Я даже добавлю. Строго говоря любой спутник с гос. участием, другое государство должно считать шпионом, т.к. нет никаких гарантий насчет декларируемых целей. Если на спутнике есть камера — он уже шпион. Спутник связи? Точно шпион! Метео-спутник — часть системы климатического оружия.
Не гос. спутники считать принадлежащими частным военным организациям.
И это не паранойя — это нормальный подход разведки/контразведки, в купе с нахождением и изучением документации по этим аппаратам.
Не фейлится. Американцы тоже сообщают, потому что спутники отслеживаю так или иначе, нет смысла скрывать. Если вывели спутник молча — его и так должны считать шпионом. А вот более конкретно его назначение — это уже другой разговор. Снимки Земли — ок, но у него может быть еще нагрузка.
Когда уже новости будут не в будущем времени, а в прошедшем?
У нас 50% новостей про будещее, 50% про прошлые победы, в основном в ВОВ ну или на темы типа «Деды воевали, можем повторить!». А в настоящем у нас освящение спутников, с последующим крещением в океане, к сожалению. А если и говорят про современную науку по ТВ, то хочется бежать подальше закрыв уши и глаза.
Посмотрел сегодня. Очень доволен фильмом, хотя тоже ловил себя на том что вижу некоторые несоответствия с тем что ранее читал. Но в конце концов история в целом передана отлично. А фильм все же художественный и небольшие неточности можно простить.
Ну и огромный респект за «Этот большой мир» в титрах.
Согласен с вами, как правило скептически смотрю на фильмы/игры с оценкой ниже 7. Но тем не менее стоит делать исключения для, скажем так, не рассчитанных на массовую публику фильмов или личные предпочтения. Например «Ведьма» (да, это не Sci-Fi нигде) очень понравилась (metascore=83, кстати), видимо наложилось небольшое увлечение фольклором и сказками, на очень хорошо переданную атмосферу. Или, скажем Германовский «Трудно быть богом» (IMDb — 6,7 при Metascore=90) — фильм явно не рассчитанный на большинство (знаю людей которые пытались смотреть фильм, не читая книгу, мне их искренне жаль).
В общем я смотрю на оценки вроде IMDb примерно так: если продукт ориентируется на массового зрителя и массовый зритель дает оценку ниже 7 — значит что-то пошло не так. Если же продукт явно направлен на узкую аудиторию, глупо ожидать, что его оценит большинство. К сожалению не всегда можно понять до просмотра, зайдет оно вам или нет. Особенно если тема произведения до просмотра для вас не очевидна.
Присоединяюсь к вопросу, но боюсь на него сейчас не ответит ни один физик. Вот почему.
Фактически, конечно, гравитация искривляет наше четырехмерное пространство-время, вот только в пятом ли измерении?
Действие гравитации хорошо описано в ТО, но плохо в квантовой физике. Обе теории прекрасно работают и дают предсказания, каждое в своем масштабе, и по логике они должны где-то пересекаться и как то перетекать одна в другую. Как это происходит — не понятно, скрестить ужа с ежом пока не удалось. Но, возможно, одна из теорий струн, ответит на этот вопрос. Сейчас их несколько, одна оперирует 26 измерениями, штук семь десятью, и есть еще М-теория — в этой одиннадцать пространственно-временных измерений.
Собственно, если ОЧЕНЬ сильно упрощать, то именно на ваш вопрос и пытаются ответить эти теории — куда, блин, девается гравитация? Почему она самое слабое из четырех фундаментальных взаимодействий (при том, что работает на огромных масштабах, с огромными массами). Предполагают, что гравитация размазана по бОльшему кол-ву измерений (если не по всем заданным теорией), что и объясняет ее слабость в наблюдаемых четырех.
В этом разрезе предположение, что гравитация искажает наблюдаемые нами 4-ре измерения через пятое, будет неполным. Очень может быть, что искажается и пятое и шестое и двадцать шестое.
Эта версия разбивается о четвертый же эпизод. По нему видно, что концепция родственных отношений между Люком, Леей и Вейдером отсутсвует. Да ей ничто не противоречит. В той же степени в какой Оби Ван мог оказаться отцом Хана Соло, например. А поцелуй в засос Люка и Леи (V эпизод) случился просто ввиду незнания положения дел. Оби Ван же видимо решил до личной встречи Люка и принцесы не сообщать о том, что они близнецы, при этом увидев ее спасение тут же покончил с собой. Вейдер до беседы с Императором в 5 эпизоде даже не подает виду на то, что почувствовал в Люке, и тем более в Лее (с ней он имел более тесный контакт) что-то родственное. Да это можно объяснить как и многое другое. Но в этом и суть — слишком много приходится додумывать и дообъяснять, ради того что бы заявить, что все 6 эпизодов де были придуманы сразу и полностью. Гораздо проще принять тот факт, что серия развивалась последовательно. В 5 эпизоде Лукас решил, что Вейдер пусть будет отцом Люка. А в шестой части, фиг с ним, пусть будет еще один Скайвокер. Тем более, что кроме нескольких вполне допустимых нестыковок ни что этому не мешает, а драматизма добавит хоть отбавляй.
И еще небольшой комментарий в сторону «Rogue One». Это все таки спин-офф. Его сюжет хоть и очень тесно переплетен с 4ым эпизодом все таки не являются частью истории Скайвокеров. Этот фильм сначала «Rogue One» и только потом мелким текстом «a Star Wars story»
Допускаю, что ошибаюсь. Сам впервые посмотрел трилогию когда было лет пять, году эдак в 89-90. И там все части уже были пронумерованы. Но вот пара моментов:
1. Википедия говорит, что изначально нумерации не было. В названиях отсутствует и Star Wars и номер эпизода. Конечно всегда можно заявить что википедия не авторитет, но я бы тут был осторожен, речь не идет о политике или истории, а вполне себе о поп-явлении, с огромной, и главное живой фанбазой. Так что такие холиварные тонкости, как нумерация эпизодов, правка начальных титров и кто стреляет первым довольна хорошо известна. Думаю такой косяк был бы быстро исправлен.
2. Посмотрите постеры к оригинальной трилогии, там никаких эпизодов.
3. возможно это фейк, но все же
Не гос. спутники считать принадлежащими частным военным организациям.
И это не паранойя — это нормальный подход разведки/контразведки, в купе с нахождением и изучением документации по этим аппаратам.
У нас 50% новостей про будещее, 50% про прошлые победы, в основном в ВОВ ну или на темы типа «Деды воевали, можем повторить!». А в настоящем у нас освящение спутников, с последующим крещением в океане, к сожалению. А если и говорят про современную науку по ТВ, то хочется бежать подальше закрыв уши и глаза.
Ну и огромный респект за «Этот большой мир» в титрах.
В общем я смотрю на оценки вроде IMDb примерно так: если продукт ориентируется на массового зрителя и массовый зритель дает оценку ниже 7 — значит что-то пошло не так. Если же продукт явно направлен на узкую аудиторию, глупо ожидать, что его оценит большинство. К сожалению не всегда можно понять до просмотра, зайдет оно вам или нет. Особенно если тема произведения до просмотра для вас не очевидна.
Фактически, конечно, гравитация искривляет наше четырехмерное пространство-время, вот только в пятом ли измерении?
Действие гравитации хорошо описано в ТО, но плохо в квантовой физике. Обе теории прекрасно работают и дают предсказания, каждое в своем масштабе, и по логике они должны где-то пересекаться и как то перетекать одна в другую. Как это происходит — не понятно, скрестить ужа с ежом пока не удалось. Но, возможно, одна из теорий струн, ответит на этот вопрос. Сейчас их несколько, одна оперирует 26 измерениями, штук семь десятью, и есть еще М-теория — в этой одиннадцать пространственно-временных измерений.
Собственно, если ОЧЕНЬ сильно упрощать, то именно на ваш вопрос и пытаются ответить эти теории — куда, блин, девается гравитация? Почему она самое слабое из четырех фундаментальных взаимодействий (при том, что работает на огромных масштабах, с огромными массами). Предполагают, что гравитация размазана по бОльшему кол-ву измерений (если не по всем заданным теорией), что и объясняет ее слабость в наблюдаемых четырех.
В этом разрезе предположение, что гравитация искажает наблюдаемые нами 4-ре измерения через пятое, будет неполным. Очень может быть, что искажается и пятое и шестое и двадцать шестое.
В трейлерах тоже никаких эпизодов:
Трейлер «Империя наносит ответный удар»
Трейлер «Возвращения Джедая»
В противовес трейлер первого эпизода
И еще небольшой комментарий в сторону «Rogue One». Это все таки спин-офф. Его сюжет хоть и очень тесно переплетен с 4ым эпизодом все таки не являются частью истории Скайвокеров. Этот фильм сначала «Rogue One» и только потом мелким текстом «a Star Wars story»
1. Википедия говорит, что изначально нумерации не было. В названиях отсутствует и Star Wars и номер эпизода. Конечно всегда можно заявить что википедия не авторитет, но я бы тут был осторожен, речь не идет о политике или истории, а вполне себе о поп-явлении, с огромной, и главное живой фанбазой. Так что такие холиварные тонкости, как нумерация эпизодов, правка начальных титров и кто стреляет первым довольна хорошо известна. Думаю такой косяк был бы быстро исправлен.
2. Посмотрите постеры к оригинальной трилогии, там никаких эпизодов.
3. возможно это фейк, но все же
Повторюсь, все может быть. Возможно вы правы.