Я не говорю, что полное отсутствие скрининга — это идеальный вариант. Впрочем, рейтинг на маркете вполне не плохо работает, всякую фигню почти и не видно, она глубоко в жопе. Такая саморегуляция — тоже вполне себе метод. А насчет некрасиво — действительно бывает. Кстати не только на Андроиде, на Эпплстор тоже достаточно уродски выглядящих, но соответствующих гайдлайнам аппликаций, хотя и меньше. К тому же, иногда бывают полезные аппликации, но без нормального дизайна.
Мне тоже интересно, что с waze будет. Эппл вообще довольно избирательно к собственным правилам относится, вполне возможно достаточно популярные аппликации не будут трогать.
А вы не могли бы, пожалуйста, поподробнее рассказать про динамический таймстемп и как им пользоваться? Насколько я помню, в документации они от такого предостерегают и грозятся ужасами вроде нестабильной симуляции…
Угу, роуминг это больное место не только передачи данных. Абсурдная, конечно, ситуация, что в наш век глобализации, цена банально позвонить с телефона за границей осталось на одном уровне с тех древних времен, когда это была дорогая привилегия кучки состоятельных бизнесменов. Я думаю это тоже в какой-то момент решат, но в более менее длинных поездках я решаю это покупкой местной линии — потому как функции смартфона (навигация, перевод, связь) за границей еще нужнее, чем дома. Я тут по Китаю путешествовал — реально самая полезная вещь из всего снаряжения это был Андроид с гугль транслейт и мэпс :)
В смысле это, конечно, не показательно, но все как раз движется в сторону повсеместной доступности быстрой беспроводной связи. Мы еще не там, но надеюсь в у большинства людей не будет стоять дилеммы перекачивать фалы по блютузу или интернету.
Я вообще не к тому, что блютуз не нежен, а к тому, что я могу понять, почему производители современных смартфонов далеко не в первую очередь горят имплементировать штуки вроде передачи данных по голубозубу — просто все они сдеали ставку на общедоступный инет и облачные сервисы. Посмотрите на современные мобильные ос (Android, iOS, BlackBerry, WP7) — почти все сервисы на них так или иначе завязаны на работу с сетью.
Согласен — очень от сети зависит, не всегда же оно так дорого и медленно. У меня например на телефоне, анлим пакет и скорость 3mbps (HSPA) — зачастую быстрее, чем кабельный инет дома. Понятное дело, блютуз никакой нифиг не нужен.
Проще?! Думаю только при отсутствие интернета. Послать на почту или дропбокс в большинстве смартфонов делается одним-двумя нажатиями. Включить блютуз и установить соединение — почти по любому дольше и сложнее (да и менее универсально, в виду разной степени поддержи этого протокола).
Вот увидите, вне новые «революционные» фичи добавленные в последней iOS (нормальную систему нотификаций, обновления и синхронизация через облако, быстрые клавиши для камеры и т.д.) уже через пол-года у остальных будут называть «содранными у Эппл» :)
«Эппл решила» — это ключевая фраза, и ответ на ваш вопрос в другой теме. Правила правилами, но эппл хозяин и может делать (и делает) все, что ему хочется. Хочет следует правилам, хочет нет. Девелоперам могу прощать явные нарушения TOS пока это не мешает или выгодно Эппл, но могут в одночасье зарубить если вдруг погода изменилась. Все правильно — легально они абсолютно правы («моя рыба — как хочу так и крашу»), но с этической точки зрения это часто выливается в ужасное свинство по отношению к пользователям и девелоперам.
Вот вам свежий пример: Эппл добавила новый пункт в правила, которые не разрешает аппликации позволяющие отслеживать засады ментов, якобы это поощряет вождение в нетрезвом виде, и таким образом в одночасье зарубило целый класс программ, который до этого был совершенно легальными. Это жуткое свинство и по отношению к девелоперам, работу которых просто отправили в помойку, и к пользователям, к которым относятся как детям, которым надо объяснять что есть хорошо, а что плохо.
Я вообще совсем не против эппла, очень уважаю за то что они делают и что это дает людям и индустрии в целом, но как они это делают, часто оставляем меня в полном недоумение.
Думаю редко. Смартфоны они, по большему счету, рассчитаны на постоянное подключение к интернету — и это почти всегда так, почти во вех странах, редко когда продают смартфон без анлим или хотя бы гигабайтного пакета данных, что делает передачу по bluetooth практически ненужной. Так-же как за ненадобностью из игр практически пропала возможность играть в локалке, так так и данные по блютузу скоро канут в небытие.
Вообще иногда это доходит почти до абсурда — неоднократно наблюдал (включая на собственном опыте), как с одного компьютера на другой на соседнем столе, файлы перекидывались по мейлу или дропбоксу, что техничесеки странно, но вполне понятно — это проще и даже быстрее, особенно если компьютеры разной «породы».
Разрешение доступа интернета — это именно то, и ничего более. Если калькулятор, кроме интернета, требует еще и доступ к телефонной контакте — тогда да, должна зажечься лампочка.
Впрочем согласен, что permissions не слишком надежная система, но причина её не техническая и пользовательская. На каждого кто хотя бы просмотрит permissions, придется еще парочка тех кто их тупо проскочит не глядя.
У эппл часть требований — совершенно нормальные, а часть — напрямую вредящие пользователю, девелоперам и здоровой конкуренции (например запрет на дублирование существующей функциональности и возможность эппл рубить по своему желанию все, что угодно). Я вообще не говорил — что скрининг — это плохо, у этого есть и плюсы и минусы, как я писал выше. Но в любом случае это длинный процесс с кучей бюрократии.
Вообщем-то в теории так и есть, но на практике это страшный геморрой. Всё зависит от настроения и въедчивости ревьювера, внутренних предписаний (эппл может зарубить аппликацию не объясняя причин) и погоды в Сомали. Иногда пинг понг с тривиальными изменениями может растянутся на месяцы.
Вне песочницы приложение может обращаться только к задеклорированым ресурсам, которые предъявляются пользователю при установке. В какой-то степени если пользователю не покажется подозрительным, что майнсвипер, который он устанавливает, требует доступ, скажем, к телефонной книге и гпс — в какой-то степени это вина пользователя.
И самое главное, по политическим и финансовым соображением компании (не пользователей и девелоперов!). Посмотрите на эппл, они регулярно снимают с маркета или не пропускают приложения которые, по каким-то причинам они считают не этическими или конкурирующими со своими продуктами. Опере пришлось целый компейн устроить, чтоб заставит эппл пропустить броузер на маркет не смотря на требование о «недупликации функциональности» или сейчас он хотят снять (или уже сняли) все приложения, которые позволяет отслеживать засады ментов, так как это, якобы, поощряет вождение в нетрезвом виде.
Хотя конечно отсутствие скрининга аппликаций — это палку о друх концах. С одной стороны это дает огромную свободу пользователям и удобство девелоперу (не надо платить за сертификацию, не надо неделями ждать чтоб загрузить тривиальный апдейт), но с другой стороны это перекладывает ответственность и риски на плечи пользователей, и далеко не все из них на это готовы. Система, где при установки видно, к чему вне песочнице может обращаться аппликация, отлично подходить для более или менее сознательных пользователей, но чайники просто жмут ок не глядя.
Я вообще не к тому, что блютуз не нежен, а к тому, что я могу понять, почему производители современных смартфонов далеко не в первую очередь горят имплементировать штуки вроде передачи данных по голубозубу — просто все они сдеали ставку на общедоступный инет и облачные сервисы. Посмотрите на современные мобильные ос (Android, iOS, BlackBerry, WP7) — почти все сервисы на них так или иначе завязаны на работу с сетью.
Вот вам свежий пример: Эппл добавила новый пункт в правила, которые не разрешает аппликации позволяющие отслеживать засады ментов, якобы это поощряет вождение в нетрезвом виде, и таким образом в одночасье зарубило целый класс программ, который до этого был совершенно легальными. Это жуткое свинство и по отношению к девелоперам, работу которых просто отправили в помойку, и к пользователям, к которым относятся как детям, которым надо объяснять что есть хорошо, а что плохо.
Я вообще совсем не против эппла, очень уважаю за то что они делают и что это дает людям и индустрии в целом, но как они это делают, часто оставляем меня в полном недоумение.
Вообще иногда это доходит почти до абсурда — неоднократно наблюдал (включая на собственном опыте), как с одного компьютера на другой на соседнем столе, файлы перекидывались по мейлу или дропбоксу, что техничесеки странно, но вполне понятно — это проще и даже быстрее, особенно если компьютеры разной «породы».
Впрочем согласен, что permissions не слишком надежная система, но причина её не техническая и пользовательская. На каждого кто хотя бы просмотрит permissions, придется еще парочка тех кто их тупо проскочит не глядя.
спелчекер :(
Хотя конечно отсутствие скрининга аппликаций — это палку о друх концах. С одной стороны это дает огромную свободу пользователям и удобство девелоперу (не надо платить за сертификацию, не надо неделями ждать чтоб загрузить тривиальный апдейт), но с другой стороны это перекладывает ответственность и риски на плечи пользователей, и далеко не все из них на это готовы. Система, где при установки видно, к чему вне песочнице может обращаться аппликация, отлично подходить для более или менее сознательных пользователей, но чайники просто жмут ок не глядя.