И самое главное, по политическим и финансовым соображением компании (не пользователей и девелоперов!). Посмотрите на эппл, они регулярно снимают с маркета или не пропускают приложения которые, по каким-то причинам они считают не этическими или конкурирующими со своими продуктами. Опере пришлось целый компейн устроить, чтоб заставит эппл пропустить броузер на маркет не смотря на требование о «недупликации функциональности» или сейчас он хотят снять (или уже сняли) все приложения, которые позволяет отслеживать засады ментов, так как это, якобы, поощряет вождение в нетрезвом виде.
Хотя конечно отсутствие скрининга аппликаций — это палку о друх концах. С одной стороны это дает огромную свободу пользователям и удобство девелоперу (не надо платить за сертификацию, не надо неделями ждать чтоб загрузить тривиальный апдейт), но с другой стороны это перекладывает ответственность и риски на плечи пользователей, и далеко не все из них на это готовы. Система, где при установки видно, к чему вне песочнице может обращаться аппликация, отлично подходить для более или менее сознательных пользователей, но чайники просто жмут ок не глядя.
30% не им идет, а провайдеру и платежной системе. Это одна из причин, почему сотовые провайдеры так любят андроид — они получают долю с приданого контента.
Идея элегантная, но проблема с таким методом, что он (возможно) сработает, только если во взломанный эккаунт зайдет человек. Насколько я знаю, большинство эккаунтов ломается автоматическими способами (с помощью фишинга или троянов) с целью рассылки спама, и живые люди туда просто не заходят.
Кстати, еще вопрос: а как вы держите это письмо-приманку в верху инбокса? Регулярно себе его заново присылаете?
Это было бы хорошо, но ИМХО, недостаточно. Даже год-два это достаточно много в мире софта, и тривиальными расплывчатыми патентами, каких сейчас большинство в этом секторе, все равно можно серьёзно насолить добросовестным разработчикам. Мне кажется, что если вообще оставлять софтверные патенты, то во первых разрешать патентовать можно только конкретные реализации а не просто абстрактные идеи, а во вторых каким-то образом сделать фильтр для тривиальных патентов. Т.е. скажем, чтоб какой-нибудь нетривиальный алгоритм сжатия звука можно было запатентовать, а кнопку подпрыгивающую при нажатии — нет. Вот как только отличить и где граница — не совсем ясно. С третей стороны — для обычных патентов (не софтверных) нетривиальность, насколько я знаю, так является требованием, значит как-то это можно и проверить.
И насчет сокращения срока действия — да, несомненно. 20 лет, как сейчас, в мире высоких технологий это равносильно пожизненному сроку.
По-моему как раз экономической основы у существующей системы софтверных патентов почти нету. С этого кормится только небольшая кучка патентных троллей, да армия адвокатов. Мне кажется даже многие крупные корпорации были бы рады отказаться от всей этой бодяги с софтверными патентами. Они вряд-ли будут выступать за аннулирование — так как огромные базы патентов — вполне себе реальные активы, но думаю против выдачи новых многие будут не против.
Не знаю почему, но думаю большинство будет спать спокойнее, если этот пакет патентов окажется у Гугля, чем у Эппл или Майкрософт.
Хотя, если честно, вся эта система софтверных патентов в Штатах просто абсурдна. Не возможно написать абсолютно ничего, не нарушив целой кучи патентов. Понятно, что большинство из них никогда не будет применено, но тем не менее это не слишком приятная ситуация, когда маленькие разработчики оказываются целиком на корпораций с огромным количеством патентов, которые захотят — не будут трогать, а захотят — засудят, так, что мало не покажется. И сами корпорации, тратят огромные деньги на регистрирование и покупку патентов, не потом, что это какие-то там уникальные технологии, которые патентуют, чтоб получить превосходство над конкурентами, а просто «шоб было» — дополнительнй хит поинт в войнушке никчемных патентов.
Давно пора это гнилую систему нафиг реформировать, все тривиальные софтверные патенты аннулировать и впредь не выдавать. Вот только, кто это сможет сделать?
спелчекер :(
Хотя конечно отсутствие скрининга аппликаций — это палку о друх концах. С одной стороны это дает огромную свободу пользователям и удобство девелоперу (не надо платить за сертификацию, не надо неделями ждать чтоб загрузить тривиальный апдейт), но с другой стороны это перекладывает ответственность и риски на плечи пользователей, и далеко не все из них на это готовы. Система, где при установки видно, к чему вне песочнице может обращаться аппликация, отлично подходить для более или менее сознательных пользователей, но чайники просто жмут ок не глядя.
Пруф: www.android.com/us/developer-distribution-agreement.html пп. 3.2
Кстати, еще вопрос: а как вы держите это письмо-приманку в верху инбокса? Регулярно себе его заново присылаете?
И насчет сокращения срока действия — да, несомненно. 20 лет, как сейчас, в мире высоких технологий это равносильно пожизненному сроку.
Хотя, если честно, вся эта система софтверных патентов в Штатах просто абсурдна. Не возможно написать абсолютно ничего, не нарушив целой кучи патентов. Понятно, что большинство из них никогда не будет применено, но тем не менее это не слишком приятная ситуация, когда маленькие разработчики оказываются целиком на корпораций с огромным количеством патентов, которые захотят — не будут трогать, а захотят — засудят, так, что мало не покажется. И сами корпорации, тратят огромные деньги на регистрирование и покупку патентов, не потом, что это какие-то там уникальные технологии, которые патентуют, чтоб получить превосходство над конкурентами, а просто «шоб было» — дополнительнй хит поинт в войнушке никчемных патентов.
Давно пора это гнилую систему нафиг реформировать, все тривиальные софтверные патенты аннулировать и впредь не выдавать. Вот только, кто это сможет сделать?