Писать захотелось именно потому, что в сфере AI куча инфо-цыганщины и полной чуши, которую люди несут. Мне это жутко бесит и раздражает. А еще хуже, что те люди, которые далеки, но хотят на этом пиариться, просто копипастят и повторяют одну и ту же чушь.
Но пока что всё внешне выглядит именно так, к сожалению:
Текст статьи очевидно очень сильно нейроночкой правлен / написан:
Банальные типографские тире "—" которые 95% людей не используют
Заголовки - "Убойная фича:", и.т.д. Я периодически свои видео транскрибирую нейроночками в статьи, так что их за версту вижу.
Обильное использование разных типов форматирования. Если человек не профессиональный копирайтер - он этого не держит
Ну и просто формулировки / структура текста.
Сайт сгенерирован чуть более чем полностью. Все фото на нём, биографии, отсутствие фамилий имён людей. Это порождает недоверие и сгенирированность.
Дата регистрации сайта - совсем недавно
На сайте нет реквизитов, истории, ничего
80 человек занимающихся агентами и AI - это много. Это видно на рынке. Но про вас нет ни публикаций, ни выступлений на конференциях, ни публикаций в тематических каналах - ничего. Ни про вашу текущую компанию, ни про "DNA IT". Я не удивлюсь если у вас реально AI занимается 5-10, а ещё пару вы просто привлекаете на аутсорсе. А остальные не про AI
Ну и ещё с десяток странных факторов
Это не значит что вы занимаетесь инфо-цыганщиной. Может это всё совпадения. Я знаю много CTO которые сейчас вернулись к корням и сами фигачат код агентами днями и ночами.
Но комбинация факторов на первый взгляд складывается не очень.
К сожалению, а архитектуре нейроночки пока очень слабы.
Прототип собрать норм, а дальше болото.
YOLOv8s: ~491 FPS. Там столько не будет. Это при очень больших батчах, широкой шине и параллельном стриминге (который достаточно сложно сделать). Через питон там будет ~50 FPS. На RPi ещё меньше, так как там только один канал.
Hailo-8L - там только int8. Вам предстоит несколько дней веселой развлекухи с калибрацией.
Yolo - хорошо пока вы не делаете коммерческого решения. Модель проприетарная.
Для мелких команд всё так же гуглю. А если что-то серьёзное делаю - то почти на всех машинах стоит codex или его аналоги. Которым можно сказать "настрой то-то и то то" и они вполне неплохо справляются.
Но в целом да, идея хороша. Единственное, так как часто работаю с мелкими железками - всё равно надо будет через openrouter или аналог стримить.
Игорь Масленников, в IT с 2013 года. Последние 2 года строю AI Dev Team в DNA IT: 54 специалиста + 44 AI-агента, которые работают в разы эффективнее за счёт AI-автоматизации.
Ох... Кажется в вашей прошлой статье уже было много вопросов к этой части. Так вы определились, у вас
И у вас крупная компания, или ИП? И почему ни ваша новая компания ни старая не гугляться?
При этом у меня нет вопросов по теме. Она действительно была бы интересная, если бы не была сгенерирована и была бы личным опытом. А так получается что то же самое что спросить чатгпт: "Как параллелизировать разработку с нескольких агентов"
Что не пишет - я ещё могу понять. Например "политика хабра о рекламе". В телеге, на которую ссылка - у него написано. Но отсутствие юридических данных о компании, отсутствие профиля Linkedin, отсутствие упоминаний компании в интернете. 80 человек! У меня друзья с компаниями по 5-10 человек без проблем ищутся.
5 минут гугления: Про компанию никакой информации в интернете. Хотя казалось бы:
Я руковожу IT-компанией на 80+ человек, где в AI-команде работает 54 специалиста и 44 AI-агента. Не чат-бота для поддержки — полноценных агентов, которые пишут код, находят баги, деплоят, ревьюят друг друга и спорят о лучших решениях.
80 человек - должна быть инфа, но её нет кроме ресурсов автора. Единственный человек который связан с компанией - это данный автор. Причем все ссылки только на его TG.
Практически пустые tg/блоги. Тексты везде выглядят как сгенерированные (мб минимальная ручная правка). На сайте компании информация не бьется с той что в статье. Там про 36 сотрудников, тут 80. Наверное рост в 2 раза с момента создания без единого объявления на сайтах вакансий и каналов ML-щиков? Ах да, сайт зареган в Q3 прошлого года.
Автора нет в линкедине/нигде в профессиональных сайтах / блогах ML щиков. Вообще аннейм.
Название не бьется по реестрам компаний, на сайте нигде нет юридического названия.
Может работал в какой-то другой компании? В одной статье есть упоминание:
Igor Maslennikov DNA IT / AI Dev Team Telegram
Но единственная компания с таким названием находится в Израиле. И не бьётся по профилю.
Короче, на месте админов Хабра я бы задался вопросом:
Считаются ли статьи такого плана рекламой или нет?
Кажется что уже 2/3 статей просто сгенерированны через GPT, без проверки, вычитки и какого-бы то ни было рефлексирования над выводом. Хотелось бы в причину минусов статьям на хабре добавть эту опцию...
Потому что не дай бог тогда кто-то проверит "а реально ли это работает". И окажется что нихрена это не работает. И так же как и 90% существующих систем работает просто за закрытие глаз. Что можно сделать через mediapipe
Ещё один существуенный вопрос - а если у автора есть свой блог, где его много кто читает и он там постит ссылку на статью, считать ли это накруткой. Классический пример @RationalAnswer (я на него подписан, если что). Текущую ленту с "новым" досататочно сложно читать/настроить, чтобы там было каждый раз что-то интересное. Поэтому я с удовольствием подписываюсь на узкоспециализированных авторов у которых есть телега. Там можно лучше и аккуратнее менеджить подписки и быть уверенным что ничего не потеряется.
В конце концов даже я про свои статьи пишу у себя в каналах (тг, вк, li). И это явно даёт достаточно быстро +5-10 баллов.
А есть ещё профильные сообщества в ML. Тот же Singularis/ODS. И думаю такие не только ML есть.
Короче все непонятно. Я когда-то писал что на мой взгляд тут правильное решение - введение "кураторов" разделов из индустрии. Но это сложно (зато Medium, кажется, так делает, иногда они фичерят мои статьи по тегам). Думаю что последний год реально сделать подборки на базе LLM решений. Но это явно не совсем экспертиза Хабра, а готовых решений на рынке скорее всего нет.
В целом, последнее время, хабр скорее почитываю иногда для души. А информацию получаю из других мест. Так что не знаю даже, надо ли что-то менять.
То что вы сейчас пишите говорит что вы никогда не занимались AI на Edge. Хотя бы то что вы предлагаете там PyTorch запускать:)
Для этой платы - это условный pip install сделать + корректно драйвера через свою систему прокинуть. Примерно на уровне BolgenOS с весёлыми обоями. Но в целом, если BolgenOS для вас отечественная разработка, то да, можно не продолжнать.
Обычный "заурядный" SoM, где вы себе вечно находите полный цикл от руды до готового изделия?
Ещё раз. Основная претензия к многочисленным:
Это уникальное решение для российского рынка
Если бы "мы выпустили решение от нас" - то всё ок. Если бы "мы выпустили дешевле" или "у нас масспродакшн", то тоже ок. Моя позиция что "унакальности" и "российскости" в этом решении кот наплакал.
Иначе не понятно чем оно отличается от Модуля, или даже inmys, где все разведено в РФ с использованием тех же модулей. Почти уверен что Модуль тоже может на Резоните напечатать.
А создание ещё одного непонятного решения без смысла и комерческой выгоды - похоже на попил всегда.
Но пока что всё внешне выглядит именно так, к сожалению:
Текст статьи очевидно очень сильно нейроночкой правлен / написан:
Банальные типографские тире "—" которые 95% людей не используют
Заголовки - "Убойная фича:", и.т.д. Я периодически свои видео транскрибирую нейроночками в статьи, так что их за версту вижу.
Обильное использование разных типов форматирования. Если человек не профессиональный копирайтер - он этого не держит
Ну и просто формулировки / структура текста.
Сайт сгенерирован чуть более чем полностью. Все фото на нём, биографии, отсутствие фамилий имён людей. Это порождает недоверие и сгенирированность.
Дата регистрации сайта - совсем недавно
На сайте нет реквизитов, истории, ничего
80 человек занимающихся агентами и AI - это много. Это видно на рынке. Но про вас нет ни публикаций, ни выступлений на конференциях, ни публикаций в тематических каналах - ничего. Ни про вашу текущую компанию, ни про "DNA IT". Я не удивлюсь если у вас реально AI занимается 5-10, а ещё пару вы просто привлекаете на аутсорсе. А остальные не про AI
Ну и ещё с десяток странных факторов
Это не значит что вы занимаетесь инфо-цыганщиной. Может это всё совпадения. Я знаю много CTO которые сейчас вернулись к корням и сами фигачат код агентами днями и ночами.
Но комбинация факторов на первый взгляд складывается не очень.
К сожалению, а архитектуре нейроночки пока очень слабы.
Прототип собрать норм, а дальше болото.
YOLOv8s: ~491 FPS. Там столько не будет. Это при очень больших батчах, широкой шине и параллельном стриминге (который достаточно сложно сделать). Через питон там будет ~50 FPS. На RPi ещё меньше, так как там только один канал.
Hailo-8L - там только int8. Вам предстоит несколько дней веселой развлекухи с калибрацией.
Yolo - хорошо пока вы не делаете коммерческого решения. Модель проприетарная.
Ну и прочее и прочее.
Сил вам.
Тоже в первый раз увидел. Самое обидное - когда топовых просветителей и волонтёров этой е*алой награждают.
Для мелких команд всё так же гуглю.
А если что-то серьёзное делаю - то почти на всех машинах стоит codex или его аналоги. Которым можно сказать "настрой то-то и то то" и они вполне неплохо справляются.
Но в целом да, идея хороша. Единственное, так как часто работаю с мелкими железками - всё равно надо будет через openrouter или аналог стримить.
Ох... Кажется в вашей прошлой статье уже было много вопросов к этой части.
Так вы определились, у вас
80+ человек
54 специалиста, как оказалось тут
Или 36, как указано на сайте?
И у вас крупная компания, или ИП? И почему ни ваша новая компания ни старая не гугляться?
При этом у меня нет вопросов по теме. Она действительно была бы интересная, если бы не была сгенерирована и была бы личным опытом. А так получается что то же самое что спросить чатгпт: "Как параллелизировать разработку с нескольких агентов"
Если даже нейронке не по себе от результата... :D
И 80 агентов. Из яндекса, большой четвёрки и касперского
А у вас есть вопросы как сделан сайт и кто его верстал?
Кажется вы не очень внимательно прочитали комментарий. Я нигде не говорил что их сложно нагуглить. Я даже минут пять изучал "этот сайт" :)
Что не пишет - я ещё могу понять. Например "политика хабра о рекламе". В телеге, на которую ссылка - у него написано.
Но отсутствие юридических данных о компании, отсутствие профиля Linkedin, отсутствие упоминаний компании в интернете. 80 человек! У меня друзья с компаниями по 5-10 человек без проблем ищутся.
Вообще похоже на какой-то скам.
5 минут гугления:
Про компанию никакой информации в интернете. Хотя казалось бы:
80 человек - должна быть инфа, но её нет кроме ресурсов автора.
Единственный человек который связан с компанией - это данный автор. Причем все ссылки только на его TG.
Практически пустые tg/блоги. Тексты везде выглядят как сгенерированные (мб минимальная ручная правка).
На сайте компании информация не бьется с той что в статье. Там про 36 сотрудников, тут 80. Наверное рост в 2 раза с момента создания без единого объявления на сайтах вакансий и каналов ML-щиков? Ах да, сайт зареган в Q3 прошлого года.
Автора нет в линкедине/нигде в профессиональных сайтах / блогах ML щиков. Вообще аннейм.
Название не бьется по реестрам компаний, на сайте нигде нет юридического названия.
Может работал в какой-то другой компании? В одной статье есть упоминание:
Но единственная компания с таким названием находится в Израиле. И не бьётся по профилю.
Короче, на месте админов Хабра я бы задался вопросом:
Считаются ли статьи такого плана рекламой или нет?
Можно ли проверить на тему скам ли это или нет
Главное правильно написать промпт!Я бы предпочёл робота отсюда.
x4 же
Кажется что уже 2/3 статей просто сгенерированны через GPT, без проверки, вычитки и какого-бы то ни было рефлексирования над выводом.
Хотелось бы в причину минусов статьям на хабре добавть эту опцию...
Потому что не дай бог тогда кто-то проверит "а реально ли это работает".
И окажется что нихрена это не работает. И так же как и 90% существующих систем работает просто за закрытие глаз. Что можно сделать через mediapipe
Ещё один существуенный вопрос - а если у автора есть свой блог, где его много кто читает и он там постит ссылку на статью, считать ли это накруткой. Классический пример @RationalAnswer (я на него подписан, если что).
Текущую ленту с "новым" досататочно сложно читать/настроить, чтобы там было каждый раз что-то интересное. Поэтому я с удовольствием подписываюсь на узкоспециализированных авторов у которых есть телега. Там можно лучше и аккуратнее менеджить подписки и быть уверенным что ничего не потеряется.
В конце концов даже я про свои статьи пишу у себя в каналах (тг, вк, li). И это явно даёт достаточно быстро +5-10 баллов.
А есть ещё профильные сообщества в ML. Тот же Singularis/ODS. И думаю такие не только ML есть.
Короче все непонятно.
Я когда-то писал что на мой взгляд тут правильное решение - введение "кураторов" разделов из индустрии. Но это сложно (зато Medium, кажется, так делает, иногда они фичерят мои статьи по тегам). Думаю что последний год реально сделать подборки на базе LLM решений. Но это явно не совсем экспертиза Хабра, а готовых решений на рынке скорее всего нет.
В целом, последнее время, хабр скорее почитываю иногда для души. А информацию получаю из других мест. Так что не знаю даже, надо ли что-то менять.
То что вы сейчас пишите говорит что вы никогда не занимались AI на Edge.
Хотя бы то что вы предлагаете там PyTorch запускать:)
Для этой платы - это условный pip install сделать + корректно драйвера через свою систему прокинуть. Примерно на уровне BolgenOS с весёлыми обоями.
Но в целом, если BolgenOS для вас отечественная разработка, то да, можно не продолжнать.
Ага.
OpenCV - это не про нейронные сети
RKNN портировать нельзя, там бинарники, рокчип никому не даёт их собирать
"построения нейросетей" это вообще обычно про PyTorch
Ну да ладно, наклеить на это шилдик "Нейтрино" - и теперь всё становиться уникальной разработкой?
Сами хоть раз на ОСРВ запускали? Просто, из интереса.
Ещё раз. Основная претензия к многочисленным:
Если бы "мы выпустили решение от нас" - то всё ок. Если бы "мы выпустили дешевле" или "у нас масспродакшн", то тоже ок. Моя позиция что "унакальности" и "российскости" в этом решении кот наплакал.
Иначе не понятно чем оно отличается от Модуля, или даже inmys, где все разведено в РФ с использованием тех же модулей. Почти уверен что Модуль тоже может на Резоните напечатать.
А создание ещё одного непонятного решения без смысла и комерческой выгоды - похоже на попил всегда.