• Ляпы и загогулины. 2
    +5
    Книга 1967 года, причём не специализированный учебник по вычислительной технике, а обычный вузовский учебник по математике. Так что надо думать о сложности вычислений не на компьютере, а с использованием логарифмической линейки и таблиц. И, подозреваю, там эти операции выполняются в три счёта, в отличие от последовательного перемножения чисел.
  • Карта камер дорожной фиксации обнародована: радоваться или плакать?
    0
    Потому что ехать, соблюдая ограничение, по свежеотремонтированной федеральной трассе 20 км в зоне действия временного знака 40, который «забыли» убрать после окончания ремонтных работ, при средней скорости потока (включая фуры, ага) 80-90 км/ч — не просто опасно, а смертельно опасно. Потому что когда очередная фура, которой надоест за вами плестись, решит вас обогнать и из-за внезапно появившейся встречки немного не успеет — вы и ваши пассажиры, конечно, с юридической точки зрения будете правы. Но с переломанными костями или мертвы. И вами и вашими пассажирами число пострадавших, вероятно, не ограничится.
  • Лучшие дистрибутивы Linux для старых компьютеров
    0
    Действительно полноценная Windows NT 4.0 минимально хотела 16 мегабайт, а более-менее нормально работала с 32, при том, что многих функций, которые в современной ОС являются абсолютно необходимыми (хотя бы того же USB-стека), в ней и в помине не было. А уже Windows 2000 хотела минимум 64 мегабайта, а нормально бегала на 256.
  • Слушаем музыку и лекции с Youtube с заблокированным экраном смартфона и без рекламы с помощью Telegram
    +1
    Ну я как раз такой обычный россиянин, не олигарх ни разу. 200 рублей — это полторы шавермы, биг-мак с картошкой в макдаке, три бутылки дешёвого пива (или одна кружка хорошего в баре), чекушка водки или одна поездка на такси в провинциальном городе. То есть достаточно раз в месяц отказаться от этих совершенно не обязательных вещей, чтобы оплатить подписку. Безусловно, для тех, кто вообще последний хрен без соли доедает, это может быть актуально, но откуда у них достаточно мощный телефон, чтобы потянуть такие лайфхаки?
  • Слушаем музыку и лекции с Youtube с заблокированным экраном смартфона и без рекламы с помощью Telegram
    –6
    «Как сэкономить двести рублей в месяц на платной подписке, заморочившись с копированием ссылок в телеграм». Не лучше ли пропустить один раз перекус в макдаке (или любое аналогичное мероприятие) и смотреть всё в официальном клиенте, не совершая на каждое видео по пять лишних действий?
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +2
    Под «специальные средства защиты» в рамках сложившейся практики вполне подпадает система доступа по логину и паролю. То, что в силу каких-то обстоятельств эти логин и пароль стали общеизвестны, самого факта наличия такой защиты не отменяет: лицо, не знающее логина и пароля, в систему попасть не может.
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +4
    «владелец данной информации воспользовался ст.6 N 149-ФЗ, а значит она «охраняется законом»» — это справедливо для любой информации, в отношении которой приняты хоть какие-то меры защиты, включая установку пароля «1234». В вашей статье делаются значительно более сильные утверждения.

    «Доступ к переписке, а равно к чужому почтовому ящику охраняется ст. 29 Конституции РФ даже если пароль к нему был «123».» — для этого надо доказать, что взломавший получил доступ к хотя бы одному сообщению. Если ящик использовался только для отправки писем (и последующей переписки от имени другого лица), это не обязательно имело место. В рассматриваемом деле про чтение чужой переписки ни слова.

    «ориентируемся на том, как было вчера» — в относительно недавнем «вчера» государству было откровенно плевать, что делается в информационном пространстве. По всем направлениям, от экстремизма до порнухи. И относительно скоро после того, как на некоторые направления ему стало не плевать, пошёл вал приговоров. Разумеется, в первую очередь в отношении тех, кто, начитавшись сомнительных юридических рекомендаций, будет размещать информацию о своей деятельности на крупных интернет-ресурсах и прочих gray hat.
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +3
    Абсолютно без разницы. Даже если ключ от склада лежит под ковриком входной двери, проникший на него вор будет отвечать за кражу с незаконным проникновением в хранилище.
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +2
    Одно другому не мешает. Оператор персональных данных понесёт ответственность, предусмотренную для него (уголовной за непринятие мер по защите информации не предусмотрено), а кулхакер — ответственность, предусмотренную для него. И тут уже вариантов значительно больше, включая уголовные.

    А перспектива аргумента о том, что используемая защита была неэффективной, будет примерно как перспектива аргумента вора, проникшего в хранилище, о том, что он считает, что доступ был открытым, потому что на входе был всего лишь китайский замок, который открывается, если его сильно подёргать.
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +2
    В методичке Генпрокуратуры (которая ни разу не закон и для судей обязательной не является) говорится, что доступ может быть признан неправомерным, только «при условии обеспечения специальных средств ее [информации] защиты». Но наличие системы ограничения доступа по логину с паролем, даже если это «root/1234» вполне под это определение подпадает. И кулхацкер, подобравший пароль к роутеру, торчащему в интернет с такой «защитой», вполне себе «ходит под статьёй».
  • Хакеры в рамках законов РФ
    +4
    «То есть чтобы информация стала охраняемой, то о ней должно упоминаться в законодательном акте» — сказки, извините.

    Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2009 N 89-008-88 — осуждение по 272 статье за удаление из базы данных ГИБДД информации о лишении лица водительского удостоверения. Эта база данных в каком законе упоминается? Такой довод в жалобах осуждённых приводился, всё, что ВС РФ написал по данному поводу — «В связи с созданием в УГИБДД ГУВД <...> автоматизированной информационно-поисковой системы, согласно требований указанного выше приказа МВД РФ, протоколы о совершении гражданами административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, и информация о результатах рассмотрения административного дела судом, заносятся в базу данных автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС <...>). При этом указанная информация является служебной и охраняемой законом».

    «Если злоумышленник взломал Ваш сайт и на главной странице разместил неприличную картинку, то по ст. 272 УК РФ его привлечь нельзя, даже учитывая, что у него был преступный умысел.» — а если преступник использовал чужие логин с паролем, которые нашёл в списке, скачанном с интернета, для того, чтобы отправить с чужого ящика e-mail, его привлечь очень даже можно. И именно по 272 УК РФ, а не по ст. 138 УК РФ, которая устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 18.12.2017 по делу N 22-9487/2017).

    А ещё можно привлечь к ответственности по 272-й статье бывшего сотрудника, который, имея доступ к админке сайта компании, решил сделать мелкую мстю и сайт «удалить» (Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.11.2013 по делу N 10-12204).

    В одном известном деле 272-ю статью применили за организацию DDOS-атаки (несмотря на целого Генриха Падву в числе адвокатов и кучу возражений со стороны защиты).

    Я намеренно привожу практику только высшей и апелляционной судебной инстанции по делам, где осуждённые не соглашались на особый порядок и выдвигали очень похожие на приводимые вами возражения. Да, «осуждённых реальных хакеров в РФ практически нет» — ввиду того, что, увы, соответствующие подразделения правоохранительных органов не имеют достаточной квалификации и занимаются откровенной ерундой по принципу «на чём легче срубить палку». Но это не значит, что так будет всегда и везде. И уж тем более не стоит полагаться на то, что в реальном уголовном деле помогут самодеятельные соображения о толковании закона.
  • B-tree
    0
    Поскольку, как ни странно, до сих пор находятся желающие посмотреть, а ссылка протухла, выложил на github.
  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    0
    Обнаружить не проиндексированное можно всегда. Особенно велика доля непроиндексированного, если не пожалеть немного денежек и скачать источник с платного ресурса. Это всё понятно. Но речь идёт по сути о том, чтобы искать под фонарём — искать в студенческих работах заимствования из находящихся в открытом доступе научных работ более высокого уровня.

    Кстати, насчёт перевода — а в сторону украинского языка вы не думали? Работ на украинском доступна в сети масса, машинный перевод с него получается практически идеальным ввиду близости языков. В моей области спасает то, что заимствовать не даёт национальная специфика, но в других потенциал просто огромный.
  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    +1
    Название вуза писать не буду, не слишком этично выносить проблемы моих взаимоотношений с текущим работодателем к посторонним людям. Но это далеко не одного вуза практика и это далеко не всегда связано с подгонкой под процент (на вопрос про который я всегда отвечал по вашим методичкам). Проверяются потенциальные источники заимствования на предмет «можно ли списать». Проверяются заведомо списанные куски на предмет «достаточно ли вот этих изменений, чтобы система не нашла совпадения». Да и с процентом тоже — ну какой студент будет отправлять работу в неизвестность на проверку преподавателю? Все всё равно проверяют и всё равно занимаются «повышением процента», даже если сто раз сказано, как надо делать правильно. И протоколы несут не потому, что я от них требую, а потому что считают это доказательством самостоятельности своей работы. Объяснения здесь работают крайне плохо.

    Ну и кроме того, мы же сейчас не о теории «как правильно». Мы о том, откуда 150-200 проверок в минуту. Я не думаю, что сильно погрешу против истины, если скажу, что существенную часть дают авторы, проверяющие и перепроверяющие собственные работы и потенциальные источники заимствования.
  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    +1

    По моему личному опыту, если попросить десять умных людей написать работу на одну и ту же тему, получится десять разных работ. Каждый пропускает работу через себя и вносит что-то своё. В гуманитарных науках в особенности.

  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    0
    Только у одного меня сейчас на потоке сдают курсовые около 100 студентов. И работы они проверяют не по одному разу, пока не получат нужный результат оригинальности. Для них это, без сомнения, полезно — если Антиплагиат показал заимствования, то более тщательная проверка тем более покажет. А усилия минимальны. Я же, получив пачку работ с протоколами проверки, в которых всё нормально, уже думаю: а не пойти ли сразу вводить капчи в etxt, чтобы чуть получить результат чуть большими усилиями, но зато реальный, а не за вычетом самых качественных источников заимствования.
  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    +1
    Можете проверить
    Ну неужели вы думаете, я не проверял? Антиплагиат я начал использовать с 2006 года, одним из первых в своём вузе. Опыта более чем достаточно. И именно в последние годы его стало очень легко обойти, используя открытые источники. Неоднократно возникала ситуация, когда высокие показатели оригинальности выдавались для работы, представляющей собой копипаст диссертации. Причём до смешного доходит: находятся совпадения с отрывками диссертации на пиратских сайтах типа диссеркэта (то есть заведомо вторичных источниках, куда диссертация попадает спустя время после защиты), а с полным текстом на сайте диссовета — через раз в лучшем случае. С elibrary та же ситуация — большинство статей из открытого доступа можно спокойно брать и копировать, антиплагиат молчит. Etxt же видит всё, что проиндексировано поисковиками, в том числе и эти источники. Какие здесь причины, организационные, технические или маркетинговые, на самом деле не важно. Главное, что студент без труда может найти «беспалевный» источник. И с курсовыми-дипломами это ещё полбеды, а вот когда студенты статьи на конференции и кружки готовят — это просто критический недостаток.
    Если ваш вуз не дает вам пользоваться системой, обратитесь к нам в поддержку, мы попробуем решить вашу проблему.
    Спасибо за предложение. Мне в следующем году опять конференцию проводить, вероятно, придётся воспользоваться. Но всё равно, увы, полезность системы уже не та, что раньше.
  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    0

    Etxt прекрасно определяет заимствования как с лежащих в открытом доступе диссертаций (а это все с 2014 года), так и со статей открытого доступа в elibrary. Антиплагиат этих заимствований не находит, если не подключать соответствующие платные базы, проверено многократно. Поэтому для проверки студенческих работ простым преподавателем он бесполезен — 80 процентов заимствований он не замечает (причем специально не замечает, чтобы заставить отстегнуть бабло). Ваша политика ограничивает число проверок, входящих в вузовский пакет, что ничуть не лучше ограничений по числу пользователей. Если вуз не заплатил очень много денег — дать доступ всем он не может, быстро закончится лимит проверок. В итоге имеем то, что имеем — проверять что-то может только редакционный отдел, диссоветы и библиотека (один раз дипломную работу). Несколько лет назад пользоваться было можно — поиск был по всем открытым источникам, преподавателям давали индивидуальный доступ по запросу и справке с места работы. Сейчас нет — и открытые источники игнорируются, и преподавателей посылают в стиле "ваш вуз купил у нас антиплагиат.вуз, идите к руководству". А что в этот "вуз" никого не пускают — кого это волнует?

  • Трудности перевода: как найти плагиат с английского языка в русских научных статьях
    0

    Увы, бесплатная версия антиплагиата давно стала бесполезной — в отличие от других систем, которые ищут во всех открытых источниках, антиплагиат ищет исключительно в источниках, не вошедших в платные базы. В итоге заимствования, за исключением простого переписывания рефератов из баз, определяться перестали, заведомый плагиат, который легко гуглится, определяет как оригинальный текст. Платная версия стоит совершенно конских по сравнению с зарплатой преподавателя денег. В итоге, если универ не проплатил антиплагиат.вуз (причем для всех сотрудников, а не только для редакции журналов и имеющих дело с диссертациями), приходится использовать другие системы и рекомендовать студентам и руководству именно их.

  • У CDROM’а век не долог?
    0
    А «100-мбитный линк с сетью, дающий при желании скачать что-либо за десяток минут» для этих мест тоже нормальная ситуация?
  • У CDROM’а век не долог?
    0
    К ноуту с 32 гигами SSD, чтобы в нём был хоть какой-то смысл, практически в обязательном порядке прилагается либо встроенная SIM-карта, либо USB-свисток. А если электричество отключили ещё и на базовой станции сотовой сети (вместе с резервным питанием), то это уже большой писец, и отсутствие развлечений на ноуте — это последнее, о чём я в таком случае переживал бы.
  • Автопилот Tesla спас жизнь водителю: довёз до больницы
    +4
    Белгородская область и Белгород — это такой несколько особенный, выделяющийся на фоне всего остального Черноземья (да и вообще почти всей Европейской части России регион). Так просто для иллюстрации: несколько лет назад это был единственный город во всём регионе, где были велодорожки (те, что со знаком). В соседнем Курске, например, они до сих пор отсутствуют практически начисто.
  • В Elite: Dangerous все больше странных объектов и сигналов
    +13
    > Больше всего этих объектов в безымянной галактике, которую пока что никто так и не нашел.

    Галактика в игре одна: симуляция Млечного пути. Никаких других не предусмотрено и «найти» их нельзя.

    > Их находят, в основном, около звездной системы Merope, в пределах 50 световых лет от звезды.

    Не 50, а 135-150. Изначально они морзянкой передавали название системы, потом, действительно, изображение корабля. Артефакты своей «головой» указывают на Merope — это и стало причиной интереса к этой системе.

    > Эти артефакты называются «неизвестные зонды» («unknown artifacts»)

    Unknown probe.

    > Появляются они рядом с планетой в звездной системе Merope, которая называается Merope 5C.

    Не появляются. Доступны они пока только в конвоях (которые надо ограбить, что не так просто) в некоторых системах. А вот указывают «головой» они действительно на Merope 5c.
  • Криптовымогатель-обманщик Ranscam просто удаляет файлы, ничего не шифрует
    0
    [одеваю шапочку из фольги]
    Появление такого зловреда крайне выгодно производителям ПО систем безопасности и/или сервисным центрам по обслуживанию ПК и вредит авторам криптовымогателей. Первые получают деньги за прогон undelete, вторые — отказ малограмотных «терпил» от оплаты, ибо результат всё равно нулевой. По любому заговор
    [снимаю шапочку из фольги]

    А вообще, уж лучше это, чем сильная криптография. Надеюсь, у авторов хватит природной лени, чтобы не использовать wipedisk.
  • Парень разрабатывает игру с 1997 года и регулярно отчитывается о прогрессе
    0
    MMO-компонент в элите довольно условный и необязательный (можно спокойно играть месяцами, не задумываясь о существовании других игроков). Часом-двумя в сутки вполне можно ограничиться, играя в своё удовольствие, если сила воли позволяет не попасть в ловушку «ещё разочек делаем Х и спать». Игра довольно дружественна к не имеющей массы свободного времени аудитории. Единственное «но» — требуется знать матчасть и понимать, зачем и что ты делаешь. А для этого надо вдумчиво курить вики и форумы. Но это как раз можно делать в свободное время, например, в метро, маршрутке или в перерыв за чашкой кофе.
  • После обновления Elite Dangerous игровой ИИ получил возможность неограниченного развития и начал уничтожать игроков
    +1
    Всё не так просто. «Самые нубские» (Harmless, Mostly harmless) блинчики в нормальных условиях как были лоботомированными овощами в бумажных кораблях, так и остались. Самые крутые, что логично, действительно стали весьма злобными. Что маленький и юркий блинчик легко распиливает большой неповоротливый корабль, который может стрелять только вперёд из большой пушки — тоже весьма логично, особенно если пилот большого корабля не знает, как использовать его преимущества.

    Если бы дело было только в этом, быстро бы нашлись способы контрить эту тактику. В какой-то мере уже нашлись — обвешаться турелями, а на совсем уж неповоротливом корабле типа Т9 — выпускать из-под хвоста мины прямо в жбан неписи, который летит сзади и жарит лазером. Ну поплакали бы немного о том, что торговать в анархической системе в корабле без щита и защитного вооружения больше не получается, но быстро бы прекратили, потому что с точки зрения банальной логики это то же самое, что заехать на феррари в фавелы и предложить проходящему мимо бандюку сотку баксов из толстой пачки за то, чтобы он указал дорогу.

    Засада оказалась в том, что обострились старые баги, а именно:
    1) наличие на корабле груза (любого, независимо от ценности, хоть тонны навоза ценой 100 кредитов) заставляет спавниться кучи NPC-пиратов, желающих захватить «сочный груз».
    2) наличие на игроке награды за голову (опять же, независимо от величины, хоть 300 кредитов) заставляет спавниться кучи охотников за головами.
    3) выиграть «миниигру» при перехвате в некоторых случаях нереально.
    4) NPC «преследуют» игроков между системами даже там, где это явно нереально.
    5) ранг NPC зависит не от «привлекательности» для него игрока, груза, важности миссии, а от погоды на Марсе. То есть на перехват той же тонны навоза может выскочить Elite NPC.
    Ну и ещё парочка. Причём для некоторых игроков они обострились настолько, что пролететь от звезды до станции стало нереально без десятка перехватов, а для остальных — всё как и должно быть. Я после выхода 2.1, пока с основной учётке лечу с другого конца галактики, вывел погонять запасную, почти «нулёвую». И на чуть прокачанной кобре, выполнив под сотню миссий, спокойно летаю, время от времени без всяких проблем шинкуя особо назойливых NPC. А в соседней системе пилот на такой же кобре пишет на форуме, что его просто достал спавн крутых NPC.
  • После обновления Elite Dangerous игровой ИИ получил возможность неограниченного развития и начал уничтожать игроков
    +7
    Пост разработчика с техническими подробностями. Суть: структура данных оружейного модуля состоит из двух частей. Первая — энергопотребление, уязвимость к перегреву и т.п. (то есть то, что относится к тому, как можно использовать оружие), вторая — указатель на область памяти, содержащую набор параметов, таких как дальность, повреждения и прочая муть, вплоть до скорости угасания луча после отпускания кнопки атаки, всего 40-50 параметров. И этот указатель всегда указывал на определённую ячейку массива: для рейлганов — содержащую характеристики рейлганов (большие повреждения, снаряд летит очень быстро и далеко), для пулемётов — характеристики пулемётов (маленькое повреждение, стреляет очередями) и так далее.

    В ходе разработки обновления пришлось внести изменения, так как появилась возможность модифицировать оружие. Указатель, соответственно, перестал указывать на ячейку в статической таблице, и стал указывать на динамическую область памяти, содержащую базовые характеристики с применёнными модами. Сетевой код ED построен по модели peer-to-peer — игроки соединяются с собой напрямую, а не через центральный сервер. Соответственно, клиенты игроков должны передавать друг другу управление NPC и прочей динамикой мира. И где-то посреди этого сетевого кода этот указатель «сбивался». Причём ладно бы он сбивался в случайную область памяти (в таком случае игра бы просто падала и баг бы быстро нашли), но он сбивался таким образом, что теперь указывал на вполне нормальную структуру данных о параметрах оружия — только другого.

    В результате происходит вот что. AI неигрового персонажа принимает решение выстрелить из оружия. Допустим, из пулемёта. При этом он принимает решение о том, как именно стрелять, исходя из данных для пулемёта: низкое энергопотребление, практически не перегревается, доступно 60 патронов из 1000, частота стрельбы 3 раза в секунду. Своё решение «стрелять из оружия X в течение Y Z раз в секунду» он передаёт коду менеджмента оружия. А этот код проходит по указателю и видит там, скажем, параметры для ускорителя плазмы — наносимые повреждения, вид снаряда, дальность и т.п. И в итоге игрок либо видит забавный визуальный глюк, либо огребает по полной — в зависимости от того, как этот NPC гулял по P2P сети.

    В общем, обычный программистский глюк, не имеющий отношения ни к обновлённому AI, ни к суперкрутым модификациям оружия. NPC «думает», что стреляет из пулемёта, а из дула вылетают танковые снаряды. И глюк довольно показательный как раз в плане опасности AI. Может быть, будущий Skynet будет отдавать команду на запуск ракеты-носителя к Марсу, а из-за ошибки программиста в многопоточном сетевом коде команда уйдёт межконтинентальным баллистическим ракетам. Кто знает.
  • Революция, которую нельзя слить: почему робототехника может стать нашей новой космонавтикой
    +1
    И ещё. В моём провинциальном вузе студенты специальности «мехатроника» гоняют по коридору масштабные модели танков, которые объезжают стоящие там толпы студентов других специальностей, выставляют на местные science fair роботов присутствия, убегающих от достающих их детей, и имеют доступ к девайсам, которые можно покрутить и повертеть, чтобы понять, как именно работает сервопривод в их конструкции. Как такие практические знания вообще можно преподать в дистанционной модели?
  • Революция, которую нельзя слить: почему робототехника может стать нашей новой космонавтикой
    +1
    Нет, я отталкиваюсь от своей реальной практики преподавания в вузе, в том числе на дистанционной форме обучения, а также от нормативных документов. Даже если вы все сидите на дистанционке, слушаете лекции, которые преподаватель начитал на камеру, а потом типа сдаете зачеты-экзамены по тестам, преподаватель должен с вами работать. Отвечать на ваши вопросы, проверять выполненные вами задания (а они, сюрприз-сюрприз, в нормальном режиме никак не сводятся к тестам с выбором из 4 вариантов — иначе это не образование, а та самая продажа дипломов в переходе) и делать ещё много чего. Причем это много чего очень по многим техническим специальностям предполагает совместную творческую работу преподавателя и студента, а не формальную сдачу «экзаеменов» «аравой» в формате «интенсива». То есть часы и часы нагрузки. Иначе это не вуз, а шарага, выдающая типа дипломы. О чем руководству вашего вуза Рособрнадзор и сказал. Я не спорю, в таком режиме (фактически самообразования) 10% может чему-то и научиться (и очень вероятно, что вы к этим 10% и относитесь), но остальные 90% — это люди, выполняющие спущенный сверху квест, чтобы получить в итоге бумажку, без фактического получения знаний в процессе. И то, если за них не учится нанятый около того же вуза Вася, который за них все формальные задания как-то выполнит.
  • Революция, которую нельзя слить: почему робототехника может стать нашей новой космонавтикой
    +1
    А теперь давайте проделаем то, что надо проделывать, читая такие новости. А именно реалити-чек. У вуза более 30000 студентов, большая часть на дистанционке, ок, верим, реально. Но на такую ораву студентов, даже виртуально, нужно очень много преподавателей. В вузе открыто более 50 специальностей только бакалавриата. На каждой специальности явно никак не меньше 20-30 спецдисциплин, с другими специальностями не пересекающимися. Даже если один преподаватель ведёт 2-3 дисциплины, это никак не меньше 10 преподавателей на специальность. А ещё должны быть преподаватели общих дисциплин, которые читаются на всех специальностях, типа иностранного языка, философии, истории и т.п. То есть никак не меньше 600-700 преподавателей чисто по принципу «закрыть предметы».

    О том, насколько больше нужно для полноценной оценки знаний 30 студентов — можно примерно прикинуть. Приём экзамена — это 0,3 академических часа, зачёта — 0,2 академических часа, курсовой — 2 академических часа (с проверкой). Таким образом, нагрузка на одного студента в типичном семестре, где одна курсовая, четыре зачёта и четыре экзамена (ещё по божески) — 4 часа, не считая лекций и практических занятий. Семестров 2, на год — 8 часов. Ставка преподавателя — 800 академических часов. То есть один препод физически не может осуществить контроль знаний более чем у 100 студентов. То есть чисто на контроль знаний 30000 студентов должно быть 300 преподавателей. С учётом прочих нагрузок — в 5-6 раз больше фактически.

    Так сколько же преподавателей в рассматриваемом вузе? А вот и список. 152 человека. Ууупс. Хьюстон, у нас проблемы. Ну не может 150 преподавателей учить 30000 студентов, включая «заочку в группе выходного дня». Никак. Совсем. Даже дистанционно. Разве что на уровне какого-нибудь MOOC в интернете, который выдаёт ничего не значащую бумажку.

    Что, собственно, Рособнадзор и выявил — что вуз в принципе не может выдавать что-то, кроме ничего не значащих бумажек, почему и забрал право выдавать дипломы гособразца. А что вуз на заработанные на дистанционном псевдообразовании деньги вкладывал в развитие робототехники — ну извините, это классическая проблема имени Юрия Деточкина.
  • МТС тоже выкатил тариф с безлимитным интернетом
    0
    Найдите в США охранника банка (с табельным огнестрелом, между прочим) с зарплатой 120 долларов в месяц. Или associate professor с зарплатой 300 долларов в месяц. Законы экономики. Если люди готовы покупать 5 гигабайт за $30 и для них это разумная трата, с учётом уровня их дохода, это будет стоить $30. И ни центом меньше — зачем продавать помидоры за доллар, когда покупатель готов платить три?
  • Таможенники РФ: Apple Watch — это обычные наручные часы с таможенной ставкой в 10%
    0
    Посчитают среднюю стоимость однородных товаров — 1 ролекс стоимостью миллион долларов + 10000 китайских однодолларовых часов, получат среднюю стоимость 100 долларов за штуку. Это не считая всякого среднестатистического ширпотреба, который стоит существенно дороже «Монтаны» за бакс, хотя и дешевле ролекса.
  • Таможенники РФ: Apple Watch — это обычные наручные часы с таможенной ставкой в 10%
    0
    Есть, а что толку? Если устройство не поддерживает (официально) перепрограммирование и запуск сторонних программ — это не ЭВМ общего назначения, а computer appliance (перевода не знаю). Соответственно, подход может быть разным. КПК вполне себе классифицировались как «машины вычислительные портативные массой не более 10 кг» — потому что позволяли перепрограммирование. Считать компьютером всё, что имеет процессор, в правовом поле имеет весьма неожиданные следствия, которых лучше избегать.
  • Простые методы саботажа на рабочем месте
    0
    И это означает, что в той истории речь шла с гораздо большей вероятностью об идиотах, а не о саботажниках.
  • Простые методы саботажа на рабочем месте
    +1
    … поиметь кучу геморроя вплоть до возбуждения уголовных дел, когда одновременно с проверками из прокуратуры, трудовой инспекции и УВД (контроль за охранниками — их компетенция) придёт пара-тройка адвокатов с исками о восстановлении на рабочем месте уволенных сотрудников с выплатой заработной платы за вынужденный прогул где-то год.

    Первое правило саботажника — его задница должна быть прикрыта так, чтобы к нему не мог докопаться даже тот, кто его действиями сильно расстроен. Если саботажника может хлопнуть любой, кто умеет писать жалобы и знает законы — это не саботажник, а идиот.
  • Роскомнадзор внес 11-летнего любителя динозавров Степу в Реестр блогеров
    0
    В спецшколе, при нормальной организации деятельности сего богоугодного заведения, вероятность такого должна быть меньше, чем в обычной школе. В силу как раз особенностей правил поведения, санкций за их нарушение и спецподготовки персонала с учётом особенностей контингента. Понятно, что в условиях российской действительности нормального педагога и так днём с огнём искать надо, не говоря уже о нормальном коррекционном педагоге, но кадры есть. Со мной на кафедре работает человек, имеющий богатый опыт как раз работы со спецконтингентом. Как он студентов дисциплинирует — мама не горюй. Завидую каждый раз.
  • Под колпаком. Законопроект о тотальной прослушке россиян принят в первом чтении
    +2
    Это официальная статистика. Про которую все криминологи, начиная с академиков, кричат уже годами, что она занижена в разы. Всё банально до невозможности: берём статистику раскрываемости убийств в России и в США. В США 66,6%, в России 86,5%. Изнасилований — 41,2% vs. 91.2%. И так далее. Из чего напрашиваются два возможных вывода: 1) американские копы в сравнении с нашими полиционерами просто лошары, неспособные даже обычное убийство или там изнасилование раскрыть; 2) наши полиционеры, в отличие от американских копов, скрывают от учёта намного больше преступлений, которые раскрыть не в состоянии. Как вы думаете, какой из выводов ближе к реальности.
  • Роскомнадзор внес 11-летнего любителя динозавров Степу в Реестр блогеров
    0
    Насчет терминологии спорить не вижу смысла — просто одно дело прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию (отсутствие состава преступления) и совсем другое — по нереабилитирующему (применение ПММВ, предусмотренных УК). В первом случае лицо считается не привлекавшимся к уголовной ответственности.

    Что касается принципиальных отличий — расходование денежных средств с личного счёта (для ВК — ограничено суммами порядка 10 тысяч рублей в месяц ст. 133 УИК, для спецшкол — без ограничений), свидания (для ВК — 1 в месяц на обычных условиях отбывания, для спецшкол — без ограничений), возможность помещения в дисциплинарный изолятор до 7 суток (есть в ВК, нет в спецшколах), связь (в спецшколе — вплоть до возможности иметь мобилу, хранимую в спецчасти и каждый день звонить по ней, в ВК — только по письменному заявлению и не более 15 минут с разрешения гражданина начальника). Ну и в целом по распорядку дня и мероприятиям разница довольно большая. Куча условий по раздельному содержанию в ВК разных контингентов, четыре типа условий отбывания наказания (общие, облегчённые, льготные и строгие) и т.п. Какое-то соответствие есть со льготными условиями, но и то весьма зыбкое.
  • Роскомнадзор внес 11-летнего любителя динозавров Степу в Реестр блогеров
    0
    Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться только к достигшим возраста уголовной ответственности (14 лет пониженный, 16 общий).

    Про «ничем не отличается» — это вы загнули. Можете сравнить правила поведения в спецшколе закрытого типа и правила внутреннего распорядка воспитательной колонии. Курорт практически. Опять же, я говорю о фактическом положении дел, реально может быть, конечно, иначе — но с точки зрения нормативных актов ограничений в спецшколе значительно меньше.
  • Роскомнадзор внес 11-летнего любителя динозавров Степу в Реестр блогеров
    +1
    В порядке буквоедства — это не уголовная ответственность по всем формальным признакам. Судимости нет, даже факта привлечения к уголовной ответственности нет. Уголовное дело, если оно возбуждалось, прекращается за отсутствием состава преступления (реабилитирующее основание). То есть, чисто теоретически, можно хоть в ФСБ на работу устраиваться. Что касается сути — это должно быть нечто «Республики ШКИД» или тех спецучреждений, которые в своё время создавал Макаренко. Уже не простой интернат, но до воспитательной колонии — как до Китая ползком. Фактически-то понятно, любую хорошую идею можно испоганить бездарным исполнением.