Мне кажется, что оффлайн СМИ будут жить до тех пор, пока они будут интересны для журналистов. Я тоже читаю журналы из-за аналитики поданной в ней. Не всегда подобные вещи встретишь в онлайне. Когда журналисты уйдут в онлайн,и забьют писать в оффлайне - все, приехали. Хотя, опять же имхо, я больше люблю читать hard copy и желательно не распечатку. Но боюсь, что со временем это будет не более чем атавизм, отголосок эпохи ... Посмотрим.
Какие-то показатели проекта (чего угодно), его прогресса. Может быть документ, часть кода, кусок дизайна, ну и прочие вещи указывающие на развитие, или суть основа для начала.
В двух словах.
Согласен. Хватает недоделок, и вещей которые явно можно улучшить. Не так много естественно, но есть.
Отбить деньги за полгода - можно. Лично считал. Правда не так просто :) Особенно если придерживаться основ, например, минимализации функционала ( и др.). Грамотное исследование аудитории и профит-центров сможет привести к уменьшению процентов на 30%. А это косты, расходы. Как минимум. + с этого действительно все только начнется :) пусть не полгода, а год. Но ваши следующие прибыли смогут заложить на лопатки черный проект запросто. Только не забывайте, что с момента старта начинается бизнес. И тут же добавляется масса обязанностей и работ. Удержаться поможет грамотный менеджмент и хорошая проверка в самом начале старте (не забываем о стратегическом планировании. Хотя бы 1-2 года). Это безусловно относится и к черным проектам. Но черные проекты как правило кальки друг друга. А в данный момент я говорю о хорошей и уникальной идее.
Более того. существует судебный прецендент, когда оставленный портфель на заднем сиденье даже в закрытой машине был рассмотрен как провокация. То же касается и ключей, даже в закрытой машине. Провокация. Посему похоже иски будут удовлетворяться в обе стороны.
Сейчас эпоха, когда есть все, разное и в любых количествах. По закону джунглей - слабые умрут. Потом сильные эволюционируют, все вокруг изменится, и так будет до самого последнего дня человечества.
Иметь дело с белым (неважно чем) порой просто невыгодно, с серым - проще, с черным - неэтично, но конечно же очень интересно. Никто не отменял адреналин, никто не отменял прямые зависисмости риска и прибыльности. Вообщем имхо белые проекты в нашем безумном, безумном, безумном мире на сегодня, сполна уравновешены с черными.
p.s. хотя по хорошему надо определить понятия "белого" и "черного", чтобы иметь возможность сказать что-то действительно обоснованно.
p.p.s. я сам тоже за белые :) мне нравится их открытость и бизнес-ориентированность.
По поводу же топика, считаю что ребята придумали отличный способ борьбы с пиратами. За что им риспект.
Должна же быть мышеловки, если кругом столько халявного сыра ?
НО! Есть несколько идей, которых 100% еще никто не реализовал.
Есть даже такие, которые реализованы частично, или же безнадежно заброшены. Да и есть еще в этой Вселенной немало бесхозных идей, однозначно. Другое дело, что по какой-то необъяснимой причине (видимо в силу чувства юмора и любви к состязанию духа Кого-то) идея приходит в голову одновременно некоторому количеству людей, от двух ))))
p.s. а ведь есть идея социалки ... Чую надо писать :)
Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до последней капли крови защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения. Вольтер.
Судите сами, мнений великое множество. Вот я например считаю, что нет ничего плохого в том, что люди, которые потеряли кого-то, имеют равное право как на скорбь, так и на продолжение жизни. Своей жизни. Социальность должна работать для живых, а не для мертвых. Это раз.
Если этот же человек прочитает чьй-то добрый (остановимся на этом) комментарий, оставленный в память о ком-то, разве это будет плохо ? Другое дело, что по хорошему - о мертвых либо хорошо, либо ничего. Тут не знаю, не думал. Это два. Жизнь мертвых продолжается в памяти живЫХ. А это Цицерон.
Какова вероятность того, что потеряв этого человека, кто-то остался один? Во всех смыслах. Вероятность того, что ему будет проще обрести новую опору? Не знаю. Но она есть. Это однозначно. Это три.
Я всеми руками за этот проект. Другое дело, что реализация должна быть тонкой. Вот так вот я думаю. Навскидку.
p.s. социальность захлестывает мир. Это факт. Важно сохранить подлинный смысл этого понятия, а не взрастить очередного золотого тельца или теленка :), как кому интересней. И смею думать, что люди читающие и пишущие здесь, как раз те самые идейные борцы. Fin.
Как по мне, подобные варианты создания рынка спроса продавцами, сейчас весьма и весьма популярны. Огорчает только действительно то, что от человека требуется все меньше и меньше усилий. Вот и тут. Взял, поболтал - все, ты музыкант. Со временем откроются библиотеки для скачивания новых и новых композиций, и будем наблюдать как под окнами во дворе подростки будут петь дворовые песни, и вместо 5 "блатных" аккордов будут звучать полновесные переборы. Скукотища. Эх. Но, мы все с вами, вместе, делаем этот мир таким, и похоже пенять кроме как на себя - не на кого.
Ну так с ходу наверное нет, но подумав - реально)). Можно обсудить в личке, или стучите в любой из IM, который указан в профиле. А я вас пока во френды занесу :)
Основная мысль, что согласен с вами по указанным пунктам, и в том числе по поводу тесного сотрудничества PR отдела с топами (иначе как строить и следовать миссии компании). От себя добавил, что PRщик должен быть чертовски креативен, безумно социален, и понимать психологию как личности, так и толпы. Должен уметь нравиться людям. Причем именно уметь. Понимать причинно-следственные связи.
На эту тему есть любимый фильм - "Когда собака виляет хвостом". Пусть он и про гос PR, но сути это не меняет. Картинка мне нравится, она где-то провокационна, хотя провокации - это больше по части маркетологов.
Ну вкратце все.
p.s. а еще, когда то (5-6 лет назад) я писал дипломный проект для украинского мобильного оператора. Но это уже история. И именно тогда, когда мне никто не мог показать разницу между правильным PR и грамотным маркетингом, я забил на это дело и ушел в продажи. Хотя до сих пор кажется, что мог бы себя найти на этом поприще...
Забавно. А комментарии сами удаляются, или кто-то сидит и злобно тыцает по клавишам delete ? Прям обидно, столько писал, и на тебе. Извините за оффтоп.
6 лет назад, при выборе того, чем бы занять себя после института выбор пал именно на PR. Была даже написана дипломная работа с практической частью, для и поныные существующего украинского мобильного оператора. Более того, удалось добраться до начальника отдела PR этой компаниии. Который к сожалению то ли был сильно занят, то ли не совсем знал что делать с моими решениями (кстати уже даже тогда меня свернуло на интернет :)) Работа была защищена на отлично. Но дальше так ничего и не последовало. На тот момент я разочаровался в PR, так как не мог найти ни одного специалиста который мог бы мне внятно объяснить различие грамотного PR от грамотного маректинга. И я ушел в продажи, благо темперамент соответствовал)))
Возвращясь к статье. ИМХО - все написано верно. Единственное, что хочется добавить - настоящий PRщик должен любить свою компанию, действительно оооочень четко понимать ее стратегию, позиционирование, быть в постоянном тесном контакте с топами, и быть чертовски креативным. (не говоря о психологии, и умении нравится людям. Именно умении. Т.е. понимать причинно-следственные связи симпатий как отдельной личности, так и человечества в целом).
Самый любимый фильм на эту тему - "Когда собака виляет хвостом". Там хоть речь и о госPR, но сути то это не меняет :)
Вот. Извините что так много букоф :) Навеялось :)
p.s. да, и еще, очень толковое и верное замечание. Все :)
В двух словах.
Отбить деньги за полгода - можно. Лично считал. Правда не так просто :) Особенно если придерживаться основ, например, минимализации функционала ( и др.). Грамотное исследование аудитории и профит-центров сможет привести к уменьшению процентов на 30%. А это косты, расходы. Как минимум. + с этого действительно все только начнется :) пусть не полгода, а год. Но ваши следующие прибыли смогут заложить на лопатки черный проект запросто. Только не забывайте, что с момента старта начинается бизнес. И тут же добавляется масса обязанностей и работ. Удержаться поможет грамотный менеджмент и хорошая проверка в самом начале старте (не забываем о стратегическом планировании. Хотя бы 1-2 года). Это безусловно относится и к черным проектам. Но черные проекты как правило кальки друг друга. А в данный момент я говорю о хорошей и уникальной идее.
У меня тоже есть такой товарищ :)
Иметь дело с белым (неважно чем) порой просто невыгодно, с серым - проще, с черным - неэтично, но конечно же очень интересно. Никто не отменял адреналин, никто не отменял прямые зависисмости риска и прибыльности. Вообщем имхо белые проекты в нашем безумном, безумном, безумном мире на сегодня, сполна уравновешены с черными.
p.s. хотя по хорошему надо определить понятия "белого" и "черного", чтобы иметь возможность сказать что-то действительно обоснованно.
p.p.s. я сам тоже за белые :) мне нравится их открытость и бизнес-ориентированность.
По поводу же топика, считаю что ребята придумали отличный способ борьбы с пиратами. За что им риспект.
Должна же быть мышеловки, если кругом столько халявного сыра ?
Есть даже такие, которые реализованы частично, или же безнадежно заброшены. Да и есть еще в этой Вселенной немало бесхозных идей, однозначно. Другое дело, что по какой-то необъяснимой причине (видимо в силу чувства юмора и любви к состязанию духа Кого-то) идея приходит в голову одновременно некоторому количеству людей, от двух ))))
p.s. а ведь есть идея социалки ... Чую надо писать :)
Судите сами, мнений великое множество. Вот я например считаю, что нет ничего плохого в том, что люди, которые потеряли кого-то, имеют равное право как на скорбь, так и на продолжение жизни. Своей жизни. Социальность должна работать для живых, а не для мертвых. Это раз.
Если этот же человек прочитает чьй-то добрый (остановимся на этом) комментарий, оставленный в память о ком-то, разве это будет плохо ? Другое дело, что по хорошему - о мертвых либо хорошо, либо ничего. Тут не знаю, не думал. Это два. Жизнь мертвых продолжается в памяти живЫХ. А это Цицерон.
Какова вероятность того, что потеряв этого человека, кто-то остался один? Во всех смыслах. Вероятность того, что ему будет проще обрести новую опору? Не знаю. Но она есть. Это однозначно. Это три.
Я всеми руками за этот проект. Другое дело, что реализация должна быть тонкой. Вот так вот я думаю. Навскидку.
p.s. социальность захлестывает мир. Это факт. Важно сохранить подлинный смысл этого понятия, а не взрастить очередного золотого тельца или теленка :), как кому интересней. И смею думать, что люди читающие и пишущие здесь, как раз те самые идейные борцы. Fin.
2. Согласен. А жаль :)
Основная мысль, что согласен с вами по указанным пунктам, и в том числе по поводу тесного сотрудничества PR отдела с топами (иначе как строить и следовать миссии компании). От себя добавил, что PRщик должен быть чертовски креативен, безумно социален, и понимать психологию как личности, так и толпы. Должен уметь нравиться людям. Причем именно уметь. Понимать причинно-следственные связи.
На эту тему есть любимый фильм - "Когда собака виляет хвостом". Пусть он и про гос PR, но сути это не меняет. Картинка мне нравится, она где-то провокационна, хотя провокации - это больше по части маркетологов.
Ну вкратце все.
p.s. а еще, когда то (5-6 лет назад) я писал дипломный проект для украинского мобильного оператора. Но это уже история. И именно тогда, когда мне никто не мог показать разницу между правильным PR и грамотным маркетингом, я забил на это дело и ушел в продажи. Хотя до сих пор кажется, что мог бы себя найти на этом поприще...
Возвращясь к статье. ИМХО - все написано верно. Единственное, что хочется добавить - настоящий PRщик должен любить свою компанию, действительно оооочень четко понимать ее стратегию, позиционирование, быть в постоянном тесном контакте с топами, и быть чертовски креативным. (не говоря о психологии, и умении нравится людям. Именно умении. Т.е. понимать причинно-следственные связи симпатий как отдельной личности, так и человечества в целом).
Самый любимый фильм на эту тему - "Когда собака виляет хвостом". Там хоть речь и о госPR, но сути то это не меняет :)
Вот. Извините что так много букоф :) Навеялось :)
p.s. да, и еще, очень толковое и верное замечание. Все :)