а я не далее как сегодня зарегистрировала домен через Гугль. Ровно десять баксов - и куча Google Apps (календарь, почта на движке gmail, Google Docs и ещё много чего - можно зарегать до 200 юзер-аккаунтов) в моём домене. Удобно. Как говорится, don't be evil - пусть yahoo поучится! :)
потому что корпоративному клиенту дешевле заплатить, чем нанимать того, кто будет чужой код расковыривать. А любитель-энтузиаст пускай ковыряется, с меня не убудет :)
можно, поверьте мне. Многие из тех разработок, которые я впоследствии выкладываю в открытый доступ (в частности, то, что я постила на Хабре про MODx), изначально писались по чьему-то заказу, причём именно что с договорённостью, что потом разработка может стать открытой.
Хороший материал, ставлю плюсик автору. А из своего опыта работы скажу, что самое поганое - это когда заказчик вообще не знает, чего хочет. Делала в составе одной студии сайт местному крупному производителю пищевой продукции. Ладно просто вывесить на сайт картинки с едой и пивом, написать контактные данные и всё такое - нормальный корпоративный сайтец-визитка получается. А потом заказчику вдруг захотелось В ТОМ ЖЕ ФОРМАТЕ всяких фотоконкурсов, чуть ли не систему выкладки видео... нафига?!? Я не лентяйка, как говорится, "любой каприз за ваши деньги" - но после этого на сайт вообще практически никто не ходит, ибо каша сплошная...
ага. Главное - знать теорию... то, что обычно считается "нудной зубрёжкой алгоритмов и парадигм" - и если это знать, это хоть на чём реализовать можно будет.
если есть хорошая онлайн-документация по образцу php.net - то проблемы нет никакой. Главное, как совершенно верно было указано, понимать идеологию и теорию - то же ООП и принципы работы сетевых протоколов. А поиск синтаксиса подзабытой функции вот по такой хорошо структурированной документации больше 10 минут не займёт. Лучше теорию хорошо знать, чем каждый чих каждого конкретного фреймворка или движка...
напоминает сцену из фильма "Красота по-американски", где главный герой, послав к чертям мажорную контору, устраивается в закусочную :) У нас же наоборот - почему-то распространён дурацкий стереотип, что ВО должно быть даже у секретарши... :)))) Дурацкий стереотип, кстати, ну да ладно...
да я в гробу видала как режим, так и пламенных борцов с ним. Опять же, пока не появлялось поводов взять отдельного гражданина на крючок - он как неуловимый Джо, нафиг никому не нужный. Чтобы заставить проверять фото с пьянок, пересылаемые на мыло, на предмет скрытой инфы - надо УЖЕ где-то засветиться. А просматривать всех и каждого - никаких мощностей не хватит. Вот о чём я говорю. Кто умён - тот не орёт в блогах о кровавом режиме, а действует исподтишка и по возможности меньше "палится".
ну насчёт счетов тут я не спец, посему допускаю, что могут существовать различные лазейки с обеих сторон. А что касается стеганографии - пусть сначала вообще догадаются, что в письме класса "колян, ну ты и нажрался вчера, смотри какой урод ты на фото" спрятаны чертежи бомбы ;)
Пусть сначала докажут, что алгоритмы енти вообще юзались (а в случае со стеганографией это тяжело, да и траффик Скайпа тоже не так-то просто однозначно определить). А что касается карточек - банки вроде не все в России сосредоточены, на самый худой конец...
Стеганография и Скайп (как вариант - Джаббер с шифрованием) спасут параноиков. А простым смертным поможет GoDaddy.com (в конце концов, карточки типа Visa Classic наши банки выпускать ещё не разучились)... Пусть попробуют докопаться, хехе...
тех, кто "работал только с Битрикс" - гнать в три шеи. Ибо вот такие дальше Битрикса действительно ничего не видят. Квалификация важна, да. А вот что касается всего остального - это уже вопросы к работодателям. Ибо лично я считаю такой подход в корне неправильным (и те, на кого я работаю - тоже).
Не бывает "программиста Битрикс" или "программиста NetCat". Бывают просто программисты - а бывают быдлокодеры (увы, когда я только-только начинала с Битриксом знакомиться, я относилась скорее ко вторым, а сейчас всё то же самое освоила бы куда легче). Если человек умеет программировать - ИДЕОЛОГИЮ нового фреймворка или CMS он освоит за пару недель на уровне, достаточном для полноценного включения в работу (а рядовые функции API всегда можно в справочниках и мануалах посмотреть). Так что не обязательно иметь опыт программирования на всём подряд - важно иметь /dev/hands и /dev/brain, и тогда стабильный заработок будет по-любому! А начальство с их партнёрствами надо смело посылать, ибо нефиг ограничивать свободу выбора инструмента :)
насчёт "сотворить всё". Тут в соседнем хабратопике про антипаттерны заговорили, и очень к месту. Ибро пытаться "сотвеорить всё на одном движке" - это типичный антипаттерн "золотого молотка". Увы, начальство, поддавшееся увещеваниям маркетологов и позаключавшее партнёрские договора, зачастую идёт именно этим неправильным в корне путём. После того, как поступило задание на написание на Битриксе... базы данных медицинского учреждения, с личными медкартами и данными анализов пользователей (!!!) - мне уже ничего не страшно. Пусть сие задание в конечном итоге и не мне пришлось выполнять :)
это от игры очень сильно зависело - были и ромы с возможностью сохранения игры (про Kirby's Adventure я уже выше упоминала, а ещё мотосимулятор от Nintendo тоже этой возможностью обладал).
Касаемо борьбы за каждый байт - уже ближе к закату восьмибиток была совершенно гениальная игра Kirby's Adventure... про розового летающего хмырёныша, который проходит кучу миров а-ля Марио. Вот там - сюжет так сюжет, графика так рафика! Аж не верится, что оно на восьмибитке сделано! Мне, помнится, в возрасте 11 лет привезли картридж из Японии... радости моей не было предела! :) И, да, в современных играх такого почему-то нет. Нарисовали картинок - ну да, красивые картинки, спору нет... а вот ИСКУССТВА я уже не вижу. Сделать невозможное на простом как сибирский валенок железе - типа не модно. Проще заставить юзера раскошелиться на апгрейд :(
Ага. При этом ещё поди разберись, копировать шаблон компонента, не копировать его, заюзать уже существующий - да там в этих шаблонах чёрт ногу сломит! Тот же принцип куда адекватнее реализован в MODx на примере сниппетов и чанков. Пофигу, что редактирование не визуальное - зато шустро рабтает (в отличие от...) и понятно даже чайнику.
5) нормальные люди для однотипных страниц уже давно не юзают кучу физических файлов на диске. Тот же самый принцип url/news/ куда проще сделать через mod_rewrite и подгружение записей из базы данных. А вот работа с mod_rewrite у Битрикса, увы, через пятую точку, что печально.
Да, раз уж просили - разрабатывала сайты на Битрикс в течение полутора лет, начиная с версии 4 и заканчивая версией 6. Не понравилось.
Да, раз уж просили - разрабатывала сайты на Битрикс в течение полутора лет, начиная с версии 4 и заканчивая версией 6. Не понравилось.