Если вкратце, то стим, например, имеет право забрать ваши средства на кошельке в случае закрытия аккаунта.
Это как бы не особенно относится к обсуждаемому вопросу. Да и сам по себе пункт КРАЙНЕ спорный, даже с точки зрения американского законодательства. Но, это вроде даже у ПейПала прокатывает.
например, не разрешается работать с ними в обход предоставленного ими SDK (ничего не напоминает?)
Ничего. Вполне себе нормальное и чисто техническое требование, чтоб не плодили кучи глючных велосипедов и не засыпали техподдержку вопросами, а почему они не работают.
они запрещали выкладывать беты игр по каким-то своим критериям
знать бы, почему, можно было-бы что-то предметно обсуждать.
Вам, рок-звёздам, которых лично облизывают «человеки принимающие решения» в больших и интересных компаниях, легко рассуждать, а как тогда быть остальным 99% обычных работяг, которые ходят на «классические собеседования на позицию»?
Давайте уточним, мы всё ещё говорим про скучную рутину или рамки «на всё» внезапно растянулись до помощи террористам и серийным убийцам котят?
Да и вы что, правда рассчитываете, что если предлагаемая позиция — это прямо «зашквар-зашквар», вам прямо так впрямую об этом на собеседовании расскажут?
типа, я беру ваши деньги и копаю от забора и до обеда, а дальше хоть трава не расти — я такого не понимаю
В других отраслях это обычно называется «профессионализм». Это когда ты не стоишь из себя тонкую душевную натуру, а просто делаешь делаешь то, что скажут.
И на мой взгляд, софт с подобным уровнем доступа, должен быть только от производителя системы.
Ладно бы он там был изначально, но получилось, что сторонние разрабы развивали свои продукты, привлекали аудиторию, прорабатывали тему, а потом пришёл хозяин рынка, сказал «всем спасибо, все свободны», и слил всё это в никуда, просто потому, что ему так захотелось.
Вы, похоже, искренне считаете, что senior — это не должность «старший инженер-программист», а другое название для «рок-звёзд» 90-х, которые в одно лицо вывозили свою гаражную студию на «вершины Олимпа», и никак не меньше. Но для этого есть отдельное слово — гуру. Так вот, «старший инженер-программист» есть явно или не явно в любой команде от 10 человек, а гуру — единицы на всю отрасль. Довольно странно от первых требовать, чтобы они подходили под критерии вторых.
ИМХО, самый лучший интерфейс был, потому что хоть и был слегка громоздкий, зато очень легко и гибко настраивался. Просто пользоваться надо было без фанатизма.
Ратуют за виндовый блокнот для юзеров, а сами юзают IDE с автокомплитом, кодеджампом и автоматическим рефакторингом.
Простите, а где тут «за блокнот». IDE-то как раз и состоят из стандартизированных компонентов, причём не только внешне, но и функционально. Просто стандартизированы они с умом, людьми понимающими, что и для чего они делают.
Ну вот и я об этом спрашиваю, где можно получить высшее образование, соответствующее требованиям уровня «сеньора, точнее даже тимлида»? То что я вижу вокруг, из институтов массово выходят именно джуны, просто с корочками.
если хочешь быть сеньором, точнее даже тимлидом (начальником) иди получай высшее образование.
А не подскажете, где нынче учат на тимлидов, а не на джуниоров с красивыми корочками? Не так-же, как было в СССР, по учебникам 20-летней давности и пол программы на историю партии, философию и сопромат?
ИМХО, дело тут не в «заигрались в Google». Дело в том, что «сделать как получится» и «сделать как сказано» — это 2 очень разные задачи. В первом случае ты по максимуму делаешь то, что у тебя хорошо получается, поэтому выходит быстро и относительно качественно, но это «как получится» со временем может очень сильно увести проект в сторону или даже завести в тупик. Во втором ты вынужден тратить время на изобретение не очень понятных велосипедов, зато заказчик получает ровно то, что заказывал.
Первый вопрос на собеседовании — сколько я буду получать.
Это первый вопрос потому, что большинство компаний это «почему-то» утаивают до последнего как гос. тайну, даже вилку не называют. Хотя понятно почему — психологически надавить на соискателя, чтоб он почувствовал себя днищенским дном, и согласился на такую ЗП, на которую даже и пробоваться не попытался бы.
Стим, в отличие от, никаким образом, даже косвенным, не препятствует существованию других сервисов. Что самое ироничное, в отличие даже от EGS, где индюшатникам ставили условия вида «или у нас или в Стим».
Ну то есть он с одной стороны даже больший монополист, чем Apple, с другой, он гораздо менее «токсичен» для разработчиков и рынка в целом.
Стор свой мелкософты зафейлили сами, никто их не давил. Он просто не взлетел в виду своей общей убогости и ненужности.
А на что его распиливать? У них ровно один сервис, генерирующий подавляющую часть дохода — комиссия с продаж. Можно, конечно, попытаться оплату закреплённых баннеров вывести отдельно, если она после введения умных рекомендаций ещё осталась, но поскольку она с обеих сторон (и что показывать и где показывать) жёстко приколочена к Стиму, то смысла в этом не особо много, делить всё-таки надо на независимые бизнесы. Можно торговую площадку ещё, но она тоже обеими сторонами прибита к Стиму и отдельно от него функционировать не сможет.
Если ещё и они так всё будут делать, вы бы сейчас только DOS 2.0 встречали. В котором все безумно стабильно и «на века». Только много ли тех, кому нужны эти «века».
Ничего. Вполне себе нормальное и чисто техническое требование, чтоб не плодили кучи глючных велосипедов и не засыпали техподдержку вопросами, а почему они не работают.
знать бы, почему, можно было-бы что-то предметно обсуждать.
Да и вы что, правда рассчитываете, что если предлагаемая позиция — это прямо «зашквар-зашквар», вам прямо так впрямую об этом на собеседовании расскажут?
Ну то есть он с одной стороны даже больший монополист, чем Apple, с другой, он гораздо менее «токсичен» для разработчиков и рынка в целом.
Стор свой мелкософты зафейлили сами, никто их не давил. Он просто не взлетел в виду своей общей убогости и ненужности.