• mc — всё!?
    0
    Судя по скриншотам и фичам, автор явно вдохновлялся Dos Navigator.
  • Редизайн Вконтакте под 1440пк+
    +4
    О чём забывают многочисленные дизайнеры, делающие сайты под минимальную ширину 1024px: о существовании людей, которые в разрешении 1920х1200 держат окно браузера открытым на половину экрана (Win-Left arrow, Win-Right arrow). И читать удобнее (как раз получается идеальная для восприятия ширина колонки текста), и половина рабочего пространства свободна для использования другими приложениями.

    К счастью, ещё остались дизайнеры, соблюдающие старый стандарт 960px.
  • Amazon за $59.99 в год предлагает безлимитное облако
    0
    С одной стороны, вспоминается история с Bitcasa: сначала они подняли стоимость безлимитного плана в 10 раз, а потом вообще прикрыли лавочку.

    С другой стороны, это всё же не какой-то стартап, а Amazon (у которого та же Bitcasa серверы и арендовала). Кроме того, если в Bitcasa всё шифровалось по самое немогу, то здесь ничто не мешает в случае, если юзверь выйдет за пределы определённых лимитов, посмотреть, что у него там лежит, и при необходимости забанить за нарушение Terms of Service. То есть теоретическая защита от любителей залить туда 100 терабайт /dev/random имеется.

    Для хранения бэкапов и какой-нибудь не особо важной информации вполне неплохое решение.
  • Как поймать то, чего нет. Часть вторая: снаряд и броня
    0
    Кстати, а почему антивирусное ПО так плохо ловит свежее ransomware? Казалось бы, уж тут эвристики и поведенческие анализаторы должны срабатывать хорошо: нечто начинает быстро и безжалостно удалять пользовательские документы, создавая рядом зашифрованные копии. Достаточно подозрительное поведение.
  • YouTube запускает новый режим просмотра видео
    +4
    По факту, аналогичной возможностью для стандарта DVD пользовались в основном производители порнографии.
  • Зимнее или летнее время? Что говорят математика и астрономия
    0
    Ну вот, предположим, человек живёт в режиме «от 7 до 23», который используется при расчёте по таблице выше. Он что, до 23 часов будет футбол гонять или на велосипеде кататься, а потом придёт и не раздеваясь спать завалится? Нет, разумеется — час минимум, а то и два он проведёт дома, за не особенно активными занятиями. По крайней мере, если говорить о большинстве.

    Ещё один скрытый этими таблицами параметр — время, которое значительная часть жителей больших городов впустую тратит по дороге на работу и с работы. В таблицы заложен двухчасовой промежуток между пробуждением и началом рабочего дня — это значит, минимум час, а то и полтора на дорогу. Когда типичный житель Москвы или Питера приезжает домой с работы — я уже час как отдыхаю. И этот час (кроме поздней осени, зимы и ранней весны) будет светлый.

    В общем, на вкус и цвет все фломастеры разные. Мне лично на долготе Москвы и немного южнее удобнее +3 — при +4 летом темнеет слишком поздно, а ранний рассвет меня не колышет никак. Типичному жителю мегаполиса может быть удобнее +4 — с работы приходит поздно, можно погулять в светлое время суток.
  • Зимнее или летнее время? Что говорят математика и астрономия
    +2
    А я, знаете ли, иногда отдыхаю — ну там полежать на диване, котиков на ютюбе посмотреть. Особенно вечером перед сном. Проблемы с пробуждением — они в основном не от зимнего времени, а от хронического недосыпа.
  • Зимнее или летнее время? Что говорят математика и астрономия
    0
    Вижу фундаментальный недостаток в методике расчёта — за основной показатель берётся время бодрствования, а не время активной деятельности. Ничего плохого в том, что человек в тёмное время суток захочет спать раньше, чем за 8 часов до момента пробуждения, нет — и очень даже вероятно, что проспав не 8, а 9 часов, человек будет чувствовать себя гораздо лучше.
  • Пойман хакер, положивший «Хабрахабр» с помощью DDoS
    0
    Если речь идёт о самостоятельном запуске атаки — то да. При заказе атаки — только если удастся доказать, что заказчик был осведомлён о том, что при атаке будут использоваться вредоносные программы или неправомерный доступ — а это довольно сложно.
  • Пойман хакер, положивший «Хабрахабр» с помощью DDoS
    –1
    Я могу признать что угодно, вопрос признает ли это суд при нормальном ходе судебного разбирательства, а не при штамповке обвинительного заключения в особом порядке главы 40 УПК РФ. То, о чём вы говорите, называется применением закона по аналогии, это в уголовном праве прямо запрещено, и этот запрет в общем и целом судебными инстанциями поддерживается, особенно для таких «ходовых» статей, как вымогательство.
  • Пойман хакер, положивший «Хабрахабр» с помощью DDoS
    0
    С точки зрения здравого смысла — да, по букве закона — нет.
  • Пойман хакер, положивший «Хабрахабр» с помощью DDoS
    0
    Не хватает пары ключевых подробностей:
    1. Осуждён, насколько я понимаю, по статьям «Вымогательство» (163 УК РФ) и «Создание вредоносных компьютерных программ» (273 УК РФ). При этом вымогательство притянуто явно за уши, так как:
    Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    Т.е., должна быть угроза насилия, уничтожения либо повреждения имущества, либо шантаж — ничем из этого угроза осуществлять DDoS не является. Не удивлюсь, если приговор был в особом порядке гл. 40 УПК (т.е., когда подсудимый во всём признаётся в обмен на более мягкое наказание) — в этом случае в суде не исследуются обстоятельства дела вообще. Как минимум, ст. 163 отгрызть хороший адвокат вполне смог бы. 273-ю статью очень вероятно, что добавили в процессе расследования дела, по итогам анализа жёстких дисков изъятых компьютеров, сам по себе заказ DDoS-атаки через ботнет под неё подвести сложновато, как и вообще подо что-либо из УК РФ.

    2. Примечательно также, что поймали его по сути потерпевшие, а правоохранительные органы работали на всём готовеньком.
  • Обзор YotaPhone 2
    +1
    Я очень сомневаюсь, что Россия рассматривается как основной рынок данного аппарата. Разве что действительно есть договорённость/указание сверху о том, чтобы отдавать преференции при госзакупках.

    Постоянно включенный второй экран с актуальной информацией — вполне подпадает под определение «очень удобная фича».
  • Обзор YotaPhone 2
    +3
    Ну так надо не рублёвые цены смотреть, а доллар/евро. Цена в 600 баксов довольно типична для аппарата класса «флагман», особенно учитывая вау-фактор в виде второго экрана. А в России его найдётся кому купить хоть за 33 тысячи, хоть за 45. В задании на госзакупку пишем «наличие второго экрана по технологии E-Ink» — и всё, «других вариантов не было». Особенно если сверху прошло негласное указание «кто не включит оговорку про E-Ink в заявку — тот пятая колонна».
  • Универсальный GUI
    +3
    Новый 2GIS. Судя по тексту — один к одному как у вас.
  • Электронная книга для фанатов чтения
    0
    Если читать исключительно художественную литературу — вероятно, не являются. Но вообще обычно люди читают ещё и специальную литературу (PDF/DJVU), журналы, газеты, посты в блогах. Планшет с ЖК экраном в этом плане гораздо универсальнее, а если есть универсальное устройство удовлетворительного качества — специализированные быстро переходят в разряд нишевых.

    Эффект бумаги — вещь субъективная. Читают люди всё же в основном не на пляже и не на улице, а в транспорте или помещении, так что блики на солнце — не проблема.

    Я сужу по себе и окружающим — раньше я пользовался в основном электронной книгой, с появлением массовых планшетов с хорошими экранами книга достаётся всё реже и реже.
  • Электронная книга для фанатов чтения
    –2
    Всё дело в том, что, похоже, в случае с LCD/AMOLED экранами можно использовать наработки в других областях микроэлектроники, что позволяет снижать стоимость, одновременно увеличивая размер и разрешение. Плюс, похоже, скоро появятся ещё и гибкие экраны. Аналогично выпускать e-ink экраны более высокого разрешения с более низкой ценой, видимо, не получается — нужны инновации. То же с другими проблемами e-ink: отсутствие цвета, время обновления, не очень высокая контрастность — небольшие подвижки есть, прорыва нет и вряд ли в ближайшее время будет. Самый главный «козырь» e-ink — долгое время работы — и тот не очень прочен, потому что в темноте нужна подсветка, которая энергию кушает гораздо сильнее экрана.

    Вероятно, будет как с аудиоплеерами — те тоже давали чуть лучшее качество звука и большее время работы по сравнению с более универсальными устройствами, но в настоящее время превратились в нишевый продукт для спортсменов и аудиофилов.
  • Встречайте, IntelliJ IDEA 14 уже здесь
    +1
    Когда можно ожидать обновления репозитория для Community Edition в Ubuntu Software Center? Там пока только 13.0 и для trusty (для utopic нет). Или вы к нему не имеете отношения?
  • Почему только hard и hardcore
    +3
    Игры бывают очень разные. Где-то сложность искусственно занижена, так что hard — это на самом деле normal, а реально интересная игра начинается на более высоких уровнях сложности (например, Diablo 3 с современными патчами — за монаха меньше, чем на Master, открывающейся после первого прохождения игры, просто не интересно, так как на Expert устойчиво уменьшать здоровье персонажа не мог даже сам Diablo). Где-то hard — это случайные инстакиллы, хедшоты от ботов с километра, тупой гринд в промышленных масштабах, задрачивание уровней и откровенное читерство со стороны компа. Если не основанное на случайном везении прохождение начинает требовать поиска глюков в игровой механике, это практически однозначно второй случай. Есть игры, где сложность определяется объёмом необходимых знаний и умений.

    Игра на повышенных уровнях сложности интересна в первом и третьем случае. Во втором — только если есть дофига свободного времени и желание похвастаться «я прошёл XXX на харде». Самое оно для школоты, для среднестатистического 30-летнего геймера — нет ни одной причины этим заниматься.
  • Cпустя 26 лет после выхода Super Mario Bros 2 в игре обнаружили секретный трюк
    +8
    Это не та Super Mario Bros 2, которая переделанная Doki Doki Panic. Это японская версия Super Mario Bros 2, которая на западе известна как Super Mario Bros: Lost Levels.
  • Образование, которое мы потеряли
    +2
    Википедизация (или дебилизация, как это называли наши преподаватели) населения, несомненно, присутствует. Но измерять её наполненностью библиотек — не вполне корректно. Уже несколько лет как количество книг по моей научной специальности на моём личном жёстком диске (и в интернете) существенно превышает количество книг аналогичной тематики в вузовской (да и в областной) библиотеке. Научные статьи? Всё доступно онлайн, что-то в открытом доступе, что-то в специализированных базах. Что не доступно — то и не нужно, журнал без электронной версии сейчас представляет собой бесполезное ископаемое. Доступ к источникам есть без всяких библиотек, другой вопрос — желание ими пользоваться.
  • История жизни одного программного комплекса в фотографиях
    +3
    Выложили бы для скачивания дистрибутивы системы образца 1990-х годов. С коммерческой точки зрения они сейчас никому не интересны (всё законодательство поменялось), а коллекционеры всякого ретро сказали бы большое спасибо.
  • Больше чем телефоны: как Nokia выпускала компьютеры
    +6
    «восьмигигагерцовый 286-й» — мечты, мечты :) Хотя, тогда о таких частотах даже и не мечтали, а сейчас постепенно становится ясно, что мы их вообще вряд ли увидим.
  • Как я училась в вузе
    +6
    Чтобы вуз лишили аккредитации — надо было всё это писать не на хабр, а в контролирующие органы. Минобрнауки, прокуратуру и т.п. Но, я так понимаю, всех всё устраивало. Студенты делали вид, что учатся, преподаватели — что работают. Жалобами и проверками можно заставить работать хотя бы вторых.
  • Чем же люди заменили видеомагнитофоны?
    0
    В большинстве случаев просто нет необходимости что-то записывать — почти всё есть в онлайне. Даже местное ТВ свои ролики почти все выкладывает. Ну и DVB-сигнал (что со спутника, что с цифрового ТВ) легко пишется практически любым приемником.
  • Wal Commander — замена Far Manager под Linux
    +1
    В своё время тоже переходил с фара и TC на Midnight Commander. Просветление наступило где-то после погружения в философию UNIX way: программа должна хорошо выполнять одну функцию. mc хорошо выполняет функцию файлового менеджера. Функцию редактора хорошо выполняет sublime text/vim (про emacs не будем — как говорят, этой операционной системе весьма не хватает хорошего текстового редактора). Редактор в файловом менеджере нужен максимум пару букв в конфиге подправить. А к хоткеям через пару месяцев привыкаешь.
  • Генерация xkcd паролей на PHP
    +3
    Есть два варианта реализации: пользователь сам определяет, какими будут 4 слова, или за пользователя делает это генератор псевдослучайных чисел. Шнайер пишет о ненадёжности метода, имея в виду первый случай — здесь действительно подбор возможен, так как слова не случайны. Во втором случае всё честно: даже имея в своём распоряжении словарь, который использовала жертва и зная о том, как формируется пароль, атакующий будет вынужден перебрать N4 комбинаций слов, где N — число слов в словаре. Для словаря из 2000 слов это 16 триллионов комбинаций.

    Однако надёжность такого способа зависит не только от числа слов в словаре, но и от используемого способа хэширования пароля — устойчивость имеется, только если невозможен быстрый перебор. При 1000 комбинаций в секунду это перебрать нереально. Но если используется какой-нибудь MD5 — переберётся за несколько минут даже в домашних условиях на хорошем GPU, не говоря уже о кластерах, где таких GPU могут быть десятки.
  • Программисты, говорите правильно!
    0
    Знаю, как правильно произносить все слова из основного поста и большую часть из комментариев (моё любимое: SCSI — scuzzy). НО! В первый раз я увидел компьютер и узнал значительную часть компьютерной терминологии ещё тогда, когда ни одного слова на английском (или любом другом иностранном языке) я не знал. Максимум — соответствие латинской буквы русской. И до сих пор иногда прорываются детские произношения, особенно когда надо прочитать название консольной команды или имени файла в формате 8.3.
  • Авторское право на сгенерированный лабиринт?
    0
    По крайней мере, российское законодательство (ст. 1261 ГК РФ) прямо говорит о том, что охраняется как собственно программа (представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата) и её исходный код (подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ), так и результат её работы в виде изображения или звука (порождаемые ею аудиовизуальные отображения).

    И в лицензионных соглашениях этот момент учитывается: например, в лицензии на Adobe Photoshop указывается, что выходные файлы и иные материалы, полученные в результате использования триальной его версии можно использовать только для внутренних, некоммерческих и непроизводственных целей.
  • Аналоговое становится все более цифровым
    +15
    Всё проще: никто ничего не распознаёт, точно такой же диалог выдаётся при подключении абсолютно любых наушников (вот юзер жалуется). Сделано в рекламных целях.
  • Как я справился с запароленным RAR-архивом
    0
    Когда я занимался спутниковой рыбалкой, писал самопальный взломщик RAR-паролей. Из оптимизаций там были немного похаченные исходники unrar, которые прекращали распаковку при неправильном пароле не дожидаясь, пока распакуется весь файл. Ничего, работало. При базе в несколько тысяч распространённых паролей взламывалось процентов 80 архивов.

    Самый эффективный метод взлома — по-прежнему подбор по словарю с вариациями.
  • Comment from a drafted post.
  • Comment from a drafted post.
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    Ну во-первых, вот вам от автора.

    Во-вторых, как я понимаю, зачем эта норма.

    Есть деяния, которые могут совершаться только умышленно (например, изнасилование); как умышленно, так и по неосторожности (заражение венерическим заболеванием, удаление информации вследствие неправомерного доступа); только по неосторожности (например, нарушение ПДД, повлекшее по несторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерти).

    Специально выделять преступления, которые совершаются только по неосторожности, имеет смысл из-за того, что умышленное причинение вреда при тех же обстоятельствах наказывается значительно более строго общей нормой. Поэтому указание ч. 2 ст. 24 адресовано не правоприменителю, а законодателю: если он забудет промаркировать соответствующим образом «только неосторожное» деяние, будет коллизия, причём создающая специальный привилегированный состав. Допустим, если убрать из ст. 264 слово «по неосторожности», получится, что под признаки этого состава подпадает любое причинение вреда в результате нарушения ПДД, в том числе умышленное.

    Правда, законодатель, как всегда, заб(ы/и)вает. Например, ч. 1 ст. 248 — типичное «только неосторожное» деяние, которое забыли так промаркировать: ясно, что умышленное причинение этих последствий должно влечь более строгую ответственность, чем «до двух лет лишения свободы».
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    «C каких пор нормативно-технический документ заменяет закон» — ну так в УК определения понятия «средство защиты информации» нет. А что там в других законах написано — это уже другой вопрос.

    Вон, в гражданском кодексе тоже написано про предпринимательство, что это деятельность, осуществляемая лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. А в УК есть статья «незаконное предпринимательство», по которой наказывают лиц, которые с точки зрения ГК предпринимателями как раз не являются. И ничего, все живы.
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    Я так и не понял, почему бы им не прокатывать после принятия поправок 2011 года.

    Вот я беру ГОСТ Р 50922-2006. Там есть определение «средство защиты информации» — «Техническое, программное, программно-техническое средство,
    вещество и (или) материал, предназначенные или используемые для защиты информации». Там же есть «защита информации от несанкционированного доступа» — «Защита информации, направленная на предотвращение получения защищаемой информации заинтересованными субъектами с нарушением установленных нормативными и правовыми документами (актами) или обладателями информации прав или правил разграничения доступа к защищаемой информации».

    Исходя из этих определений, я не понимаю, почему вдруг ТСЗАП перестали быть «средствами защиты информации». А раз крэки направлены на нейтрализацию средств защиты информации, они являются вредоносными программами. По-моему, логично.
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    Я не думаю, что Нинель Фёдоровна Кузнецова плохо знала русский язык. Изначально при разработке УК действительно задумывалось, что неосторожная форма вины будет только там, где прямо указано. К сожалению, не получилось — осталось много норм, где неосторожность по логике вещей возможна, но прямо не указана в статье. Вместо того, чтобы выискивать и править все такие нормы — внесли поправку в ст. 24. По новой редакции, указание на неосторожность в особенной части стало маркером «это преступление не может совершаться с умышленной формой вины».

    Что до применения этой нормы к 272-й статье — ситуации могут быть разные. Причинённым по неосторожности последствием может быть, например, уничтожение информации, с многомиллионными убытками. Как по мне, привлечение к уголовной ответственности в такой ситуации вполне обоснованно. А для описанной вами ситуации есть ч. 2 ст. 14.
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    Не прокатит — то, что исключительные права не могут быть предметом хищения, вбито в головы настолько прочно, что диссертанта, осмелившегося утверждать обратное, из ВАК только что ссаными тряпками не гнали.

    К тому же, палочный сценарий с применением данной статьи — это не реально. Во-первых, максимум два года ограничения свободы в типичном случае, обвиняемым нет смысла соглашаться на особый порядок. Во-вторых, палка пойдёт по графе «хищения», а там и так избыток.
  • Борьба с пиратством набирает оборот. А надо ли? А если надо, то как? Что думаешь ты?
    0
    Моё личное мнение — Конституционный суд не прав. Значительное число статей УК просто не может применяться, если не допускать в них прямо не оговоренную неосторожную вину (например, ст. 121, ч. 2 ст. 122 УК). Собственно, это и стало причиной внесения поправки в ч. 2 ст. 24, и на что эта поправка была направлена легко видно из сопоставления текста ст. 24 с её предыдущей редакцией (по неосторожности vs. только по неосторожности).

    Так что формально-то решение КС является обязательным, но вынесено оно применительно к одной конкретной ст. 138.1, противоречит тексту закона и явно принято без учёта последствий для всего регулирования. Не будут им руководствоваться.
  • Comment from a drafted post.