Большинство продуктов на выставках были импортом. Немецкие, Китайские, Швейцарские, Американские системы часто просто русифицированы (я специально уточнял эти моменты в разговорах).
Русификация — особенная боль. Когда часто короткие английские слова заменяются на русские и текст перестает умещаться в кнопках. Получается такой вот треш:
Вот тут не соглашусь. Гугл делает отличные интерфейсы. Просто далеко не все дизайнеры могут пользоваться гайдлайнами. Сам пользуюсь различными сервисами и телефоном на чистом андроиде. И если вы говорите о собственных оболочках от производителей смартфонов, то это не имеет никакого отношения к гуглу.
Ну что за бред? Что вы такого делаете в настройках, чтобы так часто туда заходить? Чтобы это так не нравилось. Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.
А довод, что тянуться мышью неудобно просто смешной. Это равносильно что к иконке пуска (Илия яблока для владельцев мака) долго тянуться или к крестику закрытия окна. Вы не так часто это делаете. Один раз перешли и работаете в разделе
Я уже проводил аналогию с поисковиком. Представьте что вы ищите что то в Гугле, а там под строкой поиска рядом с ссылками картинки, покупки, видео, новости и все такое будет стоять ссылка входящие письма из почтового ящика. Это другой мир со своими разделами. Это как входящие, отправленные, спам, также плейлисты, музыканты, треки и все остальное.
Возможно. Как у них задумано я не знаю. Но есть две разные вещи: общая музыка и моя личная. Это разные вещи. Это как если бы ссылка входящие была бы в поисковике Гугла на одной строчке с картинками, видео, картами и всем остальным во время поиска
Я видел эту реализацию только один раз на авиасейлзе. Во всех других местах она переключается единожды: телеграмм, Гугл хром, ос Мохаве и т.д… Обычно она не для времени суток нужна. А есть люди которым нравится темная тема, а есть кому светлая
Проблем дофига, согласен. Но при этом некоторые из ваших аргументов спорные.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.
Темный режим хочется переключать быстро.
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь.
Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами
Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.
Продумывание унификации трудоёмко и в целом утяжеляет процесс дизайна в дальнейшем
А вы что хотели? Наебашить быстренько и пойти дальше? Работа дизайнера принципе не самая легкая, если углубляться в детали. Нужно думать наперед. Особенно когда работаешь над одним продуктом, а не в студии над небольшими проектами.
Унификация очень часто сковывает дизайн в будущем
Не согласен. Практика (не только моя) показывает, что ограничения рождают гениальные решения. А когда дизайнеру дается полная свобода, получается фигня. Вы только посмотрите на Бутстрап. Там стандартный набор элементов, а какое огромное количество совершенно разных сайтов на нем сделано. Это чистой воды фантазия разработчиков. Не иначе.
Поэтому рано или поздно начинают появляться отдельные компоненты, независимые от других.
Для облегчения вникания в большую библиотеку удобно компоненты расставлять над теми фреймами, где они впервые возникают.
Это и есть отсутствие системы дизайна.
Да, компонентов становится больше, но в целом ими становится легче управлять. Экономятся силы и время.
Это вам становится легче. Но только разработчикам от этого тяжелее. Лишняя верстка и программирование. И как результат — долгое обновление продукта и медленное движение вперед.
Таким образом вся масса компонентов дробится между макетами и не вызывает ужаса из-за количества разных сущностей. И их назначение становится проще понять — ведь демонстрирующий макет прямо рядом.
Такой стиль работы допустим при разработке лендингов и небольших сайтов до 50 страниц. Но работая над большим проектом, в котором огромное количество страниц и состояний это недопустимо. В систему дизайна придется вникнуть, чтобы получить хороший результат.
Аналогично делал универсальный компонент одно время, только иконки две
Я нарисовал эти картинки специально для статьи как простые примеры. В рабочих макетах у меня тоже иконки с обоих сторон есть.
Да, я не призываю все состояния всех элементов делать внутри одного компонента. Это неправильно. Я это использую для структурного построения элементов. Все цвета, бордеры, толщины и прочее, конечно, советую описывать отдельно.
А письма которые были в промежутке между включенном и выключенном состоянии где то можно посмотреть? Куда они деваются? Они же по факту приходили.
И еще вопрос со стороны копании, которая отправляет рассылки клиентам. Будет ли это как то влиять на корректность email-статистики? Количество получений, открываемость, спам и все такое?
Вот у меня вопрос возник. То есть по факту новый инструмент не отписывает от рассылки? То есть они помещаются в «скрытые». Так что ли? И если из скрытых их вернуть обратно, то они снова начнут приходить? Не надо будет снова подписываться?
Русификация — особенная боль. Когда часто короткие английские слова заменяются на русские и текст перестает умещаться в кнопках. Получается такой вот треш:
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами
А я не соглашусь.
Не согласен. Практика (не только моя) показывает, что ограничения рождают гениальные решения. А когда дизайнеру дается полная свобода, получается фигня. Вы только посмотрите на Бутстрап. Там стандартный набор элементов, а какое огромное количество совершенно разных сайтов на нем сделано. Это чистой воды фантазия разработчиков. Не иначе.
Это и есть отсутствие системы дизайна.
Это вам становится легче. Но только разработчикам от этого тяжелее. Лишняя верстка и программирование. И как результат — долгое обновление продукта и медленное движение вперед.
Такой стиль работы допустим при разработке лендингов и небольших сайтов до 50 страниц. Но работая над большим проектом, в котором огромное количество страниц и состояний это недопустимо. В систему дизайна придется вникнуть, чтобы получить хороший результат.
Я нарисовал эти картинки специально для статьи как простые примеры. В рабочих макетах у меня тоже иконки с обоих сторон есть.
Да, я не призываю все состояния всех элементов делать внутри одного компонента. Это неправильно. Я это использую для структурного построения элементов. Все цвета, бордеры, толщины и прочее, конечно, советую описывать отдельно.
И еще вопрос со стороны копании, которая отправляет рассылки клиентам. Будет ли это как то влиять на корректность email-статистики? Количество получений, открываемость, спам и все такое?