Outline очень удобен, когда делаешь VPN не для себя или не только для себя. У него очень простые однокнопочные клиенты, не требующие настройки и понятные даже бабушке. Ну и то, что устанавливается всё одной командой, сразу работает, и легко администрируется - это несомненный плюс, особенно, когда свободного времени не так много.
Мне кажется, тут скорее вопрос в желании бороться с ботами и желании повышать качество подборки по-умолчанию. Если оно есть, то боты в этом случае не должны быть особой проблемой. Никто же не требует, чтобы предпочтения всех пользователей учитывались с одинаковым весом.
Интересно, а эти настройки влияют на основную подборку новостей у тех, кто ничего не настраивал? Кажется, было бы разумно, например, понижать приоритет изданий, которые у большого количества людей заблокированы. То же самое и относится к изданиям, которые многие добавляют в избранное.
Сталкивался с похожей проблемой, но Tor оказался слишком медленным — нужно было скрейпить миллионы запросов.
Возможная альтернатива Тору — покупка VPN (есть позволяющие до 8 одновременных коннектов) и запуск массива Docker контейнеров, подключающихся по OpenVPN и заворачивающих трафик в SOCKS.
Также, в большинстве случаев headless browser может быть избыточен, сессии в библиотеке requests на питоне (уверен, есть похожая библиотека для JS) + подмена User-Agent и Referrer почти всегда решают задачу. Конечно, часто на настройку этого требуется больше времени, однако и производительность существенно выше.
Имел опыт приобретения курса защищённого данным продуктом. Для себя решил задачу записью экрана через ffmpeg, при этом:
— переименовав ffmpeg.exe,
— запустив видео от имени ограниченного в правах пользователя
— запустив ffmpeg от имени администратора
Результат вполне приемлемым оказался.
Просто на следующий день после выборов «совершенно случайно» в результате «технического сбоя», утечет приватный ключ, которым подписывались все видео. Ну или база данных со всеми ключами для всех используемых камер, если они были разными. А дальше появится куча «снятых на квартирах» видео, подписанных «утекшим» ключом, которые, естественно, не будут приняты никакими судами.
Как прямое доказательство — вряд ли. А как косвенное доказательство чисто для себя и повод копать дальше — вполне себе.
Так или иначе, на мой взгляд, в данном конкретном случае, такого количества заблокированных кредитных карт из разных стран вполне достаточно, чтобы окончательно убедиться в нечистоплотности клиента.
«Недоступно в вашей стране»
Если не секрет, зачем в Маркете установлено это ограничение? Мой Google-аккаунт привязан к США, а попробовать бету все же очень хочется.
Вполне возможно, но в Германии у меня сервер больше по историческим причинам, а менять достаточно проблематично. Да и на заблокировнные ролики я еще не натыкался, видимо, не то смотрю. =)
Я держу в Германии сервер за 5 евро в месяц. Стабильно раздаёт VPN для ~10 человек (друзьям тоже даю доступ), плюс, в качестве бонуса, получаю сервер резервных копий для моего основного сервера.
В Цюрихе в зоне вылета с Wi-Fi всё в пордяке. Розетки есть между сиденьями в зале ожидания вылета.
В Сан-Франциско в отличие от статьи Wi-Fi тоже есть.
Ой… забыл об этом написать. Суть в том, что мне, например, не нравится отвлекаться на телефон на автоматические письма от сайтов (неприоритетные). При подходе из статьи можно получать на телефон только письма от реальных людей (пришедшие на основной адрес), а остальные письма читать в свободное время с компьютера.
Лично я решил эту проблему просто: У меня есть папка с названием «Not for me», куда стекают все письма, пришедшие не на ***@mydomain.com. Уже через год все, кому надо знали мой новый адрес, а письма на старые адреса попадали именно туда.
Кстати, забавный факт: за все эти два года реальный спам шёл только на адрес paypal@mydomain.com. Другие сайты утечек не допускали. Причём для PayPal у меня есть два ящика: для российского и американского PayPal. Спам регулярно приходит на оба. Письмо в PayPal с вопросом «что, собственно, происходит и почему?» осталось без ответа.
Пользуюсь таким подходом уже два года. Вот ещё небольшое улучшение: полезно иметь отдельный фильтр на адрес вида spam@mydomain.com, который будет класть письма в специальную папку и помечать их прочитанными. Таким образом получаем аналог 10minutemail, в котором все письма будут сохраняться вечно (полезно, например, для восстановления пароля).
У мен вчера два раза упал на разных маках. До обновления такого не было.
Outline очень удобен, когда делаешь VPN не для себя или не только для себя. У него очень простые однокнопочные клиенты, не требующие настройки и понятные даже бабушке. Ну и то, что устанавливается всё одной командой, сразу работает, и легко администрируется - это несомненный плюс, особенно, когда свободного времени не так много.
Возможная альтернатива Тору — покупка VPN (есть позволяющие до 8 одновременных коннектов) и запуск массива Docker контейнеров, подключающихся по OpenVPN и заворачивающих трафик в SOCKS.
Также, в большинстве случаев headless browser может быть избыточен, сессии в библиотеке requests на питоне (уверен, есть похожая библиотека для JS) + подмена User-Agent и Referrer почти всегда решают задачу. Конечно, часто на настройку этого требуется больше времени, однако и производительность существенно выше.
— переименовав ffmpeg.exe,
— запустив видео от имени ограниченного в правах пользователя
— запустив ffmpeg от имени администратора
Результат вполне приемлемым оказался.
Так или иначе, на мой взгляд, в данном конкретном случае, такого количества заблокированных кредитных карт из разных стран вполне достаточно, чтобы окончательно убедиться в нечистоплотности клиента.
Если не секрет, зачем в Маркете установлено это ограничение? Мой Google-аккаунт привязан к США, а попробовать бету все же очень хочется.
У меня тоже OpenVPN работает.
В Сан-Франциско в отличие от статьи Wi-Fi тоже есть.