Ну это примерно как оператор станка начнёт требовать 10x прибавку к зарплате, так как со станком он стал производить 100x больше, чем руками. Экономика зарплат не так работает. Всё зависит от рынка труда, сколько на нём таких операторов и какая цена создания новой вакансии.
Как вы оцениваете вероятность, что вы напишете быстрее, чем агент? Только честно, без пристрастий. Поработав пол года и набив руку с постановкой тз для типовых задач эту вероятность я лично оцениваю как нулевую. Про специфичные задачи утверждать не буду. А уж про глюки и баги после последних данных от мифос по критичным продуктам кожанным лучше заткнуться. И вот с такими исходными девов скоро никто и спрашивать не будет, чего они там хотят. Дедлайны будут сокращены а разы.
Такое ощущение, что мир именно что состоит из стартапов и древней фигни, так как первое очень быстро вырождается во второе, недолго задерживаясь в промежуточном состоянии =)
Капитализация - это виртуальные, а не реальные деньги. Повторю свой начальный тезис - Оценка не равно количество денег у компании. Сценарий 1) Пупкин продал 1 акцию Иванову на бирже по текущей цене. На счетах компании не изменилось ровным счётом ничего. 2) Пупкин “оценил” компанию в 10 триллионов (при прошлой оценке в 1 доллар) и продал акцию по соответствующей цене чуднОму покупателю - всё так же, на счетах компании нет изменений, есть изменения только на счёте Пупкина.
Держатели акций с акций получают 1) дивиденты, если они распределяются 2) кеш от продажи своих акций. Ни 1, ни 2 не происходит само по себе автоматически, соответственно текущая цена акции на бирже никак не влияет на состояние счёта в конкретный момент времени.
Оценка не равно количество денег у компании. Наверное все уже забыли недавние времена, когда оценка компании кореллировала с количеством сотрудников, вот и набирали толпы бездельников. Сейчас нормальное оздоровление.
Извините, но это самомедитация, никак финансого не расчинанная и необоснованная. На моей практике у нескольких клиентов было так - их перекупали крупняки, ради клиентской базы, старый софт через пару лет просто выкидывался. Ну и на кой в таком контексте сильно упираться в некое “качество, обучаемость” и прочую эфемерную фигню, которая по факту, в таких обстоятельствах, не окупится ровно никогда?
Подумываю дочке подарить для учёбы ибо 1) зелёное красивое 2) яблоко 3) не дорого, хотя сам ни разу ни фанат яблочной продукции. Как думаете, для задач рядового студента потянет? Из тяжелых нагрузок возможно запись лекций с транскрибацией. Кстати, как это нынче сейчас правильней делать?
Ещё до ЛЛМов была проблема, что не факт, что именно кандидат написал код. Поэтому задавение вопросов по “его” же коду - это уже давно стандартная практика.
Продолжайте жить в иллюзиях. Отлично всё получается, главное базовому процессу научить. Код, любой, легаси или нет - это отличная документация для инструментария.
А потом из этого делают красивую легенду про человека, который работает в десять раз быстрее остальных.
То ли случайное, то ли намеренное искажение контекста. Тут нет сравнения с другими. Есть сравнение с сами собой без ИИ инструментария. И это более, чем реально, когда ты начинаешь быть способен деливерить по несколько проектов параллельно, попутно причёсывая техдолг и плодя документацию. И нет, без ИИ так быстро деливерить совершенно невозможно.
Ох уж этот юношеский максимализм. Всё что должна компания - это зарабатывать деньги, больше ничего компания не должна. Все остальные процессы - сопутствующие. И вполне может оказаться что компания может быть успешной вообще без какой либо макулатуры.
Ну это примерно как оператор станка начнёт требовать 10x прибавку к зарплате, так как со станком он стал производить 100x больше, чем руками. Экономика зарплат не так работает. Всё зависит от рынка труда, сколько на нём таких операторов и какая цена создания новой вакансии.
Как вы оцениваете вероятность, что вы напишете быстрее, чем агент? Только честно, без пристрастий. Поработав пол года и набив руку с постановкой тз для типовых задач эту вероятность я лично оцениваю как нулевую. Про специфичные задачи утверждать не буду. А уж про глюки и баги после последних данных от мифос по критичным продуктам кожанным лучше заткнуться. И вот с такими исходными девов скоро никто и спрашивать не будет, чего они там хотят. Дедлайны будут сокращены а разы.
Сразу видна военная выправка. Копать от меня и до обеда. Рассуждать запрещено =)
Переубеждать кого-либо в интернетах, тем более с маргинальными точками зрения - занятие бесмысленное.
Поясните, почему это “хрень”?
Такое ощущение, что мир именно что состоит из стартапов и древней фигни, так как первое очень быстро вырождается во второе, недолго задерживаясь в промежуточном состоянии =)
Капитализация - это виртуальные, а не реальные деньги. Повторю свой начальный тезис - Оценка не равно количество денег у компании. Сценарий 1) Пупкин продал 1 акцию Иванову на бирже по текущей цене. На счетах компании не изменилось ровным счётом ничего. 2) Пупкин “оценил” компанию в 10 триллионов (при прошлой оценке в 1 доллар) и продал акцию по соответствующей цене чуднОму покупателю - всё так же, на счетах компании нет изменений, есть изменения только на счёте Пупкина.
Держатели акций с акций получают 1) дивиденты, если они распределяются 2) кеш от продажи своих акций. Ни 1, ни 2 не происходит само по себе автоматически, соответственно текущая цена акции на бирже никак не влияет на состояние счёта в конкретный момент времени.
Оценка не равно количество денег у компании. Наверное все уже забыли недавние времена, когда оценка компании кореллировала с количеством сотрудников, вот и набирали толпы бездельников. Сейчас нормальное оздоровление.
Вы не уловили ключевую фразу - “и внедрении систем, которые будут отслеживать рабочую активность сотрудников для обучения нейросетей”
Извините, но это самомедитация, никак финансого не расчинанная и необоснованная. На моей практике у нескольких клиентов было так - их перекупали крупняки, ради клиентской базы, старый софт через пару лет просто выкидывался. Ну и на кой в таком контексте сильно упираться в некое “качество, обучаемость” и прочую эфемерную фигню, которая по факту, в таких обстоятельствах, не окупится ровно никогда?
сколько лет ещё луддиты будут жёстко назазыать за позитив к теме? =) смешно просто
Подумываю дочке подарить для учёбы ибо 1) зелёное красивое 2) яблоко 3) не дорого, хотя сам ни разу ни фанат яблочной продукции. Как думаете, для задач рядового студента потянет? Из тяжелых нагрузок возможно запись лекций с транскрибацией. Кстати, как это нынче сейчас правильней делать?
Ещё до ЛЛМов была проблема, что не факт, что именно кандидат написал код. Поэтому задавение вопросов по “его” же коду - это уже давно стандартная практика.
В закладки, спасибо
Продолжайте жить в иллюзиях. Отлично всё получается, главное базовому процессу научить. Код, любой, легаси или нет - это отличная документация для инструментария.
В нынешнем мире это уже не прокатит. Новички спокойно могут работать с легаси кодом теперь. Сами знаете как.
дальше можно не читать
Кто, Клод уйдёт в запой?
То ли случайное, то ли намеренное искажение контекста. Тут нет сравнения с другими. Есть сравнение с сами собой без ИИ инструментария. И это более, чем реально, когда ты начинаешь быть способен деливерить по несколько проектов параллельно, попутно причёсывая техдолг и плодя документацию. И нет, без ИИ так быстро деливерить совершенно невозможно.
Ох уж этот юношеский максимализм. Всё что должна компания - это зарабатывать деньги, больше ничего компания не должна. Все остальные процессы - сопутствующие. И вполне может оказаться что компания может быть успешной вообще без какой либо макулатуры.