Интересно, а можно ли перестроить эту штуку чтобы сыграть в MindBall (http://www.mindball.se/). То есть задача не напрягаться, а, наоборот, расслабляться. Вот это бы я продвигал! :)
Да, пока загружалось, я думал режиссерским своим убогим мозгом: "Чото тянут, давайте быстрее вырежем эту загрузку". А как началось - стало понятно, что так и надо :)
О, внатуре интересная мысль. Прямо в газете рекламировать вап-порталы и всякие сервисы, работающие через SMS или WAP. Это будет интересно продвинутым гикам.
Еще один плюс. Мир становится все более быстрым и более открытым. Врать просто не выгодно (хотя есть игра-симуляция, где врать самому - это единственная выгодная для всех стратегия. найду - кину линк или опишу правила сам). Выгода - это ж очень простая штука. Краткосрочно ложь позволяет выиграть. Но долгосрочно - это обычно проигрыш. Чем дальше видишь - тем четче понимаешь. Врать - невыгодно :)
Обучение взрослых (самостоятельных) людей отличается от обучения детей.
Детей нужно обучать технологии, взрослых - просто поддерживать в желании как можно быстрее обучиться.
Нет никаких таких технологий, которые максимально хорошо помогают обучать взрослых. Каждый "ученик" уникален.
Да, вести за собой. Только примером, что "да, возможно". Согласен с asd_lvs короче :)
Да, всё правильно. Стандартно IIS этого не делает.
Мы используем Blowery.HttpCompress, и дополнительно прописываем ему что сжимать, а что нет (это делается в web.config)
Черт возьми, как так получается что open source, то есть много людей, сделали не мультик а злобное нечто. Потренировались в анимации - молодцы конечно :) Но пригласить хорошего детского сценариста в команду не мешало бы
У эппла такая стратегия - находить самого крупного оператора и с ним договариваться. В России нет единого лидера, поэтому процесс пойдет через задницу. То есть, возможно, через TeliaSonera-Мегафон :)
Пробовали пописать, посмотреть насколько хорош этот eSQL и весь собственно EF. Все вроде есть, но неудобно совершенно.
* Можно переходить с уровня своего языка запросов на настоящий SQL и назад
* Контролируемая синхронизация модели базы и классов
* Встроенные ACL-пермишины. Без них никуда, а как прикрутить их к EF-обьектам, мы нормально не придумали пока.
В остальном просто параллельный с Microsoft курс :) Но они конечно помощнее будут. Поэтому и написали столько.
Наша компания давно уж пишет на .NET. И конечно же понадобился уровень взаимодействия с базой. Мы это назвали DALC, Data Access Layer Components. В него входит свой язык запросов, и свой простой фрэймворк для работы с entities.
Посмотрел я на Entity Framework - и стало грустно. Потому что это крохи. Опять всё для design-time'а, для программинга методом "накидал на формочку".
Хотя конечно тенденция языка С# чудесная, ведет нас к светлому Perl-подобному синтаксису: "какой хочешь синтаксис, такой и будет".
1. Любой рынок стремится к монополизации. 2. Рынки дробятся и возникают специализированные видео-сервисы. Отсюда и нормальный вывод - неудачники обязательно будут :))))
Да, при большой сложности и взаимозависимости частей проекта именно так и происходит. Я не знаю ни одного такого проекта, в котором Супер-Архитектор сумел разделить (спроектировать) систему так, чтоб потом новые связи оказывались возможными и не глючили.
Может быть, это специфика именно нашей компании - но это так. Waterfall ни разу не сработал, у наших заказчиков слишком короткие сроки и ресурсы :)
+1 к этому :)
Дополнительный аспект, особенно в случае реализации схемы "белые листы моих друзей - мои белые листы", - это безопасность. Вероятность взлома должна быть 0.0%, иначе весь спам будет идти от белых листов :) 1 взлом - и всё доверие к системе падает. Возможно, именно поэтому даже Google еще не запустил такую мульку :)
Это же не список участников. Это список организаций, которые получили инвестиции. От бизнес-организации. А в это время Евросоюз вкачивает миллионы в Google Killer'a :)
Детей нужно обучать технологии, взрослых - просто поддерживать в желании как можно быстрее обучиться.
Нет никаких таких технологий, которые максимально хорошо помогают обучать взрослых. Каждый "ученик" уникален.
Да, вести за собой. Только примером, что "да, возможно". Согласен с asd_lvs короче :)
Мы используем Blowery.HttpCompress, и дополнительно прописываем ему что сжимать, а что нет (это делается в web.config)
И вообще. Такие вопросы - в юмор! :)
* Можно переходить с уровня своего языка запросов на настоящий SQL и назад
* Контролируемая синхронизация модели базы и классов
* Встроенные ACL-пермишины. Без них никуда, а как прикрутить их к EF-обьектам, мы нормально не придумали пока.
В остальном просто параллельный с Microsoft курс :) Но они конечно помощнее будут. Поэтому и написали столько.
Посмотрел я на Entity Framework - и стало грустно. Потому что это крохи. Опять всё для design-time'а, для программинга методом "накидал на формочку".
Хотя конечно тенденция языка С# чудесная, ведет нас к светлому Perl-подобному синтаксису: "какой хочешь синтаксис, такой и будет".
Может быть, это специфика именно нашей компании - но это так. Waterfall ни разу не сработал, у наших заказчиков слишком короткие сроки и ресурсы :)
Дополнительный аспект, особенно в случае реализации схемы "белые листы моих друзей - мои белые листы", - это безопасность. Вероятность взлома должна быть 0.0%, иначе весь спам будет идти от белых листов :) 1 взлом - и всё доверие к системе падает. Возможно, именно поэтому даже Google еще не запустил такую мульку :)
Но требования к Гуглу от пользователей - безупречность на 100%. Ему многое прощают, но этого могут и не простить.