Ну, PaaS с нуля ни один успешно пока не стартанул, так что отправлять SF на покой рановато :)
Для оттачивания платформы нужны пользователи, и стабильный доход. Таков был рецепт SF. Удачи ребятам из MindApps, надеюсь что их продуктом можно будет пользоваться, и найдутся смельчаки.
Я вот пробовал Iceberg (http://www.geticeberg.com/), и понимаю почему нет популярности. Непросто, ох непросто.
Я, как основной разработчик Comindwork, доволен и счастлив :) А структура задач (иерархия) есть в двух видах.
1. Tasks и диаграмма Гантта как метод визуализации иерархии
2. Раскидывание любых элементов по иерархическим папкам (как метки в Гугле)
Первое запущено весьма давно, а второе можем включить по требованию (сейчас в бете)
Вопрос. Ваши «задачи», которые вы структурируете в иерархию — это инциденты, или планируемые задачи? Сложно и в конце концов нелогично вести иерархию в среде для обработки инцидентов :)
Да, компьютер совершенно никого не интересует. Так, носитель. И тут возникает проблема коммотизации у производителей компов. Им же тоже надо чтобы новый софт был более требовательным! :) Круговая порука.
Вы смешали ветки обсуждения. Я смеялся в другой ветке :))) Где явно понимающий человек отметил, что, возможно, многие не знают, что такое диаграмма Ганта.
А в этой ветке — я искренне поделился ссылкой на википедию.
Так что я молодец :) И я искренне не знаю, что такое UPM Finesse Matt :)))
Дело в том, что я думал, что в этом блоге («управление проектами») все знают, кто такой Гант. Забыл специфику хабра, что эту же запись видят не только менеджеры проектов, но и остальные пользователи.
Сам по себе инструмент «диаграмма Ганта» не является частью никакой из методологий. Но без него невозможно себе представить любые «тяжелые» методы управления проектом.
Мне вот как раз и интересно, какие пробоины может занять Гант в быстрых проектах.
Все Agile методологии отвергают связи между задачами. Как иерархические, так и временные (finish-to-start и т.д). А без этих связей диаграмма становится просто списком задач.
ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Ганта :)
у целого поколения менеджеров проектов понимание диаграммы Ганта было равносильно пониманию управления проектами
Поддерживаю наших! :)
Для оттачивания платформы нужны пользователи, и стабильный доход. Таков был рецепт SF. Удачи ребятам из MindApps, надеюсь что их продуктом можно будет пользоваться, и найдутся смельчаки.
Я вот пробовал Iceberg (http://www.geticeberg.com/), и понимаю почему нет популярности. Непросто, ох непросто.
Я, как основной разработчик Comindwork, доволен и счастлив :) А структура задач (иерархия) есть в двух видах.
1. Tasks и диаграмма Гантта как метод визуализации иерархии
2. Раскидывание любых элементов по иерархическим папкам (как метки в Гугле)
Первое запущено весьма давно, а второе можем включить по требованию (сейчас в бете)
Вопрос. Ваши «задачи», которые вы структурируете в иерархию — это инциденты, или планируемые задачи? Сложно и в конце концов нелогично вести иерархию в среде для обработки инцидентов :)
Жду ваш ответ. Искренне,
Акве
6 широко известных женских типов… (А, Б, В и т.д.) :))
Правильная речь, прошу заметить и по желанию исправить :)
Интел тупанул, что вход в игру через обязательную регистрацию. Но я не поленился полениться и зарегистрировался :) Не жалею, посмеялся :)
А в этой ветке — я искренне поделился ссылкой на википедию.
Так что я молодец :) И я искренне не знаю, что такое UPM Finesse Matt :)))
Дело в том, что я думал, что в этом блоге («управление проектами») все знают, кто такой Гант. Забыл специфику хабра, что эту же запись видят не только менеджеры проектов, но и остальные пользователи.
Привет :)
Так бы и спросили, пользуетесь ли вы Windows?
— Да. Но так глуп, что не знаю или не помню о файловой системе
Спасибо!
Мне вот как раз и интересно, какие пробоины может занять Гант в быстрых проектах.
у целого поколения менеджеров проектов понимание диаграммы Ганта было равносильно пониманию управления проектами