В своем проекте для выделения текста адресов использую приличную регулярку с пост-обработкой исключительных случаев, которая "цепляется" за тип улиц, потом за слова с большой буквы, часто используемые и типичные слова, числительные.
Хорошо отрабатывает, хотя и пришлось изрядно попотеть над обобщением правил.
Оригинальный заголовок больше соответствует тому, о чем статья на самом деле.
Она не о pet-проектах, которые расширяют ваши знания и умения.
Она о том, как поделиться тем, что уже есть. О наставничестве, обучении, консалтинге.
Из этого трудно сделать основную работу, т.к. первоисточник — там. Разве что начать учить как учить, консультировать как консультировать.
Да, согласен, что для решения данной проблемы пока, чем больше будет внимания, тем лучше.
P.S.
Объем публикации не имеет значения. :)
Из правил:
"
Для привлечения внимания к проектам, компаниям, коммерческим продуктам, услугам, сервисам и мероприятиям предназначены корпоративные блоги и хаб «Я пиарюсь». Попытки поместить их упоминания вне указанных разделов повлекут за собой понижение прав аккаунта.
"
Не стал отправлять — в личные, чтобы у других не сложилось ложное представление.
Вначале тоже были большие надежды на модели, тепловые карты, гексагоны. Но потом пришло понимание того, что крайне важно донести их значение до широких масс.
Здесь в комментариях эта проблема тоже встречается.
Также критическим фактором является достоверность и полнота модели и исходных данных. К сожалению, OSM годиться для прототипа, но с данными там много проблем. Вы с этим уже столкнулись.
След. этап — поиск нужных данных и уточнение моделей. Это большой кусок работы, который обычные пользователи не видят. Но если, что-то покажется не так — будьте готовы к недоверию.
P.S.
С публикацией вам очень повезло, что админы не перенесли в "Я пиарюсь" как в свое время — мою.
Крайне странно, что Вы не увидели внятного описания решения в моем посте, несмотря на отдельный раздел с демо-видео, посвященных этому.
То, что Вы описываете, это о том, как вкладки выглядят — представление. О расширениях, которые решают эту задачу, читатели писали в комментариях и к моему и к этому посту.
Мое расширение о том, как вкладки себя ведут. О их самоорганизации в группы вкладок.
Но он про то, как вкладки выглядят, а Smart TabS про то, как они себя ведут.
К слову, TST плохо поддерживает перемещение вкладок через API другими расширениями. Проявляется разными аномалиями. То порядок не такой как в родной панели вкладок браузер, то вкладки не отображаются. Исправить это пока сложно.
После длительного перерыва вышла новая версия.
Теперь расширение умеет управлять закладки также как и вкладками.
Плюс UX-улучшения.
Уже есть поддержка родных групп в Chrome.
Теперь работает и с закладками.
Элеватор.
Я уж думал мне кажется. Ан нет - это таки "особенности", как их политкорректно называет автор статьи. :)
После встречи каждой такой "особенности" хотелось найти того, кто ее придумал, и... и научить принципам хорошего кода.
В своем проекте для выделения текста адресов использую приличную регулярку с пост-обработкой исключительных случаев, которая "цепляется" за тип улиц, потом за слова с большой буквы, часто используемые и типичные слова, числительные.
Хорошо отрабатывает, хотя и пришлось изрядно попотеть над обобщением правил.
Для масштабирования к [0,1] есть спец. термин - нормирование. Далее по конспекту, и идет перед корреляцией.
А если вы не Data Scientist, то есть готовые сервисы, которые делают тоже самое.
Она не о pet-проектах, которые расширяют ваши знания и умения.
Она о том, как поделиться тем, что уже есть. О наставничестве, обучении, консалтинге.
Из этого трудно сделать основную работу, т.к. первоисточник — там. Разве что начать учить как учить, консультировать как консультировать.
Объективные решения. Не под выборы, не популизм, не латание дыр.
Для этого совсем не обязательны десятки новых систем и млрд. денег, в необходимости которых хотят убедить продавцы заинтересованных компаний.
P.S.
Объем публикации не имеет значения. :)
Из правил:
" "
Не стал отправлять — в личные, чтобы у других не сложилось ложное представление.
Спрашиваю т.к. очень напоминает мою историю с аналогичным проектом.
Вначале тоже были большие надежды на модели, тепловые карты, гексагоны. Но потом пришло понимание того, что крайне важно донести их значение до широких масс.
Здесь в комментариях эта проблема тоже встречается.
Также критическим фактором является достоверность и полнота модели и исходных данных. К сожалению, OSM годиться для прототипа, но с данными там много проблем. Вы с этим уже столкнулись.
След. этап — поиск нужных данных и уточнение моделей. Это большой кусок работы, который обычные пользователи не видят. Но если, что-то покажется не так — будьте готовы к недоверию.
P.S.
С публикацией вам очень повезло, что админы не перенесли в "Я пиарюсь" как в свое время — мою.
То, что Вы описываете, это о том, как вкладки выглядят — представление. О расширениях, которые решают эту задачу, читатели писали в комментариях и к моему и к этому посту.
Мое расширение о том, как вкладки себя ведут. О их самоорганизации в группы вкладок.
Вы попробуйте — может понравится. :)
Но он про то, как вкладки выглядят, а Smart TabS про то, как они себя ведут.
К слову, TST плохо поддерживает перемещение вкладок через API другими расширениями. Проявляется разными аномалиями. То порядок не такой как в родной панели вкладок браузер, то вкладки не отображаются. Исправить это пока сложно.
Они будут поддерживаться и в расширении, когда откроют доступ через API. Обещают с 88-й версии.