Меня вот что интересует… как это там предлагают хранить полтора часа разговора в одном мегабайте? Прям сразу про Бабушкина подумал. Или это я чего-то не понимаю…
А насчет хранения я бы не переживал. Хранить-то будут, но сделают обязательно через _одно_ место)) Лишь бы существующие тарифы не поднимали, а только новые. В принципе можно закупиться сейчас старыми тарифами и потом барыжить ими после подорожания. Вполне неплохая идея поднять денег легко и быстро. И жестких дисков накупить. А там и на трактор можно заработать. А первоначальный капитал брать с кредиток. Завести 4 кредитки по 3 месяца без процентов как раз на год хватит. Это значит только на симки. А вот с дисками непонятно… Квартиру заложить?
И я правильно понял, что все просмотренные мною онлайн видео, даже 4к 60fps, будут храниться определенное время? Был бы еще доступ к этому всему на ультра высокой скорости, хотя бы рид-онли. Хоть бы и платный, за 100 рублей я бы купил.
Выходит что на 1763 F-35As нужно 172 774 000 000 $.
Если брать в рассрочку на 10 лет, то будет 17 277 400 000 $ в год.
Военный бюджет США на 2016 год примерно 600 000 000 000. То есть примерно по 3% военного бюджета в год? Вполне похоже на правду.
А почему с F-22 так грустно случайно не знаете? Вроде тоже хотели тысячи, а вышло только сотни.
8. У родных пилотов нет опыта
9. Годен только как предмет гордости
10. Будущие двигатели не будут холоднее и тише
11. Вояки не могут продвинуть свои технологии на гражданку и вместо этого пилят бабло
Хорошая картинка. На ней седеющий мужчина доказывает, что 8 пересекающихся прямых сложно нарисовать. И так чтобы одна прозрачным цветом была. А женщина показывает как сделать. Начальник на заднем фоне ждет когда всё закончится.
Что вам не нравится? Мне вот все остальные не нравятся намного больше, а эта самая годная(если так можно выразиться).
Мне кажется он вообще не понял нас и будто ведет переписку сам с собой игнорируя большую часть сообщений и коверкая смысл. Главный смысл — бекенд должен быстро работать, всё остальное от лукавого. Есть самый быстрый штук под названием urweb-postgres. На языке Ur.
1. Сравните сервер с 512мб памяти и 512гб памяти. Наверняка будет быстрее там где больше.
2. На js не написано столько бекенда как на остальных языках по объективным причинам.
3. Что это вы написали даже не знаю к чему относится. Рендер у с# медленнее или что?
4. Тоже не понял что это: опровержение того, что в джаве есть классы, фабрики, интерфейсы, а в js нет, или что. в огороде бузина, а в киеве дядька.
Вот спасибо добрый человек, реально так и есть. Смог найти через поиск, а в нативном мобильном клиенте оно еще удобнее. Здорово, что нет комиссии, прям не могу понять почему так — у других же есть.
Немного пофантазирую… Буду считать, что разработчиков на всех языках завались.
а) Предположим, что js медленнее. Скорее всего просто докупят оперативки и делов-то)) Клиентов не так уж и много, это ж не соц сеть. А разработка гораздо быстрее, веселее и не пахнет бабушкой.
б) На сишарпах и джавах уже столько всего понаписано, а на джаваскрипте — нет. Таким образом, разрабатывая на жаваскрипте можно расширить горизонты в принципе и получить необычный опыт в частности. Так что и этот пункт за жабаскриптом, тем более что результат вроде бы даже и работает.
Итого со счетом 2:0 выигрывает жаваскрипт.
Аплодисменты и фейерверки!
Хотя с другой стороны…
а) в синтетическом тесте N выигрывает C#, значит и рендер будет быстрее
б) в сишарпах и джавах есть суперские классы, интерфейсы и вообще нет таких фич, как потеря this, и прочее. В общем по-человечески сделаны языки, а не на коленке за пару недель.
В итоге выигрывает сишарпы с разгромным счетом 0:2.
Ура!
Тут можно было бы привести аксиому эскобара… Но я не уверен, что она тут 100% подходит. Есть идеи?
Я написал про удобство и скорость. Сравнил с new.vk.com. Заметил, что баллы не сильно отличаются. Отметил это как странное. А вы тут огород городите… в котором бузина, а в Киеве дядька.
Кому-то из разработчиков попадется задача по ускорению загрузки. Всего лишь.
Честно говоря ожидал что-то большее в архитектуре чем это
Может быть я туповатый, но ни картинка, ни описание под ней не дали мне достаточного понимания архитектуры. Хотя вот же она. Или подождите… не совпадают с картинкой тамошние идеи «Stores contain the application state and logic.»
Но стало ясно, что на большом приложении подобная архитектура принесет сложности. Появились проблемы с обогащением моделей данных в браузере. Приходилось писать отдельные контроллеры для серверной и клиентской стороны.
Самое интересное как всегда обошли стороной. Какие проблемы, почему писать отдельные контроллеры, какие еще сложности, как и почему решали… Ну интересно ведь?
Раз уж вы на джаваскрипте бакенд запилили, то Вы наверняка встретились с некоторыми особенностями этого языка при применении его в банковской логике. Тоже интересно. Как складываете числа в джаваскрипте? А база данных какая?
P.S. Хотел оплатить ТСЖ с сайта тинькофф, а там нет моего ТСЖ… И перевода по произвольным реквизитам нет(или не нашел?). В общем по юзабельности пока далеко до альфы, но примерно на уровне сбербанка. Хотя последние готовят тоже свою версию этого онлайн сервиса.
P.P.S. Всё вышенаписанное является субъективным мнением
Пойду закажу 100 раций на али, потом продам втридорога!
А насчет хранения я бы не переживал. Хранить-то будут, но сделают обязательно через _одно_ место)) Лишь бы существующие тарифы не поднимали, а только новые. В принципе можно закупиться сейчас старыми тарифами и потом барыжить ими после подорожания. Вполне неплохая идея поднять денег легко и быстро. И жестких дисков накупить. А там и на трактор можно заработать. А первоначальный капитал брать с кредиток. Завести 4 кредитки по 3 месяца без процентов как раз на год хватит. Это значит только на симки. А вот с дисками непонятно… Квартиру заложить?
И я правильно понял, что все просмотренные мною онлайн видео, даже 4к 60fps, будут храниться определенное время? Был бы еще доступ к этому всему на ультра высокой скорости, хотя бы рид-онли. Хоть бы и платный, за 100 рублей я бы купил.
Если брать в рассрочку на 10 лет, то будет 17 277 400 000 $ в год.
Военный бюджет США на 2016 год примерно 600 000 000 000. То есть примерно по 3% военного бюджета в год? Вполне похоже на правду.
А почему с F-22 так грустно случайно не знаете? Вроде тоже хотели тысячи, а вышло только сотни.
9. Годен только как предмет гордости
10. Будущие двигатели не будут холоднее и тише
11. Вояки не могут продвинуть свои технологии на гражданку и вместо этого пилят бабло
Эт ж сколько денег на содержание им понадобится…
Что вам не нравится? Мне вот все остальные не нравятся намного больше, а эта самая годная(если так можно выразиться).
nginx -s stop
nginx
можно
nginx -s reload
Мне больше всего вот этот кусочек нравится
2. На js не написано столько бекенда как на остальных языках по объективным причинам.
3. Что это вы написали даже не знаю к чему относится. Рендер у с# медленнее или что?
4. Тоже не понял что это: опровержение того, что в джаве есть классы, фабрики, интерфейсы, а в js нет, или что. в огороде бузина, а в киеве дядька.
а) Предположим, что js медленнее. Скорее всего просто докупят оперативки и делов-то)) Клиентов не так уж и много, это ж не соц сеть. А разработка гораздо быстрее, веселее и не пахнет бабушкой.
б) На сишарпах и джавах уже столько всего понаписано, а на джаваскрипте — нет. Таким образом, разрабатывая на жаваскрипте можно расширить горизонты в принципе и получить необычный опыт в частности. Так что и этот пункт за жабаскриптом, тем более что результат вроде бы даже и работает.
Итого со счетом 2:0 выигрывает жаваскрипт.
Аплодисменты и фейерверки!
Хотя с другой стороны…
а) в синтетическом тесте N выигрывает C#, значит и рендер будет быстрее
б) в сишарпах и джавах есть суперские классы, интерфейсы и вообще нет таких фич, как потеря this, и прочее. В общем по-человечески сделаны языки, а не на коленке за пару недель.
В итоге выигрывает сишарпы с разгромным счетом 0:2.
Ура!
Тут можно было бы привести аксиому эскобара… Но я не уверен, что она тут 100% подходит. Есть идеи?
Кому-то из разработчиков попадется задача по ускорению загрузки. Всего лишь.
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fnew.vk.com%2Fdm&tab=mobile
58 / 100Скорость
98 / 100Удобство для пользователей
Вполне неплохо
Я аж вспотел.
Честно говоря ожидал что-то большее в архитектуре чем это
Может быть я туповатый, но ни картинка, ни описание под ней не дали мне достаточного понимания архитектуры. Хотя вот же она. Или подождите… не совпадают с картинкой тамошние идеи «Stores contain the application state and logic.»
Самое интересное как всегда обошли стороной. Какие проблемы, почему писать отдельные контроллеры, какие еще сложности, как и почему решали… Ну интересно ведь?
Раз уж вы на джаваскрипте бакенд запилили, то Вы наверняка встретились с некоторыми особенностями этого языка при применении его в банковской логике. Тоже интересно. Как складываете числа в джаваскрипте? А база данных какая?
P.S. Хотел оплатить ТСЖ с сайта тинькофф, а там нет моего ТСЖ… И перевода по произвольным реквизитам нет(или не нашел?). В общем по юзабельности пока далеко до альфы, но примерно на уровне сбербанка. Хотя последние готовят тоже свою версию этого онлайн сервиса.
P.P.S. Всё вышенаписанное является субъективным мнением