Pull to refresh
21
5.1
Send message
С борделем проще, там можно кровати переставить и ОК.
Не плохо готовлю, мог бы вполне мог бы работать шефом в небольшой кафешке или ресторанчике. Однако это не возможно без получения профильного образования. Может стоит заочно получить, «пока от монитора не ослеп»? Что думаете?
Как человек достаточно хорошо знающий и С++ и Python, могу сказать на Python гораздо менее мозговзрывательнее, чем на Це++. Просто с непривычки да, а как втянешься, переписать все на питон останавливает только то, что это все таки транслятор со всеми вытекающими.
Статья тупо перевод мануала, было бы клёво если бы показали больше примеров зачем это все нужно. Тот же синглетон на __new__.
У каждого языка есть какая-то ограниченная сфера применения

Ну почему же, бывают счастливые исключения — Python к примеру =)… (p14p)
Не в курсе.
Погуглите, meego на таких машинках работает, думаю решение есть.
Похоже вы давно не пробовали ставить убунту =)
Я не знаю как из исходников, но то что инсталируется из PPA не понимает даже такого:

External hyperlinks, like Python_.

::

  def hello():
    print "hello"

.. _Python: http://www.python.org/


Кстати, а что такое «ачивка»?) Это что-то типа «няшки»?)
Ссылка «Купить расходные материалы» как нельзя актуально в этом меню)
В понедельник будет всемирный «День гнева сисадминов»)
Я вас умаляю, да отследить в сетевом трафике контент со стеганограммами не реально. Но проверить контент конкретного человека уже возможно. А уж если проверяется компьютер, то особых проблем нет. А дальше все как и в случаях с простым шифрованием, у человека «спрашивают» пароль.
Все равно считаю такие публикации вредными. Какие-нибудь ретивые нашисты, нароют уже целенаправленно более детальные статьи на эту тему, с любовно вложенным софтом в придачу. Прогонять с помощь этого дела ЦеПе, поднимут шумиху в прессе и то о чем сейчас пока только говорят — станет реальностью.

Обойти контроль смогут только те, кто и так в курсе всего этого; а такие статьи рассматривает только как повод посраться в комментах. А вот все остальные будут смотреть на интернет в клеточку.
Это скорее те, кто не против идти против здравого смысла вообще, лишь бы лизнуть почувствительнее. Я просто опасаюсь, что такие публикации послужат лишним поводом начать говорить им о глобольном контроле интернета. А при этом не только «свободе слова» не поздоровиться.
А каким боком «свобода слова» соотносится со стеганографией?
ОМГ! Не стоит такое публиковать на публичном ресурсе. Это же +500, к доводам идиотов, которых сейчас развелось не мерено — запретить интернет как явление. Понятно, что специалистом это не в новинку, есть и методы для обнаружения стеганограмм, кстати. Но вытаскивание этого на всеобщее обозрение, только добавляет новую порцию «говещества» на вентиляторы «борцов за порядок».
Как вы предлагаете защищать ему компы от дебилов, если нет финансирования, что бы обновить ОС и софт? Дежурить у компов с плетью?
Думаю, что если человеки объединят свои «вычислительные ресурсы») в некое подобие коллективного разума, то считаю смогут противостоять стремящемуся к сингулярности ИИ. Правда, что случится с психикой таких человеков, и не станут ли они еще более опасны для простых смертных, чем ИИ?
Есть мнение, что статью проплатили китайские аутсорсинговые фирмы)
И еще, всем: неправильно минусовать топик за то, что Дуров не масштаба Джобса, да и кто может решить с какого момента он станет достоин Хабра?
Не берите в голову, это «коллективное бессознательное»)

Вы должны были понимать, что рецензия на книгу Дурова на этом ресурсе, это равносильно предсмертной записке перед самоубийством здесь как пользователя.)

Information

Rating
983-rd
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity