Интересно мнение автора статьи — сколько времени должен затратить кандидат на тестовое задание (насколько трудоемким оно должно быть), чтобы можно было увидеть большую часть моментов, отражённых в статье?
Про п.2 — некоторые еще записывают видео-рассказ о себе и своем профессиональном пути. Если у работодателя будет время — можно посмотреть на скорости 1,5 и послушать — вопросы к собеседованию станут интереснее и разнообразнее.
Смотря что с чем сравнивать. Зеркалки на новых матрицах давно не выпускались. 99II с матрицей как у A7RII кажется и стоит примерно столько же. Бюджетные старые зеркалки уже сильно проигрывают. Ну и фичи, описанные выше.
Экран не идеальный, задаешь вручную ББ, если есть возможность, снимаешь в Raw, смотришь потом на мониторе, если не нравится — правишь.
Новые камеры — что кроп, что ФФ гораздо лучше работают с ББ.
И есть новая модель A7C — у нее экран чуть лучше, но меньше и видоискатель меньше.
Далеко не всегда цена является основным критерием для любителя.
Скорее надежность, предсказуемость результата.
Так как в бытовых съемках трудно переснять, это репортаж и часто динамичный.
Профессионал юзал нормальные объективы, например: Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR, XF 50mm f/2 R WR, XF 23mm f/2 R.
Он взял напрокат камеру Sony, объектив, потестировал и выбрал Sony A7III.
Я не могу судить о том, что для него было бы лучше.
Шумы а7III на iso4000 примерно такие же как на a6400 на iso800, разница огромная и запас по динамическому диапазону у ФФ тоже есть. Фудж кроп врядли сильно лучше по шумам, чем кроп Сони. Ради лучшего качества в помещении я и взял A7III.
Нет предела совершенству.
Но у набора который вы привели только одно достоинство — низкая цена.
Современные объективы без переходников на практике лучше по скорости работы и стабильности результата.
Sony SEL50F18F при съемке людей при недостаточном освещении очень долго фокусируется и вообще фокусируется долго.
Minolta AF 70-210/4 — очень старое стекло, автофокус неточный так как старые и отвертка, результат нестабильный, в ручном фокусе — норм.
Обычному пользователю часто бывает неудобно, негде и некогда работать с фоном. Проще его размыть. Не зря эта функция сейчас в любом смартфоне есть. Эпл как всегда что-то знает.
Про Фудж — объектив G 4/24-105 в свое время у меня купил профессионал, который сменил X-T3 на A7III из-за крайнего недовольства работой автофокуса на Фуджи. От перехода с кропа на ФФ в деньгах он не потерял. Туши стоят примерно одинаково и объективы тоже.
Да, батис дороже, больше и тяжелее, но понравился больше.
Да, Sigma 1.4/35 Art непомерно огромная и тяжелая, а также автофокус у нее не слишком шустрый.
A7 III — это не топ, топом считается A7R IV с ценой в два раза выше.
Почти все стекла я покупал б/у, максимум что платил это 1000$.
Профессионалы часто берут G Master 2.8/24-70 или упомянутый G 4/24-105.
На телевике лицо становится более плоским, от этого кажется более широким, но совсем не выпуклым. Про фокус на сигмах — на зеркалках проблемы бывают как из-за косяков системы автофокуса камеры, так и из-за люфтов в приводе объектива. Я пробовал 3 таких объектива и во всех 3-х были проблемы на A7m3 с переходником, причем проблемы разные — где-то стабильно фронт-фокус, где-то стабильно бэк-фокус. Был еще 4-й объектив, у которого было все хорошо, но за него просили в 2 раза больше.
Новые камеры — что кроп, что ФФ гораздо лучше работают с ББ.
И есть новая модель A7C — у нее экран чуть лучше, но меньше и видоискатель меньше.
Скорее надежность, предсказуемость результата.
Так как в бытовых съемках трудно переснять, это репортаж и часто динамичный.
Да и вообще людей удобнее снимать на автофокусе.
Он взял напрокат камеру Sony, объектив, потестировал и выбрал Sony A7III.
Я не могу судить о том, что для него было бы лучше.
Но у набора который вы привели только одно достоинство — низкая цена.
Современные объективы без переходников на практике лучше по скорости работы и стабильности результата.
Minolta AF 70-210/4 — очень старое стекло, автофокус неточный так как старые и отвертка, результат нестабильный, в ручном фокусе — норм.
Про Фудж — объектив G 4/24-105 в свое время у меня купил профессионал, который сменил X-T3 на A7III из-за крайнего недовольства работой автофокуса на Фуджи. От перехода с кропа на ФФ в деньгах он не потерял. Туши стоят примерно одинаково и объективы тоже.
Да, Sigma 1.4/35 Art непомерно огромная и тяжелая, а также автофокус у нее не слишком шустрый.
Почти все стекла я покупал б/у, максимум что платил это 1000$.
Профессионалы часто берут G Master 2.8/24-70 или упомянутый G 4/24-105.