так а причем тут вы? Я нигде и не говорил, что вы, дескать, неправы. Я лишь сказал, что комбо — это не тот вид, который имеет какие-либо преимущества и лучше бы покупать все раздельно. А почему? А далее дал ссылку, где указаны критерии, с частью которых я согласен.
Ага, гибриды — это никуда не годится, потому что их производят в Корее, а тестировать надо в России. При этом радар-детекторы конечно же выпускают совсем не в Корее. Убийственная логика.
А далее дал ссылку, где указаны критерии, с частью которых я согласен. И они логичны. И именно их я вам и перечислял, если вы не прочли.
У вас, равно как и у авторов статьи, какие-то огульные обобщающие выводы, которые имеют минимальное отношение к реалиям рынка в разных ценовых диапазонах.
В остальном вы уже начинаете «отмазываться». Если следовать вашей логике в риторике, я точно также могу сказать, с чего вы решили и на основании какого опроса/общего мнения
Алло уважаемый, давайте вместе читать внимательно. Утверждение «нелепый уродец» — ваша цитата. Так что будьте добры не переводить стрелки, а внятно обосновывать свои же заявления.
С чего вы решили, что потребителю вообще нужны комбо? Статистика есть? МОжно взглянуть? Видите? Приходим в тупик...:) Давайте не пойдем по этому пути…
Понял, на этом с вами дискуссию заканчиваю. Раз вы уже все ответы за меня знаете, говорить с вами бесполезно. Гуглите статью «Лучший видеорегистратор 2018: по мотивам писем читателей», раздел «Немного статистики».
Разве я где-то писал, что существуют миниатюрные комбо? В любом случае — посмотрите практически любую модель с патч-антенной, по своим типовым размерам они ничуть не крупнее основной массы регистраторов.
Ни одного комбо нет на imx291
Я не утверждал, что комбо конкурируют с регистраторами премиум-сегмента за 15-20 тысяч рублей.
ни одного комбо нет на ионисторах
Равно как и с суперконденсаторами. На всякий случай уточню — в основной массе комбо за 10 тысяч от известных производителей по качеству съемки если и уступают, то незначительно множеству регистраторов по крайней мере в диапазоне 7-10 тысяч рублей.
Человек, покупающий комбо — не имеет приоритета, в том то и дело
Я не утверждаю, что мое предположение выше истинно и применимо ко всем покупателям. Мне было бы интересно узнать, на основании какого опыта или опроса вы можете обосновать свое высказыванием.
То есть ему все равно, какого качества и та и другая часть. Нет, конечно он хочет лучшего, это естественно
Вы уже определитесь, так хочет или все равно? А то в соседних предложениях прямо противоположное утверждается.
Но приоритета у него нет или он об этом еще не знает.
Не совсем понимаю, на основании чего вы так говорите про всех без исключения покупателей гибридов.
Комбо за 10к по качеству каждого компонента
Вы о чем? «Качество компонентов» — это что за показатель? Причем тут приложение для смартфонов?
Комбо — нелепый уродец
По каком конкретно параметру это уродец? Детектирование радаров, видеосъемка, спидкам, качество сборки?
А обычные потребители, как я, будут хавать этот продукт, пока не поймут, что им действительно надо.
Вы вновь берете на себя вселенскую миссию отвечать за всех без исключения автомобилистов России. Мне кажется, это несколько некорректная позиция.
Neoline вообще отдельная история, именно топовые огромные гибриды их… Ну такое, очень странное конструкционно решение.
Что касается съемки современных гибридов и отдельных регистраторов, я не вижу принципиальной огромной разницы, если говорить об аппаратах примерно за 10к рублей. Поэтому если перед человеком стоит выбор «просто регистратор, который снимает чуть лучше» и «гибрид с отличным спидкамом и каким-никаким радар-детектором», особенно если речь о патч-антенне, выбор может быть вполне очевиден. Я считаю и говорю об этом всем обратившимся за советом — если реально приоритетен радар-детектор, действительно лучше брать отдельное устройство. Но также не забываем, что если человек 90% времени в городе и крайне редко на трассе, вряд ли ему критично важен отдельный радар-детектор.
относительно РДфорума — не сомневаюсь, что там все хорошо обоснуют и расскажут. Мне даже некоторые бренды говорят, что там люди покруче, чем у них в «разработчиках». Но вот конкретно аргументация в статье led-car просто никакая.
Я чуть-чуть сомневаюсь, что для пользователей BlackVue для большинства это неудобно. Там несъемное крепление на стекло, жестко держится. Регулировка рега — только наклон вверх-вниз. Даже если постоянно снимать/устанавливать регистратор, достаточно один раз посмотреть ролик, чтобы «пристреляться» и +- корректно (по своему вкусу) настраивать камеру.
Датакамовцы считают, что присоска — чисто чтобы пристреляться с местом установки, а потом на 3м надо на постоянку ставить. Поэтому менять не хотят. Увы, бывают вот такие странности у производителей.
Если не затруднит — можете привести примеры регистраторов, у которых включение HDR принципиально, прямо глобально влияло на картинку? Это отличная опция, безусловно. Но переоценивать ее значимость, на мой взгляд, не следует.
Так я и пишу — качество съемки не определяется разрешением. Иначе все без исключения Super HD модели снимали бы лучше любой Full HD. Однако так не происходит, особенно если смотреть высокий ценовой сегмент. С другой стороны, что я неоднократно открыто говорил — если стоит выбор между двумя моделями Full HD и Super HD и вы вот вообще ничего про них не знаете, никаких обзоров нет и т.д. — лучше берите Super HD. У 1080p огромная разбежка железа. У Super HD — с большего априори гарантия более-менее приличной съемки. Но если мне предложат махровый noname Super HD за 4 000 рублей и скажут, что он лучше топового корейского BlackVue за 20 000 рублей — я ну очень сильно засомневаюсь в этом утверждении.
Для регистратора разрешение это весьма критичный параметр.
По какой причине? Неважно реальное качество съемки, важны циферьки в табличке характеристик? На этой теме многие производители подлавливают потребителя. Вон, на Яндекс.Маркет есть пара моделей с разрешением 3840×2160 при цене 3 000 рублей, а у гораздо более дорогих аппаратов оного почему-то не наблюдается.
Если ваш регистратор за 6 000 рублей с Али официально ввезти в Россию и продавать в белой розницу, его цена будет около 10 000 рублей. Это без учета организации нормального локального сервиса.
Качество изображения не определяется разрешением, во всяком случае стопроцентно. На эту тему погуглите пожалуйста статью «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор».
Честно говоря, после разбора нескольких их моделей продукцию данного бренда никому не советую. Можно поставить все то же «железо», но раз качество сборки оставляет желать лучшего, значит потенциально и с прошивкой (стабильностью/надежностью работы) скорее всего есть потенциальные проблемы. Это не говоря о поддержке. В результате выбор будет не «на третье дешевле», а «работает/не работает». Но это конечно же мое личное имхо.
Он конкретно для того, чтобы убирать со стекла отражение торпедо (и объектов на нем) и таковое не перекрывало кадр. Если регистратор постоянно на стекле, настраивать не надо. Если кронштейн четко зафиксирован и корректировать положение рега после каждого снятия/установки не надо, то тоже проблем не будет. Из минусов — за счет предсказуемого сжирания части света может сильно темнить картинку ночью в тонированных машинах. Ну или если рег в принципе плохо ночью снимает, полярик усугубит это дело.
Он может быть нужен, если нет возможности жестко фиксировать положение кронштейна, а регистратор постоянно снимают/устанавливают. И само снятие происходит с манипуляциями, которые сбивают положение держателя. Тогда по Wi-Fi подключаться постоянно быстро надоест.
А вы хотите туда еще и съем\постановку регистратора добавить. Еще и не забыть это сделать.
Так это вы хотите, если сознательно покупаете именно такой видеорегистратор:) Иначе складывается впечатление, что вас насильно заставляли покупать именно Gold, когда вокруг полно моделей с суперконденсаторами.
Компании производители (не ваша, и не только видеорегистраторов) которые этого не понимают вылетят с рынка.
Компании-производители с моделями с литиевым аккумулятором — это самое малое 80% продаваемых в России регистраторов. При этом больше половины продаж регистраторов (без учета гибридов) — в аппаратах до 6 000 рублей — то есть там, где чаще всего нет удобного быстросъемного питания через крепление.
Ага, гибриды — это никуда не годится, потому что их производят в Корее, а тестировать надо в России. При этом радар-детекторы конечно же выпускают совсем не в Корее. Убийственная логика.
У вас, равно как и у авторов статьи, какие-то огульные обобщающие выводы, которые имеют минимальное отношение к реалиям рынка в разных ценовых диапазонах.
Алло уважаемый, давайте вместе читать внимательно. Утверждение «нелепый уродец» — ваша цитата. Так что будьте добры не переводить стрелки, а внятно обосновывать свои же заявления.
Понял, на этом с вами дискуссию заканчиваю. Раз вы уже все ответы за меня знаете, говорить с вами бесполезно. Гуглите статью «Лучший видеорегистратор 2018: по мотивам писем читателей», раздел «Немного статистики».
Разве я где-то писал, что существуют миниатюрные комбо? В любом случае — посмотрите практически любую модель с патч-антенной, по своим типовым размерам они ничуть не крупнее основной массы регистраторов.
Я не утверждал, что комбо конкурируют с регистраторами премиум-сегмента за 15-20 тысяч рублей.
Равно как и с суперконденсаторами. На всякий случай уточню — в основной массе комбо за 10 тысяч от известных производителей по качеству съемки если и уступают, то незначительно множеству регистраторов по крайней мере в диапазоне 7-10 тысяч рублей.
Я не утверждаю, что мое предположение выше истинно и применимо ко всем покупателям. Мне было бы интересно узнать, на основании какого опыта или опроса вы можете обосновать свое высказыванием.
Вы уже определитесь, так хочет или все равно? А то в соседних предложениях прямо противоположное утверждается.
Не совсем понимаю, на основании чего вы так говорите про всех без исключения покупателей гибридов.
Вы о чем? «Качество компонентов» — это что за показатель? Причем тут приложение для смартфонов?
По каком конкретно параметру это уродец? Детектирование радаров, видеосъемка, спидкам, качество сборки?
Вы вновь берете на себя вселенскую миссию отвечать за всех без исключения автомобилистов России. Мне кажется, это несколько некорректная позиция.
Что касается съемки современных гибридов и отдельных регистраторов, я не вижу принципиальной огромной разницы, если говорить об аппаратах примерно за 10к рублей. Поэтому если перед человеком стоит выбор «просто регистратор, который снимает чуть лучше» и «гибрид с отличным спидкамом и каким-никаким радар-детектором», особенно если речь о патч-антенне, выбор может быть вполне очевиден. Я считаю и говорю об этом всем обратившимся за советом — если реально приоритетен радар-детектор, действительно лучше брать отдельное устройство. Но также не забываем, что если человек 90% времени в городе и крайне редко на трассе, вряд ли ему критично важен отдельный радар-детектор.
относительно РДфорума — не сомневаюсь, что там все хорошо обоснуют и расскажут. Мне даже некоторые бренды говорят, что там люди покруче, чем у них в «разработчиках». Но вот конкретно аргументация в статье led-car просто никакая.
Так я и пишу — качество съемки не определяется разрешением. Иначе все без исключения Super HD модели снимали бы лучше любой Full HD. Однако так не происходит, особенно если смотреть высокий ценовой сегмент. С другой стороны, что я неоднократно открыто говорил — если стоит выбор между двумя моделями Full HD и Super HD и вы вот вообще ничего про них не знаете, никаких обзоров нет и т.д. — лучше берите Super HD. У 1080p огромная разбежка железа. У Super HD — с большего априори гарантия более-менее приличной съемки. Но если мне предложат махровый noname Super HD за 4 000 рублей и скажут, что он лучше топового корейского BlackVue за 20 000 рублей — я ну очень сильно засомневаюсь в этом утверждении.
По какой причине? Неважно реальное качество съемки, важны циферьки в табличке характеристик? На этой теме многие производители подлавливают потребителя. Вон, на Яндекс.Маркет есть пара моделей с разрешением 3840×2160 при цене 3 000 рублей, а у гораздо более дорогих аппаратов оного почему-то не наблюдается.
Качество изображения не определяется разрешением, во всяком случае стопроцентно. На эту тему погуглите пожалуйста статью «Вредные советы: как разработать плохой автомобильный видеорегистратор».
Учитывая, что это первый обзор в рунете — есть основания полагать, что особо много ссылок в подтверждение своих слов вы не приведете:)
Какой конкретно — Mijia Car DVR с болтающимся кронштейном и меню, которое до сих пор на русский не перевели?
Например, чтобы не провоцировать смерть аккумулятора зимой. Или воров на парковке.
Смысл — втыкать, если парковочный режим не нужен.
Так это вы хотите, если сознательно покупаете именно такой видеорегистратор:) Иначе складывается впечатление, что вас насильно заставляли покупать именно Gold, когда вокруг полно моделей с суперконденсаторами.
Компании-производители с моделями с литиевым аккумулятором — это самое малое 80% продаваемых в России регистраторов. При этом больше половины продаж регистраторов (без учета гибридов) — в аппаратах до 6 000 рублей — то есть там, где чаще всего нет удобного быстросъемного питания через крепление.