Собственно самому арбузу достаточно всего 6% влаги в почве чтобы выжить. Так что вполне возможно использовать арбуз для Марса. Немного расплавить лед, немного повысить температуру атмосферы и вуаля
«Кибернетика — буржуазная лженаука!»
И ведь все правильно было сказано, и сегодня можно подтвердить эти слова.
Просто то что вы сегодня воспринимаете под Кибернетикой и то что воспринимали под Кибернетикой американцы в конце 40-х (тот же Винер) — совершенно разные вещи. Понимаете? Это разные понятия. Поэтому сейчас такое выражение кажется смешным, а тогда оно было нормальным.
И ведь авторы этих слов оказались правы. И сами американцы отказались от своих первых понятий Кибернетика. Но это ведь никому не интересно, правда ведь.
Кибернетика в понятиях Винера — это грубо говоря когда машина/алгоритм определяет ВСЕ аспекты жизни человека и общества. Т.е программа решает какие будут законы, какие ПДД, какие лекарства пить, какую туалетную бумагу людям покупать и т.д.
Это сегодня Кибернетика воспринимается как «наука о компьютерах».
С кухаркой и государством то же самое — вырванные из контекста слова, которые были перевернуты да еще и изменены.
«Да, летаем к МКС, но на чём? Новых технологий пока не предвидится.»
А остальные летают на чем? Они изобрели какие-то новые технологии? Какие?
Или вы на полном серьезе хотите сказать что керасиновая ракета на двигателях открытого типа — это ноу-хау что-ли? Серьезно?
«Ленин был бы горд нынешним положением дел: этим миром и в самом деле теперь управляют условные доярки и рабочие.»
Это такие же мифы. Ленин никогда не говорил что государством может управлять кухарка, он говорил совершенно другое. Ведь не трудно загуглить оригинал выступления, даже видео есть. Но нет, ведь проще повторять мемы которые тебе подходят так ведь. Как и про «кибернетика — лженаука», это ведь тот же миф. В оригинале говорилось совсем ведь про другое.
Правильное замечание. Какое еще Кипр, они о чем?
Волгоградская область — степь да степь кругом, запускай не хочу. Там не то что любительскую поделку, там Н1 запускать можно
Ну хорошо.
А как вы видите постановочное фото для журнала про 3D модель подлодки, которая секретна?
Ну что и как вы бы лично изобразили в таком репортаже?
В России тоже не положили болт. Бактериофаги и очень хорошие и сложные антигистамины производит НИИ им.Габричевского на Водном стадионе в Москве. Сам пользуюсь их продукцией, раз в год прохожу курс уколов с антигистаминами, очень хорошо помогают.
«только оно всё суборбитальное»
Это совершенно не так. Оно практически все — именно орбитальное, из суборбитального буквально несколько моделей.
С ядерно-ракетным оружием все хорошо, и он действительно может спасти. Но есть как всегда жирное «НО».
— Нужно время чтобы перерасчитать программу полета ракеты, обновить прошивку успеть во-время запустить
— Из-за того что МБР сделаны на определенные ТТХ, то у них грубо говоря довольно ограниченный радиус применения — т.е наклонения, высота и форма орбиты, расстояние от земли и т.д
Грубо говоря мы можем сбить что-то на расстоянии максимум до высоты геостационарных спутников, но это уже как бы говоря «поздновато», сбить что-то на расстоянии Луны — вполне можем, но мелкое и сильно заранее, сбить что-то на расстоянии Марса — малореально.
Я не могу понять что им мешала выехать в поле в Подмосковье? Про непроходимые снега, это бред полный, достаточно немного отъехать от МКАД и таких пустырей можно найти кучу.
Очень интересная статья.
Со стороны это выглядит еще страшнее чем «изнутри».
Делал Lasik в 2002 году. Ощущения во время операции конечно специфические…
Меня сразу предупредили насчет ночного гало вокруг источников света. Но у меня было сложный случай, две предварительных операции. У всех наверно по своему проявляется.
Собственно самому арбузу достаточно всего 6% влаги в почве чтобы выжить. Так что вполне возможно использовать арбуз для Марса. Немного расплавить лед, немного повысить температуру атмосферы и вуаля
И ведь все правильно было сказано, и сегодня можно подтвердить эти слова.
Просто то что вы сегодня воспринимаете под Кибернетикой и то что воспринимали под Кибернетикой американцы в конце 40-х (тот же Винер) — совершенно разные вещи. Понимаете? Это разные понятия. Поэтому сейчас такое выражение кажется смешным, а тогда оно было нормальным.
И ведь авторы этих слов оказались правы. И сами американцы отказались от своих первых понятий Кибернетика. Но это ведь никому не интересно, правда ведь.
Кибернетика в понятиях Винера — это грубо говоря когда машина/алгоритм определяет ВСЕ аспекты жизни человека и общества. Т.е программа решает какие будут законы, какие ПДД, какие лекарства пить, какую туалетную бумагу людям покупать и т.д.
Это сегодня Кибернетика воспринимается как «наука о компьютерах».
С кухаркой и государством то же самое — вырванные из контекста слова, которые были перевернуты да еще и изменены.
А остальные летают на чем? Они изобрели какие-то новые технологии? Какие?
Или вы на полном серьезе хотите сказать что керасиновая ракета на двигателях открытого типа — это ноу-хау что-ли? Серьезно?
Это такие же мифы. Ленин никогда не говорил что государством может управлять кухарка, он говорил совершенно другое. Ведь не трудно загуглить оригинал выступления, даже видео есть. Но нет, ведь проще повторять мемы которые тебе подходят так ведь. Как и про «кибернетика — лженаука», это ведь тот же миф. В оригинале говорилось совсем ведь про другое.
Волгоградская область — степь да степь кругом, запускай не хочу. Там не то что любительскую поделку, там Н1 запускать можно
А как вы видите постановочное фото для журнала про 3D модель подлодки, которая секретна?
Ну что и как вы бы лично изобразили в таком репортаже?
Почему тогда в России когда гос-во что-то финансирует, коммерческое, это сразу вдруг становится плохо? Все сразу начинают кричать ужас-ужас
Это совершенно не так. Оно практически все — именно орбитальное, из суборбитального буквально несколько моделей.
С ядерно-ракетным оружием все хорошо, и он действительно может спасти. Но есть как всегда жирное «НО».
— Нужно время чтобы перерасчитать программу полета ракеты, обновить прошивку успеть во-время запустить
— Из-за того что МБР сделаны на определенные ТТХ, то у них грубо говоря довольно ограниченный радиус применения — т.е наклонения, высота и форма орбиты, расстояние от земли и т.д
Грубо говоря мы можем сбить что-то на расстоянии максимум до высоты геостационарных спутников, но это уже как бы говоря «поздновато», сбить что-то на расстоянии Луны — вполне можем, но мелкое и сильно заранее, сбить что-то на расстоянии Марса — малореально.
Со стороны это выглядит еще страшнее чем «изнутри».
Делал Lasik в 2002 году. Ощущения во время операции конечно специфические…
Меня сразу предупредили насчет ночного гало вокруг источников света. Но у меня было сложный случай, две предварительных операции. У всех наверно по своему проявляется.