Pull to refresh
0
0
alexevil @alexevil

User

Send message
Мне кажется, вы не совсем правы. Сейчас система находится в относительном равновесии, т.к. все природные изменения присходят долго, очень долго, десятки/сотни/тысячи лет. А человек вносит изменения очень быстро — у всей остальной цепочки, завязанной на эти продукты просто нет возможности изменится за такой срок. Это может привести к непредсказуемым последствиям (а может и не привести). В целом то идея, заложенная в ГМО — хорошая, но я не в верю в способность людей предсказать все результаты подобных действий :-)
Кстати, да, логично :-D Что-то не подумал…
Будет стандарт для ячеек — свою старую ячейку будете вставлять в новый телефон )
В выхлопе этих автомобилей содержится CO2 видимо больше, чем в выхлопе обычных бензиновых.
Бегло посмотрел статью и саму публикацию — не смог найти необходимости условия одновременного слабого имзерения с обоих концов. У меня сложилось впечатление, что слабое измерение можно проводить только с одного конца. Если это так — тогда квантовая коммуникация реализуется довольно «легко» с помощью точно синхронизированных часов.
Если же слабое измерение возможно только при одновременном слабом измерении с другой стороны — тогда надо это внести в википедию, что такая проблема существует ))
Хмм, я нигде не встречал информации, что Алиса и Боб должны одновременно и синхронно проводить слабые измерения.
Сам подраздел «Квантовая коммуникация» посвящен возможности передачи информации и проблемам, возникающим при этом ) Не все еще решены, но теоретическая возможность есть, и она пока не опровергнута, насколько я понимаю.
По ссылке 45 — основано на публикации Uncollapsing of a quantum state in a superconducting phase qubit (http://arxiv.org/abs/0806.3547).
Согласно ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C, информацию передать все-таки можно, так как можно влиять на результат. Я про эффект «обратного коллапса». Боб может открывать сигнал сколько угодно раз и дождаться выпадения нужного ему значения. Алиса после этого нажмет кнопку и получит нужную ему информацию. Просто нужно очень хорошая синхронизация часов между Алисой и Бобом. Алиса будет считывать значение, например, в конце каждой секунды, у Боба будет секунда на то, чтобы установить нужное значение.
Запутанность. Воспользуюсь вашим примером — в КМ можно «подсматривать» в отрубленную руку, не вызывая состояния определенности. Это как если бы вы отгибали немного пальчик, смотрели, есть ли там монета — и если нет, загибали пальчик назал и пробовали снова, пока в руке не окажется монета ( и соответственно, в другой, «удаленной» руке монеты точно не будет). Т.е. по сути вы не просто узнает результат, а можете влиять на то, что окажется в другой руке. И следовательно передавать информацию в ту точно мнгновенно, ну или по крайней мере, по википедии, как минимум в 100 000 быстрее скорости света.
Информация вся есть здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
В IMEI последняя цифра проверочная, насколько я помню
Педальный Vim
Не все пользуются виндой ) Для линукса, например, вполне рабочий объем, он после установки занимает чуть больше гигабайта, и это с учетом того, что большая часть необходимого софта уже стоит (офис и прочее).
Вы вообще о чем? )) Предлагаю вам сначала читать комментарий, на который был ответ, чтобы в следующий раз не было таких конфузов. Мой ответ был на комментарий «Сейчас на пользовательских машинах (desktop'ах) винда стоит в 98% случаев (по крайней мере с год назад такая статистика была).» Вы предлагаете оценивать пользовательские машины (destop'ы) по топу 500 суперкомпьюетров? :-D
К слову, 98% это какие-то совсем нереальные цифры, маков вроде около 10%.
Лучше тестировать на фразе «Да, хозяин, будет сделано» :-)
www.mvideo.ru/products/robot-pylesos-philips-fc8802-i-02.html Вот это чистый робот-пылесос, без щетки для крупного мусора.
Немного дополню — щетка нужна не для подтаскивания мусора, а для собирания крупного мусора. У блока пылесоса обычно довольно небольшие отверстия для всасывания, и низкая мощность — поэтому крупной мусор ему не под силу, он собирает пыль. А крупный мусор собирает как раз щетка в свой резервуар (отдельный от пылесборника пылесоса)
Пылесос легко отличить по фотке днища — например, здесь www.ecvv.com/product/2954632.html видно, что есть и щетка для мусора (желтый блок), и пылесос — виден прозрачный пылесборник и отверстия для всасывания сразу за щеткой. У меня самого похожий китайский робот-пылесос со щеткой и пылесосом.
Конкретно какое это устройство? Есть куча роботов-пылесосов, которые не подметают, а только всасывают. И есть устройства, которые делают и то, и другое. Просто выглядят все примерно одинаково (ездящая шайба), поэтому их всех называют «пылесосами» для простоты :)
Ждал с нетерпением, купил :)
Ага, причем не самой «умной» — мало цифр и методик в тексте, много красивых диаграмм и процентиков.

Information

Rating
Does not participate
Location
Уфа, Башкортостан(Башкирия), Россия
Date of birth
Registered
Activity