По поводу отсутствия чехла — согласен, лучше бы он был. И меня тоже бесят царапины и на экране, и даже на корпусе.
По поводу чехлов — на pocketbook.ru в ближайшие недели будут в наличии чехлы. Их страницы там уже есть, так что можно посмотреть, а вскоре можно будет и купить.
Я уже возражал — см. выше. Да, лично для меня критичнее отсутствие лишнего сантиметра в ширину, а разрешение экрана не играет принципиальной роли. Влагозащита в ридере не интересует от слова «совсем».
Это по каким таким-таким всем показателям Nook недостижимо лучше?
Наверное, он лучше тем, что в нем нет кнопок для листания страниц. Или тем, что памяти меньше, а слота для карт памяти нет. Или тем, что вес на 40 граммов больше, а ширина — на сантиметр.
В общем, я бы не делал заявлений о, гм, недостижимой лучшести.
Ну это ваша точка зрения — то, что экран лучше. Я этого не видел и комментировать не могу. Я конкретно с этой моделью Sony покетбуки не сравнивал. С какими-то другими сравнивал в свое время. Там был паритет.
Были уже у «Покета» читалки с 3G — PocketBook Pro 903, например. Все в цену упирается. Интеграция модема с существующим железом взвинтит цену до небес. Ну а безрамочные корпуса в сочетании с E Ink — неоднозначное решение. Рамки гасят удары, а экраны E Ink пусть и не такие хрупкие, как пять лет назад, но все же хрупкие.
По поводу чехлов — на pocketbook.ru в ближайшие недели будут в наличии чехлы. Их страницы там уже есть, так что можно посмотреть, а вскоре можно будет и купить.
2. По нажатию.
В общем, вывод из вашего длинного поста очень простой: вы уверены, что Nook недостижимо лучше во всем. Но это ваше субъективное мнение.
Наверное, он лучше тем, что в нем нет кнопок для листания страниц. Или тем, что памяти меньше, а слота для карт памяти нет. Или тем, что вес на 40 граммов больше, а ширина — на сантиметр.
В общем, я бы не делал заявлений о, гм, недостижимой лучшести.