Pull to refresh
6
0
Александр @AlexFadeev

User

Send message
Ну, кстати, стоит учесть, что ребенок еще не ходит в садик… Потом придется, конечно, режим смещать, чтобы просыпаться с ним вместе часов в 7-8…
Ну вот мой график как раз почти оптимально подходит ко сну ребенка. Только жена недовольна, ведь я не ложусь с ней вместе спать… =)))

Сон периодом 4 часа оптимален, так как за это время проходит как раз две фазы пассивного сна и одна активного. Если удачно проснуться на вторую фазу активного сна, встаешь бодряком.
Вообще открыл для себя отличную программулину под андроид, которая типа отслеживает фазы сна. Конечно, так как сплю не один, она периодически ошибается, но как правило будит очень точно и встаю я бодрым и выспавшимся.
Как-то раз я не спал двое суток и лег спать на пару часов. Так вот с этим будильником очень хорошо проснулся с ощущением, что спал часов 10… =)
В таком режиме слишком часто день с ночью путается. Если жить одному в темной комнате — еще куда ни шло. Однако когда все таки иногда появляешься на улице — очень сильно сбивает разум с толку. Все таки хочется как-то привязывать режим к смене дня и ночи. =)
Пытался перейти на такой режим, ведь он действительно экономит уйму времени. =) Но таки да, тоже пришел к выводу, что неэффективно. Поэтому недавно как раз пришел к режиме промежуточного сна. как правило распорядок такой:
— ложусь в 7, встаю в 12.
— ложусь вместе с сыном в 15-16, встаю в 17-18.

В итоге в среднем в сутки 6-7 часов сна. Чуть больше, чем при 36-12, но зато намного лучше высыпаюсь и меньше устаю. Особенно хорош дневной паручасовой сон рядом с мелким. =) Очень бодрит и приводит разум в порядок.
Ааааа! Это была моя любимая детская книга! ^_^ Мне брат ее дал читать, когда я просил, чем он занимается. =Р
Нет уж, ответе в чем конкретно чушь по вашему мнению? В том, что преподается в художественной школе или в моем личном мнении?
Все, что расписано под пунктами — основы цветоведения. Если вы его не изучали, это не значит, что это чушь.
Все остальное — мое личное мнение.
Ну так где чушь?
Хы. Ок, разберем по примерам:
1. Светофор — это элемент цветовой идентификации информации. В нем как раз цвет играет роль идентификатора: красный — стой, желтый — готовсь, зеленый — дави на газ. Так что Вы привели плохой пример.

2. Одежда. Когда вы работаете, Вы куда смотрите? На одежду сотрудников или в монитор? Если на одежду, то вы хреновый работник. И все же. Я думаю, Вы знаете, что есть зона остроты зрения и периферическое зрение. В периферическом зрении резкость картинки хуже. Ну и, я подозреваю, что в мозгу есть алгоритмы, по которым приоритетность картинки из периферической зоны по ниже. Поэтому мы меньше обращаем внимания на периферию, если только не делаем это специально. Однако, если в момент, когда Вы сидите перед монитором и сконцентрировано работаете, в зоне вашего периферического зрения пройдет роскошная девушка в красном платье, вы моментально отвлечетесь, потому что как ни крути, а картинку из периферии мозг тоже обрабатывает. Отвлеклись — это значит вышли из колеи работы.

3. Стены. Да, Вы совершенно правы, стены должны быть серыми. И кстати, стены наибольшим образом влияют на восприятие человека атмосферы в помещении. Например в художественных школах в кабинетах, где рисуют, стены всегда светло-серого, либо светло-серо-зеленого цвета. Не только потому что так нету рефлексов на предметах, но и потому что так рисующие максимально сосредоточены на работе и не отвлекаются.

Если Вы по цветам иконки находите просто, это значит только то, что Вы или ленитесь запомнить на интуитивном уровне их месторасположение, как раз из-за того, что узнаете по цветам (а интуитивный поиск происходит быстрее), или просто мало работаете в конкретном приложении.
Искать иконку по цвету бессмысленно. Поскольку двигая мышку к иконке вы в любом случае производите уточняющий поиск, а именно сначала двигаете в зону иконок, потому глазами ищете саму иконку и уже пододвигаете к ней. То, что вы находите по цвету иконку — не облегчает задачу. Вам все равно нужно сконцентрировать зрение и найти нужную иконку.

Меня лично новая стилистика МЫ полностью устраивает. И вообще, делали бы так всю систему, в монохроме. Не надо предлагать тему для слепых, графическое качество дизайна тоже играет роль. Нынешние системы меня лично раздражают своей пестростью…
В этом мире все так устроено: все новое воспринимается с протестом и критикой. Однако человек такое существо… Привыкнет, освоится и уже через некоторое время будет расхваливать и удивляться, как он без этого мог жить то вообще?

Так что все ок, дизайн ок, критика ок, VS ок. =)
Новым пользователям без разницы, что осваивать.
Ну тут не поспоришь, на вкус и цвет. Но что косается конкретно VS, то это инструмент. И дизайн в нем должен быть утилитарным и не отвлекать от работы. В прежних версиях все пестрило, тут все монохромно. Это несомненный плюс. К тому же серый цвет — нейтральный. Он меньше всего привлекает внимание и меньше всего раздражает зрение.

Еще бы скроллбары в OS плоскими сделали, а то в таком дизайне они смотрятся чужими…
Плюс ко всему, если уж пишете инструкцию, пишите до конца. Вы указали только про язык. Могли бы указать и другие функции сервиса, расписать на что он способен, что делает, какие функции есть. Ваша инструкция абсолютно бесполезна на данный момент. Хотя сам переделывай в нормальный вид…
Да, вы совершенно правы. Именно в той интонации, которую вы сейчас сказали.

Но вот в этой фразе:
Ни поймите меня не верно, сам считаю себе web дизайнером, и не могу перенести криворуких верстальщиков, приходится верстать свои же psd-изыскания, такими же кривыми руками.

… вы сказали бредятину.

Нет ничего зазорного в том, что вы изучили новое для себя. В принципе нет и ничего зазорного в том, что вы этим поделились с остальными. И в таком случае, если вы считаете, что написали отличную статью-инструкцию, то оформите ее нормально. Уберите свои эмоции, они другим людям безразличны и только время отнимают. Сухо и по делу. Тогда лично я и упрека не скажу.
Сделайте пошаговую инструкцию, оформите заголовки, шаги, код. Вы же дизайнер? Говорите, что да. Но мне, как дизайнеру, было бы стыдно размещать такую статью.
Нет, то, что вы рассказали, действительно банальная вещь. И потратить на это 2 дня — прожить эти два дня зря. Там на час разбора — максимум.

А еще меня удивила фраза о том, что вам приходиться верстать самому. Если вы дизайнер, то какого хрена вы сами верстаете? Нет, ну ладно я, когда я делаю проекты для себя, то я и дизайнер и верстальщик. Но у меня и с тем и с другим руки не кривые. А если у вас с версткой руки кривятся, зачем вы за это беретесь? Или изучайте или не делайте. Ну а суть в том, что если бы следили и изучали сферу верстки — давно знали бы о белке.
Я чувствую в вашем голосе большое количество экспрессии. Геотаргетинг? Крууууто… Но в чем уникальность? Где тут я должен сказать «Ах!»?

Просто столько текста я прочитал в ожидании интересной фичи, а в итоге меня постигло разочарование. Ибо все, что описано, смог бы реализовать даже я — не программист. Простая математика, простой геотаргетинг и все такое.

Поэтому статья — простой маркетинг + привлечение посетителей. Увы.
Собственно не похожа, а полная копия. Вот я и не понимаю. в чем собственно уникальное достоинство?
Получается всей стране лень… Вообще сексом заниматься. =)
А чем это отличается от уже несколько лет обмусоливаемых способов входа через соц.сети а так же чем это лучше логинзы?
Все сделанное и изобретенное — касающееся именно самой задачи. Естественно, если во время написания программы программист изобрел новый способ варения пельменей — это левое изобретение.

Хотя как знать… =)
На сколько знаю, если с заказчиком, работодателем или еще кем-то заключается договор, в котором явно это указано, то все, что сделал и изобрел работник во время решении поставленной задачи — принадлежит работодателю.
Но да, вы правы, это должно быть описано в договоре. Плюс такой договор должен быть составлен и подписан.
Как забавно. В английской версии статьи столько разных поз с картинками…
А на русской странице одна картинка миссионерской позы да упоминание 9 самых известных поз. Беднота воображения — наследие советов? Или менталитет?

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity