Еще завезли Claude для Chrome и для Excel. Для хрома использую на модели Haiku 4.5, чтобы тестировать интерфейс и получать рекомендации по улучшению. Прямо говорю ему делать что-то до такого-то результата (как бы обычно делал живой юзер).
Лимиты на Codex действительно ощутимо выше, но ценность Claude Code cli за 100$ это Opus 4.5 с thinking и очень высокая скорость. Просто сумащедшая вещь. На больших глубоких комплексных задачах, где строк 200-300к на проекте, работает идеально. И это в 10-15 раз быстрее, чем Codex 5.2, имею обе подписки, лично проверяю каждый месяц скорость. В сентябре 2025-го кодекс был медленнее в 22 раза, сейчас получше. Лимитов за 100$ на СС хватает и на продумывание, и на код, и на рефакторинг, даже в 5-ти часовой упираешься крайне редко. Еще документацию вести хвататает.
Попробуйсте Codex/Claude Code, вы уже как опытный в этом направлении оцените, факт. Только на Opus за 20$ вы много не наработаете. Но при этом на Codex за 20$ на 5.2 high (приравнивается к Opus, но медленнее раз в 8) наработаете хорошо, там лимиты выше.
На что мне хватает: на роботе 2 проекта суммарно 300к строк. Личные 9 приложений (фронт, бек, 6 приложений на iOS + watch и 2 на Kotlin + 1 для MacOS). + Работа по серверу. У меня сейчас комплекс:
Chatgpt 5.2 thinking продумаваю систему (системный дизайн) (20$),
Claude Code (cli) Opus 4.5 with thinking (100$) - тех. задание по сис. дизайну + планирование + разработка + рефактрониг.
Codex 5.2 high (за ранее уплаченные 20$ за чатгпт) - сбор информации и тех. задание для рефакторинга. Он очень хорошо определеяет мелкие проблемы, которые пропускает Opus как "неважные прямо сейчас, но важные для третьей сессии рефакторинга, когда очень важные и важные проблемы будут закрыты". И прекрасно определяет узкие места как в дизайне системы, так и в коде, на будущее в том числе.
Диффы всех правок показывает прямо в редакторе - идентично клод коду, если вы терминал запустили в своей IDE, он же подключается к ней. Недавняя проблема решенная только у Claude Code - MCP теперь не забивает контест (не ест токены изначально), буквально на днях апдейт вышел. Импорты по проекту - это база любого инструмента, это не показатель. Показатель, когда я могу комплексно написать бек с gql + go + kafka + postgres + кубер + упаковать + сделать дев/прод поддомены. И все это без ручного участия. Это я не в тему вайб-кодинга, это в тему возможности инсрумента и его лучших моделей. Или с нуля написать iOS и WatchOS приложение компаньон, с синхронизацией между ними, у каждого своя sql бд, и все это без ручных движений, он же сделает тест и запуск и напишет тесты, и проверит что там добавилось в бд и правильно ли работает синхронизация и т.п. Как пользовавшийся Github Copilot с начала его существования в 2023-м на подписке 20$, и полностью перешедний на Claude Code cli за 100$ в апреле 2025-го говорю. На личном опыте. Github Copilot рядом не стоял по возможностям.
P.S. Пишу код с 2005-го года. То, что может клод код начиная с мая 2025-го поражает. А то, что он может делать с декабря 2025-го просто сносит голову.
Никто из частных разрабов не сможет позволить себе железо, чтобы такое запустить локально. Сейчас для крайне тупой модели, в сравнении с Opus 4.5, нужно железо на 10к$, о чем тут говорить. Мак мини, который сейчас самый популярный для запуска локальных моделей, уже 2.5k$ для простейших моделей.
Нет, у cli еще куча обвесов инструментальных и много чего можно делать с контекстом + она запускает нативные ОС команды для разных целей + субагенты из коробки по одному запросу "используй субагентов", субагентов даже настраивать не нужно теперь.
Claude Code в cli режиме делает все вами перечисленное и еще плюс вагон и тележка функционала. А про "он сам находит родительский класс и всех его детей" – то с начала времен есть. Сейчас мало класс найти и родителей, сейчас инструменты еще смотрят что вокруг происходит, где класс задействован, вообще как работает проект и иерархию архитектуры. Класс и родителя - это 23-й год по возможностям.
Люди уже год работают с Claude Code под VPN из России. Какой картой там и что оплачено, всем плевать. Знаю таких лично под 10 человек. Некоторые даже оплачивают через МТС (не рекласа).
Не поедет, есть специальные подходы для оркестрации задач. Просто нужно изучать эту тему и погружаться в инструмент и вообще направление оркестрации. Речь не про субагенты, а про федерацию агентов.
Зачем покупать токены, если подписка дешевле в несколько раз выходит (при плотной работе)? На 100$ работаю уже 9-й месяц. И на собтвенных проектах, и на работе. У Opus теперь только два режима, обычный и thinking, других режимов нет с середины ноября, как вышел 4.5. Дополнительные сессии не запускают для тестов, доп. сесии запустаются для параллельных задач, использую git flow подход. Моя статистика с начала 8 ноября, потрачено в сумме на 314$, оплачено 200$, и это были еще более-менее разгруженные 1,5 месяца, обычно у меня выходит 1 к 3 по профиту цена подписки/затрачено по токенам.
Еще завезли Claude для Chrome и для Excel. Для хрома использую на модели Haiku 4.5, чтобы тестировать интерфейс и получать рекомендации по улучшению. Прямо говорю ему делать что-то до такого-то результата (как бы обычно делал живой юзер).
Лимиты на Codex действительно ощутимо выше, но ценность Claude Code cli за 100$ это Opus 4.5 с thinking и очень высокая скорость. Просто сумащедшая вещь. На больших глубоких комплексных задачах, где строк 200-300к на проекте, работает идеально. И это в 10-15 раз быстрее, чем Codex 5.2, имею обе подписки, лично проверяю каждый месяц скорость. В сентябре 2025-го кодекс был медленнее в 22 раза, сейчас получше.
Лимитов за 100$ на СС хватает и на продумывание, и на код, и на рефакторинг, даже в 5-ти часовой упираешься крайне редко. Еще документацию вести хвататает.
Попробуйсте Codex/Claude Code, вы уже как опытный в этом направлении оцените, факт. Только на Opus за 20$ вы много не наработаете. Но при этом на Codex за 20$ на 5.2 high (приравнивается к Opus, но медленнее раз в 8) наработаете хорошо, там лимиты выше.
На что мне хватает: на роботе 2 проекта суммарно 300к строк. Личные 9 приложений (фронт, бек, 6 приложений на iOS + watch и 2 на Kotlin + 1 для MacOS). + Работа по серверу.
У меня сейчас комплекс:
Chatgpt 5.2 thinking продумаваю систему (системный дизайн) (20$),
Claude Code (cli) Opus 4.5 with thinking (100$) - тех. задание по сис. дизайну + планирование + разработка + рефактрониг.
Codex 5.2 high (за ранее уплаченные 20$ за чатгпт) - сбор информации и тех. задание для рефакторинга. Он очень хорошо определеяет мелкие проблемы, которые пропускает Opus как "неважные прямо сейчас, но важные для третьей сессии рефакторинга, когда очень важные и важные проблемы будут закрыты". И прекрасно определяет узкие места как в дизайне системы, так и в коде, на будущее в том числе.
Если бы он мне давал сделать только 45 запросов за 5 часов, он бы давно был в черном списке.
В США активно скупают Mac Mini на Max и максимальной памяти для этих целей.
Claude Code есть и в виде IDE плагина, с ноября 2025-го.
Даже для Excel есть (крышесносная вещь), и для Chrome.
Диффы всех правок показывает прямо в редакторе - идентично клод коду, если вы терминал запустили в своей IDE, он же подключается к ней.
Недавняя проблема решенная только у Claude Code - MCP теперь не забивает контест (не ест токены изначально), буквально на днях апдейт вышел.
Импорты по проекту - это база любого инструмента, это не показатель. Показатель, когда я могу комплексно написать бек с gql + go + kafka + postgres + кубер + упаковать + сделать дев/прод поддомены. И все это без ручного участия. Это я не в тему вайб-кодинга, это в тему возможности инсрумента и его лучших моделей.
Или с нуля написать iOS и WatchOS приложение компаньон, с синхронизацией между ними, у каждого своя sql бд, и все это без ручных движений, он же сделает тест и запуск и напишет тесты, и проверит что там добавилось в бд и правильно ли работает синхронизация и т.п.
Как пользовавшийся Github Copilot с начала его существования в 2023-м на подписке 20$, и полностью перешедний на Claude Code cli за 100$ в апреле 2025-го говорю. На личном опыте.
Github Copilot рядом не стоял по возможностям.
P.S. Пишу код с 2005-го года. То, что может клод код начиная с мая 2025-го поражает. А то, что он может делать с декабря 2025-го просто сносит голову.
Никто из частных разрабов не сможет позволить себе железо, чтобы такое запустить локально. Сейчас для крайне тупой модели, в сравнении с Opus 4.5, нужно железо на 10к$, о чем тут говорить. Мак мини, который сейчас самый популярный для запуска локальных моделей, уже 2.5k$ для простейших моделей.
Это уже происходит последние 6 месяцев. Сеньор + подписка за 200$ = 3 сеньора.
МТС специальный сервис сделал, чтобы рублями платить за такие подписки могли.
45 запросов в день - откуда эта бредовая информация?
Не моделью единой ценен CLI инструмент, а чтобы понять почему - попробуйте.
Нет, у cli еще куча обвесов инструментальных и много чего можно делать с контекстом + она запускает нативные ОС команды для разных целей + субагенты из коробки по одному запросу "используй субагентов", субагентов даже настраивать не нужно теперь.
Claude Code в cli режиме делает все вами перечисленное и еще плюс вагон и тележка функционала. А про "он сам находит родительский класс и всех его детей" – то с начала времен есть. Сейчас мало класс найти и родителей, сейчас инструменты еще смотрят что вокруг происходит, где класс задействован, вообще как работает проект и иерархию архитектуры.
Класс и родителя - это 23-й год по возможностям.
Люди уже год работают с Claude Code под VPN из России. Какой картой там и что оплачено, всем плевать. Знаю таких лично под 10 человек.
Некоторые даже оплачивают через МТС (не рекласа).
ultrathink сейчас и есть thinking, на реддите антропики об этом писали
Для трех параллельных сессий на Opus 4.5 + thinking хватает 100$ подписки.
Не поедет, есть специальные подходы для оркестрации задач. Просто нужно изучать эту тему и погружаться в инструмент и вообще направление оркестрации. Речь не про субагенты, а про федерацию агентов.
Через КВН. А подписку можно через МТС купить, у них целый сервис для этого есть.
Зачем покупать токены, если подписка дешевле в несколько раз выходит (при плотной работе)?
На 100$ работаю уже 9-й месяц. И на собтвенных проектах, и на работе.
У Opus теперь только два режима, обычный и thinking, других режимов нет с середины ноября, как вышел 4.5.
Дополнительные сессии не запускают для тестов, доп. сесии запустаются для параллельных задач, использую git flow подход.
Моя статистика с начала 8 ноября, потрачено в сумме на 314$, оплачено 200$, и это были еще более-менее разгруженные 1,5 месяца, обычно у меня выходит 1 к 3 по профиту цена подписки/затрачено по токенам.
Все это решается Jetbrains IDE + Claude Code cli.
Полная свобода действий.