Планы развития Blender

Макс кстати славится умением выдавать странную геометрию в obj и прочие простые форматы. В модели, пришедшей из макса, часто приходится двойные полигоны удалять.

А вообще меня удивляют абстрактные споры «Что лучше?» без конкретной задачи

Планы развития Blender

>> все кого не устраивает blender говорят только про связку max+v-ray
Не все, я приверженец Houdini — mantra/Arnold

Планы развития Blender

>> Взрослых не учили уважать?
Ну как тут не вспомнить про историю SideFX

Планы развития Blender

постобработка к рендеру не относится
приведенный вами пример это работа композера (если делалось на посте), ну или лайтера
специалисты по рендеру занимаются в том числе и техническими аспектами рендера, оптимизация там, написание шейдеров, прочее подобное. Так что проблема «как отрендерить большую сцену чтобы не положить ферму» часто ложится на плечи render td

Планы развития Blender

Хех, работы такого качества и не всякая большая студия сделает.
Вот так сразу не найду, надо специально вспоминать

Планы развития Blender

1. В моем понимании макс — пример жутчайше сделанного интерфейса. Да и блендер ненамного дружелюбнее.

Планы развития Blender

По названиям сейчас не вспомню. Помню, что на Украине было несколько. В Казани есть студия Propellers.
Еще вот нашел seliverstoff.ru/reklamnye-roliki
Наверно еще есть, сходу не найду

Планы развития Blender

Чтобы приобщить к 3Д есть учебные версии.
А вот бесплатная возможность коммерческого использования радует.

Планы развития Blender

Не обязательно. Кроме того многие студии и в нелицензионном работают, хотя и эффективность, и организация в порядке

Планы развития Blender

На самом деле, я там неправильно написал. В плане гибкости они примерно одинаково неудобны

Планы развития Blender

отклонюсь от темы, но откуда взялся термин «3д модельер»?

А так да, вы правы, большие сцены это проблема скорее тех, кто рендерингом занимается.

Планы развития Blender

Тогда получается блендер вообще ни с чем сравнивать нельзя.
Поскольку блендер пытается совмещать в себе функционал разных программ, то и сравнивать его неизбежно будут с разными программами, в том числе и узкоспециализированными.

Планы развития Blender

А в чем некорректность сравнения? Мы сравниваем то, что предлагает блендер с тем, что есть в других программах. Что-то хорошо и удобно в блендере, для чего-то лучше взять другие инструменты.
Я не требую, чтобы блендер стал гудини, майей или нюком. Это невозможно и никому не надо.

Опять же, я говорю с позиции человека, который работает в графике для кино и работает в студии (в смысле не фрилансер)

Планы развития Blender

Тем не менее до появления Alembic именно FBX использовался всеми. А collada уж очень редкий формат.

Планы развития Blender

>> В общем и целом Particle System в Blender'е просто неудобна.
После Houdini партиклы в любом софте кажутся неудобными

Планы развития Blender

4. Проще создание развертки нигде не видел.
В UVLayout обычно делают

5. Документация вобщем да, это общая болезнь, за редкими исключениями

Планы развития Blender

Еще вспомнил, чего в блендере не хватало. Поддержки Alembic. Хотя может прикрутили уже

Планы развития Blender

Чем вам скетчап не угодил? Из него даже виреем рендерить можно

Планы развития Blender

Ещё я б добавил сюда симуляции дымов/жидкостей и прочего. Ну и композ в блендере это боль (я это уже где-то писал, но повторюсь)

Планы развития Blender

Распараллеливают все рендеры, не все умеют распараллеливать рендер одной картинки на несколько машин. Обычно все фермы устроены так, что один кадр рендерится полностью на одном компьютере.