Весной 2007 года столкнулся с таким зверушкой. У него ещё поведение было примечательное - создавал папку с недопустимым названием. Потому папку можно было посмотреть, но удалить нельзя, ибо объект с таким именем отсутствует. А распространялся с заражённого компа за 2 сек пребываения флешки в порте.
Эхх, походу только в мисте (MYST) догодались перелистывание страниц смоделировать. Если уж пошли на моделирование книги, то почему нельзя было смоделировать перелистывание. Идея напоминает драг-н-дроп. Ну какие ещё клики в книге?
А сервис интересен. 8)
Спасибо. Добавил в закладки, но незачёт по юзабилити демки 8).
Ненавижу, когда моей страны нет в середине списка, а вляпана она где-то в начале. Неужели так сложно указывать пункт 2 раза, если он стоит не на своём месте?
Когда читал, то имел в виду это "Как вы сами понимаете, простое нажатие кнопки F5 на клавиатуре снова отправит вам письмо. Ну а автоматизировать данный процесс, повторюсь, совсем не сложно."
Сейчас внимательно прочитал смысл фразы. Понял, что она двухсмысленна. Я её прочитал как "Ну а автоматизировать нажатие на F5, повторюсь, совсем не сложно."
Угу, их тьма, а если предлагать варианты, которые вообще проблемы не решают, то их ещё больше будет.
А таковыми я бы назвал 1, 2 и 4. Ибо они обходятся скриптом в 20 строк, причём, без каких либо глубоких знаний. А первая предложенная форма в варианте 1 с сайта roscripts так вообще отправляется сколько хочешь раз путём простого нажатия на Ernter, то есть на 2 клика меньше чем предусматривала описанная выше "автоматизация".
Ну начинать, я думаю, надо с того, что зона домена на ответ не повлияет. Ибо если я зарегистрировал домен в uk, ещё не значит, что я имею отношение к Объединённому королевству, и его законы тут роли не могут играть, то есть отвечает за информацию человек, который владеет непосредственным носителем этой информации. Ваша национальность к делу тоже отношения не имеет.
(Можно такой же ответ построить основываясь "несколько доменов", "днс".
Так что ответ на первый вопрос - "Украинское законодательство".
Идея медиа студии мне понравилась. Жду заметки на Хабре с презентацией.
Кстати, а представленный Феникс вот с этим проектом не коррелирует? http://www.splashup.com/
А то уж очень похоже.
На будущее, если взять слова в кавычки, то поиск таких вещей становится более точным. А приведённый запрос в яндексе вообще ничего не показывает, кроме существования факата развода по смс.
Кстати, года 3-4 назад мужик какой-то завонил, говорил, что из тюрьмы звонит, что деньги заканчиваются, просил положить. 8) Смску с разводом месяц назад получил. Вобщем, стоит взять за правило, если не знаешь номера, то даже не дёргайся.
Тоже заминусовали 8). А ведь всё так просто. Наличие другого инсталлера не означает отстутствия старого. Многие дистрибутивы предоставляют выбор инсталлера.
Я не могу понять в чём проблема, если пользователь хочет, чтобы система сама установиласть и запустилась, почему надо вынуждать его глубоко вникать в систему.
Скажете, что это рассуждения чистого виндузятника, отвечу, что установка макоси тоже предельно проста.
Мне очень нравится политика FreeBSD с точки зрения целостности дистрибутива. И я считаю, что именно такой и должна быть настольная система. Но, блин, как же я могу кому-то посоветовать данную ось, если неподготовленный пользователь просто не сможет её поставить?
Сравнивать вообще не стоит. Все они могут примерно одинаковые вещи. Рассчёты можно сделать в любой из них. Однако у каждой из них есть своя заточка.
Matlab заточен на вектора и матрицы. Численная арифметика.
Mathcad красивое отображение математических выражений.
Maple символьные вычисления.
К сожалению не знаю под что заточена Mathmаtica.
Также первые 3 пакета имеют много общих точек для интеграции.
Создаёт ещё одно сетевое подключение и висит там как будто малая подсеть.
Реализация мне понравилась, но пришлось убить несколько часов пока оно всё завелось. Думаю, стоит дождаться стейбла. Сам буду использовать как хттп серв. Под виндой не все фичи связки апач-пхп можно отладить, а вмварь не подходит ибо тупит. В принципе я к колинуху давно присматривался, но реализация у них никакая была. Наконец что-то путёвое вывели 8)
Вот я и предположил, что существует определённый набор форм общих для большого набора языков. Допустим, для целых чисел существует 20 различных форм. В русском языке это вырождается в 3 различимые формы. В английском вырождается в 2.
Кстати, для русского есть ещё проблема (тоже стоит обратить внимание) с дробными числами. Например, правильно будет "У меня есть 38,1 грамма соли", объясняется так: "У меня есть тридцать восемь целых одна десятая грамма соли".
На работающий пример нельзя посмотреть? А то заинтриговал "Убойный юзабильный интерфейс на AJAX."
А сервис интересен. 8)
Ненавижу, когда моей страны нет в середине списка, а вляпана она где-то в начале. Неужели так сложно указывать пункт 2 раза, если он стоит не на своём месте?
Сейчас внимательно прочитал смысл фразы. Понял, что она двухсмысленна. Я её прочитал как "Ну а автоматизировать нажатие на F5, повторюсь, совсем не сложно."
А таковыми я бы назвал 1, 2 и 4. Ибо они обходятся скриптом в 20 строк, причём, без каких либо глубоких знаний. А первая предложенная форма в варианте 1 с сайта roscripts так вообще отправляется сколько хочешь раз путём простого нажатия на Ernter, то есть на 2 клика меньше чем предусматривала описанная выше "автоматизация".
(Можно такой же ответ построить основываясь "несколько доменов", "днс".
Так что ответ на первый вопрос - "Украинское законодательство".
А на остальные вопросы тоже хочется узнать ответ.
Кстати, а представленный Феникс вот с этим проектом не коррелирует? http://www.splashup.com/
А то уж очень похоже.
Кстати, года 3-4 назад мужик какой-то завонил, говорил, что из тюрьмы звонит, что деньги заканчиваются, просил положить. 8) Смску с разводом месяц назад получил. Вобщем, стоит взять за правило, если не знаешь номера, то даже не дёргайся.
Я не могу понять в чём проблема, если пользователь хочет, чтобы система сама установиласть и запустилась, почему надо вынуждать его глубоко вникать в систему.
Скажете, что это рассуждения чистого виндузятника, отвечу, что установка макоси тоже предельно проста.
Мне очень нравится политика FreeBSD с точки зрения целостности дистрибутива. И я считаю, что именно такой и должна быть настольная система. Но, блин, как же я могу кому-то посоветовать данную ось, если неподготовленный пользователь просто не сможет её поставить?
Matlab заточен на вектора и матрицы. Численная арифметика.
Mathcad красивое отображение математических выражений.
Maple символьные вычисления.
К сожалению не знаю под что заточена Mathmаtica.
Также первые 3 пакета имеют много общих точек для интеграции.
Реализация мне понравилась, но пришлось убить несколько часов пока оно всё завелось. Думаю, стоит дождаться стейбла. Сам буду использовать как хттп серв. Под виндой не все фичи связки апач-пхп можно отладить, а вмварь не подходит ибо тупит. В принципе я к колинуху давно присматривался, но реализация у них никакая была. Наконец что-то путёвое вывели 8)
Кстати, для русского есть ещё проблема (тоже стоит обратить внимание) с дробными числами. Например, правильно будет "У меня есть 38,1 грамма соли", объясняется так: "У меня есть тридцать восемь целых одна десятая грамма соли".