Очень хотелось бы увидеть хорошее решение для множественного числа. Может есть какой-то способ нормального использования? Ведь реально, мне кажется, что в каждом языке есть ограниченное количество вариантов. Хотя бы не для всех языков, но для какой-то большой группы. А то, в лучшем случае, предусматривают только для английского множественное число. И пролучается, что вместо "У меня есть 41 фантик от жвачки" выводится "У меня есть 41 фантиков от жвачки".
Другими словами, кто-нибудь знает где взять лингвистические изыски на эту тему?
Статья несёт в себе следующую нагрузку:
1) Есть вот такой подход. Его плюсы и минусы.
2) 1 абзац из 11 посвящённый описанию другого метода. Без примеров.
3) Указание, кто и как подаёт этот метод.
Тут я осознаю, что, видимо, что-то пропустил. Возвращаюсь к названию "Соглашаемся на некачественный код?". И понимаю, что смысла в статье я не нашёл ни какого. Просвятите серость пожалуйста.
Признаю свою неправоту в данном случае. Действительно, допустимо использовать слово "троеточие" в просторечии. И, как замечено ниже, действительно, "троеточие" вполне подходящее название для "фигуры из трёх точек".
Ну, вообщще, ни Word ни Lingvo не являются критериями. Проверка орфографии и пунктуации в Word для меня сродни гаданию на кофейной гуще.
Результат проверки на компетентном сайте http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%F0%EE%E5%F2%EE%F7%ED%E8%E5&all=x .
Хочу заметить, что Foxit Reader не до конца freeware. Базовая программа с возможностью просмотра и печати бесплатна. Для получения возможности редактирования (аннотирования) надо уже платить деньги. С плагинами та же история. Плагины сами по себе платные, однако, предоставляется возможность получить их, зарегистрировавшись на одном из предлагаемых сайтов (как я понимаю, партнёрская программа).
Ещё одним из неоценимых достоинств является наличие уставновочной и портабельных версий, а также наличие версий под линукс и вин мобайл.
Сам использую именно Foxit Reader, так как кроме быстрого просмотра pdf, да редкой печати ничего не использую. Крайне рекомендую попробовать.
Другими словами, кто-нибудь знает где взять лингвистические изыски на эту тему?
Статья несёт в себе следующую нагрузку:
1) Есть вот такой подход. Его плюсы и минусы.
2) 1 абзац из 11 посвящённый описанию другого метода. Без примеров.
3) Указание, кто и как подаёт этот метод.
Тут я осознаю, что, видимо, что-то пропустил. Возвращаюсь к названию "Соглашаемся на некачественный код?". И понимаю, что смысла в статье я не нашёл ни какого. Просвятите серость пожалуйста.
Результат проверки на компетентном сайте http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%F0%EE%E5%F2%EE%F7%ED%E8%E5&all=x .
Ещё одним из неоценимых достоинств является наличие уставновочной и портабельных версий, а также наличие версий под линукс и вин мобайл.
Сам использую именно Foxit Reader, так как кроме быстрого просмотра pdf, да редкой печати ничего не использую. Крайне рекомендую попробовать.