Не надо передёргивать. Навыки, сертификаты, опыт работы — всю эту информацию предоставить надо в достаточном количестве, сжато. Остальное — не нужно. Про внешность я выше пояснил, по моему мнению фотография подразумевает субъективный подход, что в сумме с общей безграмотностью эйчаров совсем уж грустная история. И про выходы в нерабочее время — я совершенно не против оплачиваемых выходов, ради бога. Но это не предмет резюме, так-то.
Ну а моё дело решать какую информацию я готов предоставить, а какую нет, правда же? Если данные о семье являются критерием при отборе — я не готов сотрудничать с таким неадекватным работодателем, делов то.
Эйчары это удивительные люди, как правило. За всю жизнь встретил только одного (ОДНОГО) вменяемого, грамотного специалиста по персоналу. Из последних смешных примеров общения: я> мне удобно встретиться в любое время, в любой день недели, кроме понедельника; hr> хорошо, в 12.00 в понедельник вас устроит?
Моё личное время это моё личное время, именно поэтому я против указания семейного положения в резюме, не работодательское это дело, по сути то. С фото сложно сказать, мне кажется это тоже лишнее, включает какую-то субъективность у человека, просматривающего резюме. Мало ли, может я страшный и толстый, но хороший специалист? Или наоборот, похож на Брэда Питта, но тупой и косноязычный. Район — тоже моё личное дело, в общем то.
Весной этого года готовил CV в одну лондонскую контору, очень серъёзно подошёл к составлению, прочитал горы информации. В Европе, если верить этой горе, от сиви нужен необходимый и достаточный минимум информации. Семейное положение, кстати, требуется, но фотография не нужна. Адекватность кандидата проверяется на интервью, которое в Европе тоже куда более формализовано, нежели в России.
А зачем работодателю нужно знать, женат я или холост? Да и район не очень понятно зачем указывать. Фотография на резюме не очень нужна тоже, более того, несколько раз встречал упоминание что это и вовсе моветон.
Ну дело в том, что уточнённые рамки (100...1500) это довольно широкий ценовой диапазон, в котором статистический пик наврядли придётся на 800 рублей, вот и всё. Скорее рублей на 300, думаю. В итоге не получается 800 рублей даже в сумме с попкорном и пепси.
Очень беспомощный пример про стоянку — при чем тут хозяин вообще, действительно.
Порно — вы говорите так, как будто это что-то плохое. Сипи я там не видел, но безусловно осуждаю.
В начале вы говорите что ответственность за контент несет пользователь, его разместивший — справедливо — далее почему-то идёт речь про остановку сервиса. Грустно всё это.
Безусловно, законы обязательны к исполнению, на то они и законы. Однако мне смешно, когда кто-то начинает оправдывать абсурд. Любому здравому человеку понятно, что ugc-ресурс не может быть премодерируемым, а блокировка сайта за ссылку на нелегальный контент это самое тупорылое решение, которое можно представить. Германия отличается идиотизмом в отношении авторских прав, это да. Зачем оправдывать идиотизм — мне не ясно.
И, кстати, я оказался прав с предположением о средней цене:
research.nevafilm.ru/reports/cinema_prices
Средневзвешеная цена в московском регионе за 2010 год — 318 рублей. По России будет раза в полтора меньше, хотя не факт.
Порно — вы говорите так, как будто это что-то плохое. Сипи я там не видел, но безусловно осуждаю.
В начале вы говорите что ответственность за контент несет пользователь, его разместивший — справедливо — далее почему-то идёт речь про остановку сервиса. Грустно всё это.