Нормальные увлажнители примерно так и работают. Подключаются стационарно к водопроводу, пар выдают в канал вентиляции - кондиционирования. Или в виде тумана в помещение воду впрыскивают через форсунки высокого давления. Но это именно нормальные увлажнители, а не "коробочки" от Xiaomi.
Продукция одной компании (Wirenboard) имеет ограничения по номенклатуре, функционалу, и дизайну. Одна компания не может соревноваться с международной ассоциацией, использующей принятый во всем мире стандарт. Это я, как вы уже догадались, про KNX. Примеры этого - в данном проекте.
Используя имеющиеся на рынке в ассортименте настенные выключатели, панели термостатов и сенсорные панели с нужными встроенными датчиками и в подходящем дизайне, можно избежать монтажа на стенах не самых красивых датчиков, и добиться единого стиля интерьера и выключателей с панелями управления.
Использование шинной технологии позволит заметно уменьшить число кабелей, которые надо прокладывать до щитов.
Ну и интегрировать практически любые протоколы (ModBUS, RS232, RS485 и т.д.) в единую систему тоже не представляет никаких проблем с помощью подходящих шлюзов.
Какой странный проект. И Wirenboard, и Sprut, и KNX. И самописные драйверы в придачу. И при этом неограниченный бюджет. Получили систему, в которой смешаны множество технологий, и которую сможет поддерживать только ее инсталлятор. О какой-либо стандартности и простоте применяемых решений речь, похоже, даже не шла.
Не знаю, как в Скандинавиях, а в России Carel увлажнители часто ставятся. Управляются они либо через вентустановку (когда вентустановка включается, она и увлажнитель включает), либо через внешнюю систему управления. А еще бываю системы увлажнения, в которых форсунки высокого давления выдают аэрозоль не в канал вентустановки, а сразу в помещение. Проблема плесени в них отсутствует.
Поделить сеть на несколько VLANов - это на столько базовая задача, что подход "можно, конечно, все заводить в отдельную подсеть" выглядит для меня странным. Я бы сказал, что не можно, а нужно делить домашние устройства по разным VLANам, и это никак не усложняет жизнь пользователя. По крайней мере в наших системах.
Способ подключения витой пары на последней фотографии - прямо пример того, как не надо делать :-) В целом такой проект производит впечатление череды "заплаток", которые как-то пытаются объединить между собой. А еще установка датчика температуры-влажности-движения-освещенности в угол поближе к полу - ну так себе идея. То есть я понимаю, что датчик, он страшный, и в нормальное место, где бы он мог выполнять свои функции, его поставить не дадут. Так может датчик какой другой взять?
Биодинамическое освещение - оно настраивается не на конкретного человека, а на время суток, и имитирует солнечное освещение в вашей местности. Определяется такое освещение не только цветовой температурой, но и качеством света CRI, его приближенностью по спектральному распределению к солнцу. CRI должно быть больше 95.
Про биодинамику - да, опыт есть. Хорошо сделанная биодинамика на светильниках с высоким CRI вызывает ощущение "О, солнышко вышло!". В осенне-зимний, часто пасмурный период добавляет "оптимизма" интерьеру.
Про диммирование - "вы не умеете его готовить". Суть - в создании световых сценариев, оптимальных для того вида деятельности, которым вы занимаетесь сейчас. Меняется парадигма от управления отдельными лампочками к управлению световыми сценариями. Про вентиляцию - в одном из наших проектов заказчик реализовал у себя в квартире действительно хорошую систему вентиляции, хотя супруга ему говорила "просто открой окно". После того, как он немного пожил в этой квартире, он мне сказал: "Знаешь, а я стал нормально высыпаться."
Сложно поддерживаемая потому, что сделана "смесь" из очень разных, не факт что полностью совместимых между собой устройств. Custom install в плохом смысле. То, что вам кажется "далеко не бюджетными выключателями", именно бюджетными и являются. Но тут каждый может быть прав по своему. В моих проектах подобные выключатели я не поставлю. У вас подход инженера. Вы сделали то, что понимали, и как понимали с точки зрения инженера. Но существуют и другие точки зрения, например архитекторов, дизайнера интерьера, светодизайнера и других специалистов. Почему базовый функционал - потому, что он именно базовый. При этом он вполне возможно вам достаточен. Что надо сделать, чтобы расширить функционал подобного проекта - добавить дополнительные возможности, стандартные в системах автоматизации более высокого уровня. Например, диммирование всех светильников внутри дома, биодинамическое освещение, глубокую интеграцию аудио-видео компонентов, SIP домофонию и другие функции, опять же стандартные в системах автоматизации более высокого уровня. P.S. Я совсем не пытаюсь преуменьшить объем работы, который вы проделали. Главное, что результат вам нравится.
Автор славно поработал! Цель - экономия бюджета, она вроде бы достигнута. Получилась сложно поддерживаемая система автоматизации с базовым функционалом, выключателями бюджетного вида, по сути самодельными датчиками. Зато дешево. Ладно, лишь бы нравилось самому.
Сергей, я не очень хорошо понимаю, зачем нужен HDR10+. Фильмов в этом стандарте я не встречал, хотя возможность сделать такой контент в DaVinci Resolve имеется уже несколько лет. А вот обычный HDR10 и DolbyVision, они поддерживаются телевизорами LG OLED, если не ошибаюсь, с 2015 года.
А колористы в студиях ночами не спали, делали по несколько версий фильма. И для кино, и для стримминговых платформ, и для BlueRay. Отдельно в SDR, отдельно в HDR. А мы берем и делаем все цветным, ярким, "веселеньким", и с кучей деталей? Я бы огорчился, если бы фильм, мною покрашенный, постигла такая участь. А еще клиент Plex, поставленный, например, на LG OLED TV, прекрасно воспроизводит HDR контент на HDR телевизоре без какого-либо Plex Pass. Как и Apple TV. Ибо незачем выполнять HDR-SDR конвертацию на стороне пользователя. Ее делает колорист в postproduction студии.
Подход автора - это вариант для маленьких систем автоматизации. Как уже написали выше, при сколько-нибудь сложных системах работа по почти любому беспроводному протоколу становится не очень надежной, и довольно медленной. Можно ставить беспроводные датчики протечки, но светильниками я бы управлял по проводам. А тем более такой критичной системой, как отопление. Тем более к каждому светильнику по любому провод питания нужен. Идея вкручивания лампочек с управлением по WiFi/Zigbee/Zwave хороша, когда лампочек с десяток, а не 100 и более. А управление светом по DALI работает и на системах с тысячами светильников.
Такой коттедж - средний по размеру для систем автоматизации на KNX, и большой для систем на Wirenboard. Думаю, что тут инсталляторы подошли к логическим ограничениям выбранной системы автоматизации. Размеры DIN шкафов об этом лишний раз напоминают. На KNX шкафы получились бы раза в 1.5-2 меньше, как меньше было бы и проводов. То, что компания - инсталлятор это запустила, это ей большой плюс. Выбор этой системы управления для такого объекта для меня выглядит спорным. Но что знали, на том построили. На сколько удобно всем этим управлять, особенно через Apple HomeKit - не знаю, вернее, сомневаюсь. Жаль, что не показаны кастомные интерфейсы управления. Реализованные функции управления освещением - это все хорошо, но это стандартные возможности. Почему, например, не сделали биодинамическое освещение? Жаль, что плохо раскрыта тема аудио-видео системы. Как сделана, на каких компонентах, как интегрирована с системой управления инженеркой?
Нормальные увлажнители примерно так и работают.
Подключаются стационарно к водопроводу, пар выдают в канал вентиляции - кондиционирования. Или в виде тумана в помещение воду впрыскивают через форсунки высокого давления. Но это именно нормальные увлажнители, а не "коробочки" от Xiaomi.
Вот этот шкафчик в ближайшее время будет управлять более чем сотней светильников. И все они диммируются. По DALI. И все по проводам :-)
А чем может быть плохо, что статус LOID - Error при том. что ONU State - O5?
LOID на что-то влияет для MTS/MGTS?
Продукция одной компании (Wirenboard) имеет ограничения по номенклатуре, функционалу, и дизайну. Одна компания не может соревноваться с международной ассоциацией, использующей принятый во всем мире стандарт. Это я, как вы уже догадались, про KNX.
Примеры этого - в данном проекте.
Используя имеющиеся на рынке в ассортименте настенные выключатели, панели термостатов и сенсорные панели с нужными встроенными датчиками и в подходящем дизайне, можно избежать монтажа на стенах не самых красивых датчиков, и добиться единого стиля интерьера и выключателей с панелями управления.
Использование шинной технологии позволит заметно уменьшить число кабелей, которые надо прокладывать до щитов.
Ну и интегрировать практически любые протоколы (ModBUS, RS232, RS485 и т.д.) в единую систему тоже не представляет никаких проблем с помощью подходящих шлюзов.
Я не знаю, зачем нужен мост в HomeKit. На мой взгляд, это не сильно удобный интерфейс. Не встречал его использования в проектах высокого уровня.
Какой странный проект. И Wirenboard, и Sprut, и KNX. И самописные драйверы в придачу. И при этом неограниченный бюджет.
Получили систему, в которой смешаны множество технологий, и которую сможет поддерживать только ее инсталлятор. О какой-либо стандартности и простоте применяемых решений речь, похоже, даже не шла.
Не знаю, как в Скандинавиях, а в России Carel увлажнители часто ставятся. Управляются они либо через вентустановку (когда вентустановка включается, она и увлажнитель включает), либо через внешнюю систему управления.
А еще бываю системы увлажнения, в которых форсунки высокого давления выдают аэрозоль не в канал вентустановки, а сразу в помещение. Проблема плесени в них отсутствует.
Поделить сеть на несколько VLANов - это на столько базовая задача, что подход "можно, конечно, все заводить в отдельную подсеть" выглядит для меня странным. Я бы сказал, что не можно, а нужно делить домашние устройства по разным VLANам, и это никак не усложняет жизнь пользователя. По крайней мере в наших системах.
Способ подключения витой пары на последней фотографии - прямо пример того, как не надо делать :-)
В целом такой проект производит впечатление череды "заплаток", которые как-то пытаются объединить между собой.
А еще установка датчика температуры-влажности-движения-освещенности в угол поближе к полу - ну так себе идея. То есть я понимаю, что датчик, он страшный, и в нормальное место, где бы он мог выполнять свои функции, его поставить не дадут. Так может датчик какой другой взять?
Все системы биодинамики, с которыми я встречался, были адаптируемыми. Вам предлагается стандартная кривая яркостей и цвета освещения в разное время суток, вы можете ее отредактировать по вашему вкусу.
https://flickr.com/photos/21927555@N03/50493047838/in/album-72157716461280577/
Биодинамическое освещение - оно настраивается не на конкретного человека, а на время суток, и имитирует солнечное освещение в вашей местности.
Определяется такое освещение не только цветовой температурой, но и качеством света CRI, его приближенностью по спектральному распределению к солнцу. CRI должно быть больше 95.
Про биодинамику - да, опыт есть. Хорошо сделанная биодинамика на светильниках с высоким CRI вызывает ощущение "О, солнышко вышло!". В осенне-зимний, часто пасмурный период добавляет "оптимизма" интерьеру.
Про диммирование - "вы не умеете его готовить".
Суть - в создании световых сценариев, оптимальных для того вида деятельности, которым вы занимаетесь сейчас. Меняется парадигма от управления отдельными лампочками к управлению световыми сценариями.
Про вентиляцию - в одном из наших проектов заказчик реализовал у себя в квартире действительно хорошую систему вентиляции, хотя супруга ему говорила "просто открой окно". После того, как он немного пожил в этой квартире, он мне сказал: "Знаешь, а я стал нормально высыпаться."
Ни в коей мере. Я с большим уважением отношусь к тому объему работы, которую проделал автор.
Сложно поддерживаемая потому, что сделана "смесь" из очень разных, не факт что полностью совместимых между собой устройств. Custom install в плохом смысле.
То, что вам кажется "далеко не бюджетными выключателями", именно бюджетными и являются. Но тут каждый может быть прав по своему. В моих проектах подобные выключатели я не поставлю.
У вас подход инженера. Вы сделали то, что понимали, и как понимали с точки зрения инженера. Но существуют и другие точки зрения, например архитекторов, дизайнера интерьера, светодизайнера и других специалистов.
Почему базовый функционал - потому, что он именно базовый. При этом он вполне возможно вам достаточен.
Что надо сделать, чтобы расширить функционал подобного проекта - добавить дополнительные возможности, стандартные в системах автоматизации более высокого уровня. Например, диммирование всех светильников внутри дома, биодинамическое освещение, глубокую интеграцию аудио-видео компонентов, SIP домофонию и другие функции, опять же стандартные в системах автоматизации более высокого уровня.
P.S. Я совсем не пытаюсь преуменьшить объем работы, который вы проделали. Главное, что результат вам нравится.
Автор славно поработал! Цель - экономия бюджета, она вроде бы достигнута.
Получилась сложно поддерживаемая система автоматизации с базовым функционалом, выключателями бюджетного вида, по сути самодельными датчиками. Зато дешево.
Ладно, лишь бы нравилось самому.
Не нужно лицензий для интеграции RS-485 в KNX. Достаточно устройства, в котором есть KNX/RS485 шлюз.
Сергей, я не очень хорошо понимаю, зачем нужен HDR10+.
Фильмов в этом стандарте я не встречал, хотя возможность сделать такой контент в DaVinci Resolve имеется уже несколько лет.
А вот обычный HDR10 и DolbyVision, они поддерживаются телевизорами LG OLED, если не ошибаюсь, с 2015 года.
А колористы в студиях ночами не спали, делали по несколько версий фильма. И для кино, и для стримминговых платформ, и для BlueRay. Отдельно в SDR, отдельно в HDR.
А мы берем и делаем все цветным, ярким, "веселеньким", и с кучей деталей? Я бы огорчился, если бы фильм, мною покрашенный, постигла такая участь.
А еще клиент Plex, поставленный, например, на LG OLED TV, прекрасно воспроизводит HDR контент на HDR телевизоре без какого-либо Plex Pass. Как и Apple TV.
Ибо незачем выполнять HDR-SDR конвертацию на стороне пользователя. Ее делает колорист в postproduction студии.
Подход автора - это вариант для маленьких систем автоматизации.
Как уже написали выше, при сколько-нибудь сложных системах работа по почти любому беспроводному протоколу становится не очень надежной, и довольно медленной.
Можно ставить беспроводные датчики протечки, но светильниками я бы управлял по проводам. А тем более такой критичной системой, как отопление.
Тем более к каждому светильнику по любому провод питания нужен.
Идея вкручивания лампочек с управлением по WiFi/Zigbee/Zwave хороша, когда лампочек с десяток, а не 100 и более. А управление светом по DALI работает и на системах с тысячами светильников.
Такой коттедж - средний по размеру для систем автоматизации на KNX, и большой для систем на Wirenboard.
Думаю, что тут инсталляторы подошли к логическим ограничениям выбранной системы автоматизации. Размеры DIN шкафов об этом лишний раз напоминают. На KNX шкафы получились бы раза в 1.5-2 меньше, как меньше было бы и проводов.
То, что компания - инсталлятор это запустила, это ей большой плюс. Выбор этой системы управления для такого объекта для меня выглядит спорным. Но что знали, на том построили.
На сколько удобно всем этим управлять, особенно через Apple HomeKit - не знаю, вернее, сомневаюсь. Жаль, что не показаны кастомные интерфейсы управления.
Реализованные функции управления освещением - это все хорошо, но это стандартные возможности. Почему, например, не сделали биодинамическое освещение?
Жаль, что плохо раскрыта тема аудио-видео системы. Как сделана, на каких компонентах, как интегрирована с системой управления инженеркой?