А вы задумайтесь, откуда берет энергию течение рек и движение воздуха? Вся энергия на планете, кроме, пожалуй, радиоактивного распада части минералов — от солнца.
Для тех, кому хочется читать статьи из RSS в оффлайне (например, в метро) — рекомендую NewsRob, он раз в полчаса выкачивает свежие посты из вашей учетки Google Reader.
Толпа всегда глупее каждого её представителя. Получите вы эти 100 разных ответов про передвижение, и что будете с ними делать? Усреднять? Вот и получится что-то такое средненькое по удобству и востребованности.
Умный и энергичный человек со своим виденьем, вот кто может создать хороший продукт. Да, будут еще десятки просто энергичных, они провалятся. Но это естественный отбор, это и есть развитие.
Фишка их продукта описана довольно подробно. Очень большой FoV(Field of View)~110 градусов. Плюс head-tracking с очень низкой задержкой. Эти свойства в комбинации дают нехилый эффект погружения, судя по восторгам американских журналистов.
Всё это звучит очень благоразумно. Но именно из таких речей вырастает принцип: «Не выносить сор из избы». Политика скрытия части информации рано или поздно приведет к тому, что проблемы и неудобства будут замалчиваться.
Я считаю, предприниматель должен поддерживать идею открытости личным примером. Только тогда ей станут следовать сотрудники.
Потому что это мобильное(sic!) устройство. Это накладывает жесткое ограничение на среднюю длину игровой сессии. Раунд меньше часа не располагает к большим и сложным играм. С точки зрения разработчика у них банально маленькая аудитория на такой платформе.
P.S. Более зрелую и играбельную стратегии, чем шахматы найти трудно, а их на смартфонах полно =).
Вот, кстати, меня тоже такой вопрос терзает. Без сарказма, может кто-нибудь объяснить, почему современный объектив из двух десятков полированных стеклянных элементов и пластиково-моторной обвязки стоит таких огромных денег?
Ведь технологически создание той же матрицы или микропроцессора гораздо сложнее, чем шлифовка линзы.
хипстеровчеловек.Умный и энергичный человек со своим виденьем, вот кто может создать хороший продукт. Да, будут еще десятки просто энергичных, они провалятся. Но это естественный отбор, это и есть развитие.
Хоть бы источники в заметке привели, например этот:
www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120726153955.htm
или этот:
www.engadget.com/2012/07/27/chinese-microbot-walks-on-water-skims-the-surface-of-insect-ins/
Этот робот сделан в Китае, в School of Chemical Engineering and Technology
*С уважением, фанат Boston Dynamics*
Я считаю, предприниматель должен поддерживать идею открытости личным примером. Только тогда ей станут следовать сотрудники.
P.S. Более зрелую и играбельную стратегии, чем шахматы найти трудно, а их на смартфонах полно =).
Ведь технологически создание той же матрицы или микропроцессора гораздо сложнее, чем шлифовка линзы.