Перевод статьи Синди Шридхаран.

В этой статье автор собирается:

• Пролить свет на некоторые предполагаемые преимущества маленьких функций.
• Объяснить, почему некоторые из преимуществ вовсе не такие радужные, как рекламируется.
• Объяснить, почему маленькие функции иногда контрпродуктивны.
• Объяснить, в каких случаях маленькие функции действительно полезны.

Если вы не изучали JavaScript с самого начала, то осваивать его современную версию сложно. Экосистема быстро растёт и меняется, так что трудно разобраться с проблемами, для решения которых придуманы разные инструменты. Я начал программировать в 1998-м, но начал понимать JavaScript только в 2014-м. Помню, как просматривал Browserify и смотрел на его слоган:

Browserify позволяет делать require («модули») в браузере, объединяя все ваши зависимости

Я не понял ни слова из предложения и стал разбираться, как это может помочь мне как разработчику.

Цель статьи — рассказать о контексте, в котором инструменты в JavaScript развивались вплоть до 2017-го. Начнём с самого начала и будем делать сайт, как это делали бы динозавры — безо всяких инструментов, на чистом HTML и JavaScript. Постепенно станем вводить разные инструменты, поочерёдно рассматривая решаемые ими проблемы. Благодаря историческому контексту вы сможете адаптироваться к постоянно меняющемуся ландшафту JavaScript и понять его.

«Я не злюсь, я просто разочарован.»
— PM



Иногда приложение кажется простым, минималистичным и лаконичным, но легко упустить из виду то, сколько экранов, формочек, кнопочек, окошек и прочих мелочей приводит к такому восприятию легкости и простоты использования.

Представляем вам чеклист из 50 пунктов для самопроверки. Вот примерные подразделы:

1. Логин и регистрация
2. Первый опыт
3. Важные детали
4. Запуск
5. Профиль
6. Безумные потоки