Я понимаю, что такое flow. В комментарии выше было про «переиспользуемость кода лучше, и в текстовых редакторах лучше поддержка», вот я и написал про автокомплит.
К тому же flow для статического анализа типов, а propstypes делает это рантайм. Так что лучше использовать оба инструмента.
p.s. А как давно typescript рантайм проверяет типы? Раньше он так делать не умел и приходилось использовать дополнительный пакет.
Промежуточные переменные очень удобны при отладке, да и если техническое название children заменить на нормальное вроде tabs, то ещё и читабельность повысится.
Замечательно обновился, после установки пропал viber. Уж не замешан ли РКН. Были проблемы с вайфаем, но сброс настроек помог. А ещё вместо kmix появлился pasystray, который не умеет работать с хоткеями. Сколько ж они могут ломать с каждым релизом что-то падает (
Зашёл в свой профиль, глянул на залайканые ответы и пригрустнул. В топе ответы на простейшие вопросы, кои автор мог сам нагуглить, а глубокие, ради которых даже самому пришлось копаться в коде — никому не интересны.
Меня больше смущает то, что противники беспокоятся о картах, но при этом не обращают внимание, счёт в банке так же уязвим как и визы с матеркардами. Это напоминает попытки блокировать телеграм, а не реальную борьбу за безопасность. Похоже шведы хотят запустить руку в платёжные системы, а не обезопасить финансы.
Спасибо за перевод, но это не трюки, а документация. К сожалению, многие её не читают, а учатся на таких урывочных статьях и видеоуроках.
Если не ошибаюсь, то не встречал только про метод replicate и потому опасался бы его использовать, т.к. Тейлор уже показал, что не описанное в документации поведение может быть изменено, метод удалён, переименован и т.д., при этом он не считает нужным об этом упоминать в чейнджнотах.
Факты приведённые в данной статье вызывают вопросы в компетенции компании, которую пытаются пиарить. Если кратко: деньги находятся на счетах банков, а не карте или серверах визы и мастеркадра. Если с ними что-то случится, банк заблочит карты, но ты сможешь прийти в отделение и спокойно получить кэш.
p.s. Побыв в Германии окунулся в прошлое тысячелетие и вспомнил что такое кэш. Фу, эти противные купюрки, звенящие монетки, которые надо пересчитывать при расчётах, ждать сдачи и т.д… Дико неудобно.
Вообще сомневаюсь, в их наличии и тем более таком открытом прокидывании девушек. А после статьи складывается впечатление, что дискриминация повсеместна. Знаю только одну хорошую программистку, которая ярая феминистка и утверждает что её дискриминировали, остальные же девушки говорят только о плюсах их пола в профессии.
За более чем десяток лет не встречал ни одной компании, где бы при одинаковых знаниях взяли мужчину. Девушек за уши тащат на собеседованиях, лишь бы разбавить коллектив. Если девушка считает что в каких-то компаниях её проигнорировали из сексистских соображений, то пускай приводит название этих компаний.
Последнее время можно наводить туману о дискриминации, а как доходит до фактов, то оказывается всё не так и девушка была просто некомпетентная.
Переключение веток переключает tasks? Будет ли оно работать, если ветку сменю в консоли и потом вернусь в редактор, сменит ли он контекст?
p.s. Извини, нет возможности сейчас самому проверить.
Ну вот же. Я об этом же, если требование по знаниям такие же как в шарпах и джавах, то зачем писать на костылях и год ждать новую версию, чтобы в возращаемых типах указывать вариант с нулл.
Нормальные PHP-шники достигли потолка и пробили его, влезли на территорию других языков.
Я писал о том, что получрность и количество хороших проектов на php становится меньше. Если 5 лет назад php-отделы были самыми растущими, то нынче их начали сокращать, требования к знаниям стали выше, требования к коду жёстче.
Сам php становится лучше, более функцинальным, качественным и т.д. Но и вход в него растёт.
Знаете какой самый популярный вопрос по тегу laravel в местном тостере? Про неймспейсы, люди не понимают почему у них не работает как в примерах Foo::bar();
В посте я написал о том, что PHP оброс новыми фичами и так называемые специалисты в них до сих пор не разбираются. Порог входа значительно вырос. Найти специалиста, который знает ООП и может спокойно писать на фреймворке уровня symfony невероятно сложно и дорого, потому и теряется конкурентное преимущество.
Ну раз у вас так хорошо с проектами, может со мной поделитесь? Я с легкостью найду исполнителей за хорошие деньги, которые с радостью согласятся бросить адский легаси.
Я php-шник, потому хорошо знаю о чём говорю. Среди моих знакомых хороших программистов практически не осталось чистых php-шников, теперь для хорошей зарплаты надо нырять во фронтэнд. Дело не только в джавасрипте, есть ещё джава и шарп.
Да и в целом веб рынок сжался с приходом фейсбуков, уже не нужно столько типовых стэнд элон сайтиков и магазинов.
Да сcc..., странные результаты.
Вот сравнение за 5 лет php, nodejs и javascript trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F060kv,%2Fm%2F0bbxf89,%2Fm%2F02p97
Популярность php уходит и его вытесняют другие языки.
Но даже это не важно, беспокоят именно хорошие проекты с хорошей оплатой, их стало значительно меньше.
Понятное дело, что умирать он будет долго, вон даже Fortran, COBOL до сих пор используются в проде. Но с новыми проектами с нормальными бюджетами уже туго, это сильно бросается в глаза.
Даже простая проверка трендов это демонстрирует. trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F060kv
К тому же flow для статического анализа типов, а propstypes делает это рантайм. Так что лучше использовать оба инструмента.
p.s. А как давно typescript рантайм проверяет типы? Раньше он так делать не умел и приходилось использовать дополнительный пакет.
Если не ошибаюсь, то не встречал только про метод replicate и потому опасался бы его использовать, т.к. Тейлор уже показал, что не описанное в документации поведение может быть изменено, метод удалён, переименован и т.д., при этом он не считает нужным об этом упоминать в чейнджнотах.
Вот hsto.org/webt/5w/xn/6s/5wxn6sy8djsqvcopbdf-rtte4xw.png
p.s. Побыв в Германии окунулся в прошлое тысячелетие и вспомнил что такое кэш. Фу, эти противные купюрки, звенящие монетки, которые надо пересчитывать при расчётах, ждать сдачи и т.д… Дико неудобно.
Хотя в целом разумный СС получился.
Последнее время можно наводить туману о дискриминации, а как доходит до фактов, то оказывается всё не так и девушка была просто некомпетентная.
p.s. Извини, нет возможности сейчас самому проверить.
Нормальные PHP-шники достигли потолка и пробили его, влезли на территорию других языков.
Я писал о том, что получрность и количество хороших проектов на php становится меньше. Если 5 лет назад php-отделы были самыми растущими, то нынче их начали сокращать, требования к знаниям стали выше, требования к коду жёстче.
Сам php становится лучше, более функцинальным, качественным и т.д. Но и вход в него растёт.
В посте я написал о том, что PHP оброс новыми фичами и так называемые специалисты в них до сих пор не разбираются. Порог входа значительно вырос. Найти специалиста, который знает ООП и может спокойно писать на фреймворке уровня symfony невероятно сложно и дорого, потому и теряется конкурентное преимущество.
Да и в целом веб рынок сжался с приходом фейсбуков, уже не нужно столько типовых стэнд элон сайтиков и магазинов.
Вот сравнение за 5 лет php, nodejs и javascript trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&q=%2Fm%2F060kv,%2Fm%2F0bbxf89,%2Fm%2F02p97
Популярность php уходит и его вытесняют другие языки.
Но даже это не важно, беспокоят именно хорошие проекты с хорошей оплатой, их стало значительно меньше.
Даже простая проверка трендов это демонстрирует. trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F060kv