Интересно, Вы называете свою концепцию клаудхостингом (cloudhosting), а я о ней говорю, как о crowdhosting (хостинг «толпы») – и то и другое будет правильным, но мне кажется, мой термин лучше отражает суть Вашего предложения.
Что касается «отсмартованных» идей, то это что-то для меня совсем новое:). «смарт» — это smart или что-то другое.
А, вообще, я сейчас веду одну дискуссию по «неподъёмным идеям» в professionali.ru – приглашаю присоединиться (http://professionali.ru/Topic/485036/?lastview=1233332440). Мне кажется, Вам есть что там сказать…
Согласен, идея очень интересная. Я пока нигде не встречал подобные проекты или предложения.
Однако, к сожалению, мы здесь сталкиваемя уже с проблемой другого порядка. Я иногда касаюсь этой проблемы в своих заметках стартаповской тематики. Что делать с идеей, под которую не реально создавать стартап даже если есть команда? Идеей типа Вашей, которая под силу только гигантам, или мострикам, как Вы их называете.
Нет, почему? Ваш вопрос вполне в тему. Однако он состоит из двух почти независимых подвопросов:
1. Можно ли поднять свой Amazon или Azure. Здесь вы, фактически, сами на него отвечаете, НЕТ. Подобные проекты могут поднять только гиганты типа Microsoft, IBM и им подобные (http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=133157), а у Вас нет даже 50к на хостинг.
2. Можно ли организовать “свой” SETI (Вы имеете в виду SETI@home, так?) . По всей видимости, ответ здесь тоже будет отрицательным. Ведь, по сути дела, инфрастуктура облачной платформы, о которой говорят и Amazon и IBM, и на которую, как я понял, ориентируется Azure, это и есть что-то типа SETI, но во владении хозяина этой платформы. А для создания такой инфрастуктуры опять таки потребуются очень даже большие вливания. Хотя вопрос, конечно, интересный и требует более детального технического разговора…
Навскидку, мне кажется, что Ваш проект может хорошо быть поставлен на существующие облачные платформы, но это нужно тоже хорошо посчитать…
Я затрудняюсь точно сказать, но мне кажется, что Alfresco (если об этой системе электронного документооборота Вы говорите) очень быстрыми темпами сейчас продвигается в облака. Если нужно, поищу, но я где-то встречал, что толи уже есть, толи готовится настоящая SaaS –версия этой системы (на уровне 2-3 поколения, во всяком случае).
А, вообще, ECM – это, наряду с CRM, одно из самых перспективных приложений SaaS. Я, в частности, пишу об этом в своей серии заметок про SharePoint и LotusLive.
И Вам спасибо за отзыв. Нет, всё-таки времена меняются. Пишу на эту тему уже почти два года и, кроме отрицательной реакции, никогда и ничего не получал. О какой конкретике в тех условиях могла идти речь? К сожалению, я сегодня работаю не на «нашем» рынке. Был бы и сам рад получить информацию о первопроходцах SaaS/cloud computing в СНГ. При необходимости можно и отдельный коллективный блог завести по вычислениям в облаках…
А какой SaaS Вы им предлагаете? Мне кажется, что в Ваших разговорах с заказчиками речь всё-таки идёт о первом поколении, т.е., ASP. А оно по-настоящему и в Америке не прижилось.
Вы абсолютно правы – всему своё время. И время это определяется только экономическими потребностями. Ведь всем известно, что натуральное хозяйство экономически убыточно. Точно также как экономически убыточным не сегодня так завтра (но уже не послезавтра!) окажется содержание своей серверной инфрастуктуры с многочисленным ИТ-персоналом. И чем раньше это поймут и предприниматели, и ИТ-шники, тем у них будет больше шансов выжить…
Просто я больше не знаю людей, которые так же как я интересуются Enterprise 2.0 и переводят их материалы на русский.
Неудобно, конечно, ссылаться на себя, но у меня создаётся впечатление, что Вы не читаете даже материалы того коллективного блога Enterprise 2.0, где иногда печатаетесь. Наполовину материалы этого блога так или иначе посвящены Enterprise 2.0. В том числе, есть там и переводы, и множество ссылок на зарубежные источники.,
Кстати, термин Компания 2.0 Вы (или автор оригинала?) используете не совсем правильно. Об этом мы где-то с Вами уже говорили, и тогда Вы со мной согласились…
К сожалению, мало кого интересуют серьёзные вопросы. Говорю это не потому, что заметку «заминусовали» (количество минусов в некоторые моменты переваливало за 10) или потому, что считаю себя очень хорошим автором (кстати, это лишь перевод с достаточно серьёзного источника), а только потому, что почти никто основной материал так и не прочёл (знаю это по статистике в iTech Bridge).
После столь содержательного обсуждения отнюдь не простой темы остаётся только спросить: что ищем, господа? И, наверное, опять сделать тему доступной только для участников коллективного блога…
Что касается «отсмартованных» идей, то это что-то для меня совсем новое:). «смарт» — это smart или что-то другое.
А, вообще, я сейчас веду одну дискуссию по «неподъёмным идеям» в professionali.ru – приглашаю присоединиться (http://professionali.ru/Topic/485036/?lastview=1233332440). Мне кажется, Вам есть что там сказать…
Однако, к сожалению, мы здесь сталкиваемя уже с проблемой другого порядка. Я иногда касаюсь этой проблемы в своих заметках стартаповской тематики. Что делать с идеей, под которую не реально создавать стартап даже если есть команда? Идеей типа Вашей, которая под силу только гигантам, или мострикам, как Вы их называете.
1. Можно ли поднять свой Amazon или Azure. Здесь вы, фактически, сами на него отвечаете, НЕТ. Подобные проекты могут поднять только гиганты типа Microsoft, IBM и им подобные (http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=133157), а у Вас нет даже 50к на хостинг.
2. Можно ли организовать “свой” SETI (Вы имеете в виду SETI@home, так?) . По всей видимости, ответ здесь тоже будет отрицательным. Ведь, по сути дела, инфрастуктура облачной платформы, о которой говорят и Amazon и IBM, и на которую, как я понял, ориентируется Azure, это и есть что-то типа SETI, но во владении хозяина этой платформы. А для создания такой инфрастуктуры опять таки потребуются очень даже большие вливания. Хотя вопрос, конечно, интересный и требует более детального технического разговора…
Навскидку, мне кажется, что Ваш проект может хорошо быть поставлен на существующие облачные платформы, но это нужно тоже хорошо посчитать…
А, вообще, ECM – это, наряду с CRM, одно из самых перспективных приложений SaaS. Я, в частности, пишу об этом в своей серии заметок про SharePoint и LotusLive.
Неудобно, конечно, ссылаться на себя, но у меня создаётся впечатление, что Вы не читаете даже материалы того коллективного блога Enterprise 2.0, где иногда печатаетесь. Наполовину материалы этого блога так или иначе посвящены Enterprise 2.0. В том числе, есть там и переводы, и множество ссылок на зарубежные источники.,
Кстати, термин Компания 2.0 Вы (или автор оригинала?) используете не совсем правильно. Об этом мы где-то с Вами уже говорили, и тогда Вы со мной согласились…
Нравы и предпочтения на Хабре почти не изменились после публикации двух моих последних заметок о нём:
www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=96637
www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=112982
К сожалению, мало кого интересуют серьёзные вопросы. Говорю это не потому, что заметку «заминусовали» (количество минусов в некоторые моменты переваливало за 10) или потому, что считаю себя очень хорошим автором (кстати, это лишь перевод с достаточно серьёзного источника), а только потому, что почти никто основной материал так и не прочёл (знаю это по статистике в iTech Bridge).