исключить ДТП и для пешеходов и для транспортных средств, по крайней мере на регулируемых перекрестках, сравнительно просто. И логика здесь очень простая
1 шаг. Формулируем идеальное решение проблемы - "Исключение какого - либо перемещения транспорта или пешеходов в сторону потенциального ДТП".
На практике - это означает, что при движении транспортного средства в сторону потенциального ДТП движение другого транспортного средства или пешехода должно быть запрещено!
2 шаг. Ищем пути реализации идеального решения проблемы.
Оно очевидно - использование уже имеющейся камеры на перекрестке с дополнительным встроенным контроллером, рассчитывающим вероятность возникновения ДТП, исходя из скорости движущегося к перекрестку транспортного средства, а также отсутствия смены скорости (торможения), наличия свободной полосы и т.д. с последующим запрещением при наличии опасности любого движения на пересекающихся курсах, будь то пешеход или транспортное средство. Варианты запрета могут быть разными, начиная с простейшего светофора.
Почему это простое для реализации решение до сих пор не реализовано, сказать сложно, видимо по причине непригодности ТРИЗ и т.п. методов для решения простейших логических задач. Самым отвратительным будет если такое простейшее решение смог найти только я - ну ней дай - то Бог, тогда "человечество действительно лишь тупиковая ветвь цивилизации!"
...
Тем более не ожидаю от ТРИЗовцев какой либо вероятности решения и последующих задач, которые привели к созданию проектов, занявших в рамках конкурса идей АСИ - "Агенство Стратегических Инициатив" (курирует В. Путин) 1 место в разделах "Национальная технологическая инициатива" и "Предпринимательство", скриншот прилагается
Сразу хочу извиниться - в дальнейшей дискуссии не участвую, в первую очередь по причине невозможности - по нескольким причинам - непонятно кем реализованный "проект" Habr позволяет мне участвовать в дискуссиях раз в день ... ну и главное - на Habr отсутствует простейшая функция, которая должна присутствовать на всех более или менее серьезных ресурсах, я имею ввиду - удаление экаунта, вследствие чего, однажды зарегистрировавшись клиент уже обречен состоять в сообществе аж до конца жизни и далеко после, общаясь в этот период видимо виртуально ... в этом смысле уровень реализации одного наиболее популярных ресурсов в России поражает ...
Вам еще и расскажи как работает система которую я разрабатывал с 2014, молодец ... достаточно, что я вам сформулировал идеальное решение, а теперь ищите само решение.
я пас ... у меня интеллекта не хватает для как его харбора, посмотрю каким образом закрыть экаунт. Посмотрел - классный сайт, невозможно даже экаунт срубить ...
Простейшая задача - избежать ДТП на перекрестке - что удивительно эта проблема никак не решается уже N лет с момента появления транспорта и регулируемых перекрестков.
Элементарно решается не методом ТРИЗ, а методом логическим, о котором говорил -> формулирования идеального решения и последующего приближения к идеальному решению
На самом - то деле никаких противоречий и не было от слова совсем было формулирование проблемы и необходимость ее решения.
Была и есть перед Россией и не только проблема обеспечения ре-индустриализации или импортозамещения, как хотите ее называете - могу показать их отличия
Идеальное решение - > есть необходимость решения триединой задачи вовсе и не программистского толка:
1. нивелирование преимущества Китая в количестве технических специалистов (по оценкам 1:100 для России и 1:13 для США); 2. конкурентность российской продукции по сравнению с любой аналогичной продукцией; 3. нивелирование как преимущества в себестоимости продукции стран с дешевой рабочей силой, так и преимущества западных стран в уровне жизни населения.
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию
Т.е. я вам сформулировал проблему и идеальное решение - как говориться с песнями решайте ее и будет счастье стране
По просьбе трудящихся демонстрирую 2 задачи, которую невозможно решить с использованием ТРИЗ, а еще раньше технологий Альтшуллера и которые решил (и одну уже реализовал под ключ) исключительно и только методом логическим, о котором упоминал ранее.
Готовая к использованию Автоматизированная Система Управления Инновациями России (АСУИР), позволяющая заложить базу для обеспечения Россией лидерства во всех научно – технических секторах, с нивелированием в итоге преимущества Китая в количестве технических специалистов и США в уровне жизни населения
Если конкретизировать, использование АСУИР, за счет обеспечения автоматизации части процессов при создании новых технологий и проектировании как новой продукции, так и соответствующего оборудования для ее производства, способно заложить базу для разрешения всех основных проблем конкуренции в нынешних условиях, обеспечивая:
1. нивелирование преимущества Китая в количестве технических специалистов (по оценкам 1:100 для России и 1:13 для США); 2. конкурентность российской продукции по сравнению с любой аналогичной продукцией; 3. нивелирование как преимущества в себестоимости продукции стран с дешевой рабочей силой, так и преимущества западных стран в уровне жизни населения.
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию.
в 2014 мной была предложена идея реализовать функции системы «Сократ» в моем проекте, под условным наименованием «Аристотель». В этот же период мной была предложена другая система – АСУИР – Автоматизированная система управления инновациями России, отдельный проект предложен для рассмотрения здесь же - ныне он полностью реализован под ключ.
Кардинальное отличие проекта АСУИР от проекта "Аристотель" в использующейся информации. Если в АСУИР используется информация, относящаяся исключительно к производству, то в проекте "Аристотель" к технологической относится практически любая доступная информация. При этом необходимо отметить, что информация необходимая для АСУИР не может быть получена конкурентом - проектом «Сократ», а они - единственный конкурент АСУИР - при использовании в качестве источников Интернета или коммерческих баз данных – там этой информации просто нет (ни в РФ, ни в ЕС, ни в США), поэтому идеология сбора информации в АСУИР полностью отлична от идеологии сбора информации в системе «Сократ».
В связи с вышесказанным можно говорить о том, что система «Аристотель» по функциям напоминает АСУ, но в области технологий, а АСУИР по функциям схожа с АСУТП. И та и другая система легко интегрируются друг с другом, решая схожим образом разные задачи. При этом, на данном этапе, ни та, ни другая система не в состоянии заменить друг друга. Система «Аристотель» не в состоянии заменить АСУИР, вследствие того что информация необходимая для работы АСУИР полностью отсутствует в интернете и в базах данных. В свою очередь АСУИР не способна заменить систему «Аристотель» вследствие наличия в системе «Аристотель» мощных средств, нацеленных на обеспечение технологического преимущества в самых разных областях, в т.ч. и отличных от производственных.
На данный момент, проект «Аристотель» был полностью проработан мной алгоритмически и частично реализован в кодах. Перед тем как изложить основные принципы проекта «Аристотель» хотел бы обратить внимание на уровень использования конкурента - проекта «Сократ» в США, что позволит оценить значимость этого проекта и соответственно возможности проекта «Аристотель». Фактически это ИИ.
Проект «Сократ» создавался для обеспечения технологического преимущества над всем миром на протяжении нескольких поколений, за счет совершенствования системы «Сократ» до уровня новой революционной по результатам полностью автоматизированной системы управления инновациями, с переходом от методов экономического планирования к технологическим при решении широкого спектра задач, во всех секторах, частных и государственных, там где наиболее важной задачей является обеспечение преимущества над конкурентами.
и т.д. И покажите каким боком ТРИЗ способна решить эти задачи
Я лет на 30 ранее автора статьи познакомился с тем что после 2000 называется Тризом.
Впервые книгу о теории изобретательства написал Альтшуллер, я познакомился с ней где - то в 1973-1975 г.г. В то время я уже был дважды лучшим изобретателем одного из заводов Минатома, а впоследствии был занесен в книгу лучших изобретателей и самого Министерства.
Книга мне, в части применяемых приемов, показалась интересной, однако, ориентированной на инженеров - механиков, не специалистов по разработке программно - аппаратных систем каким я был и остаюсь сегодня. Мучительные попытки как - то адаптировать положения книги под мою деятельность успехом не увенчались.
Со временем, методом проб и ошибок пришел к своему методу разработки - изобретательства, который мне показался наиболее эффективным, метод очень прост и, будучи, основан только на логике, заключается только в трех шагах, используемых постоянно:
1 шаг: Формирование проблемы
2 шаг: Формирование идеального решения проблемы
3 шаг: Поиск реализации идеального решения проблемы, действуя на каждом этапе аналогичным образом: 1,2,3 .... 1,2,3
Об эффективности метода:
в конкурсе лучших идей АСИ (Агентства Стратегических инициатив) на предварительном этапе мои 6 проектов, из них два реализованных под ключ, заняли два первых места в категориях Национальная технологическая инициатива и Предпринимательство.
Из них 2 проекта, на мой взгляд, достаточно уникальны: АСУИР - Автоматизированная система управления инновациями России - конкурентов не имеется и Аристотель - генератор технологий - конкурент только один - американская система "Сократ".
К сожалению, вследствие того, что я нахожусь в США проекты пришлось удалить после очередных санкций 6 апреля, запрещающих инвестировать в Российские проекты
Ты б еще и читать умел — цитирую:
«Я к примеру с армии — с 1969 года работаю на клавиатуре по мастеру»
Что — нибудь понял или мозги окончательно поплыли? Сие, пацан означает, что я ЗАЩИЩАЯ СТРАНУ, работал по мастеру. Опять ни х… я не понял?
Не уверен, что что — нибудь поймете, но попробую продемонстрировать формулирование идеального решения. Есть некий хлопец chapuza, у которого возможно имеется жена, которая хотела бы чтобы данный хлап не только упражнялся в софистике и прочей билибирде, но иногда еще и приносил зарплату, лучше как в США. Попытаемся проанализировать, а что собственно говоря мне как работадателю мешает заплатить данному хлапу к примеру $10,000 в месяц. Анализ показывает что этому препятствует рост себестоимости изделий (объектов) производимых моей фирмой, где данный хлап и работает. Получается неприличная для софистики вещь — с ростом зарплаты, совершенно неожиданно для хлапа растет и себестоимость продукции, что мешает продаже изделия, а значит выплате тех самых $10,000 в месяц. ФОРМУЛИРУЕМ ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ ДАННОЙ ЗАДАЧИ — ВЫПЛАЧИВАТЬ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ НА УРОВНЕ США.
Формулировка идеального решения очень проста «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ ПРИ СОХРАНЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА УРОВНЕ СТРАН С НАИНИЗШИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, А ЗНАЧИТ НАИМЕНЬШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ». Дружище, что — нибудь поняли? ну так я давно еще в 2011 решил эту задачу…
Вы правильно думаете о том, что Ваше самомнение в некоторых случаях зашкаливает. Я к примеру с армии — с 1969 года работаю на клавиатуре по мастеру, в данном случае общаюсь с вами на английской вслепую, всеми 10 пальцами, смотря только на экран…
«Сформулировать», дружище, это в контексте обсуждаемой повестки и есть только сформулировать. А «выдаю», я, коллега, после долгого анализа код на C#, SQL Server и т.д. используя набор средств, в зависимости, от поставленной задачи. Вынужден это делать по причине простой — от болтологии ни о чем, кушать как — то не прибавится, особенно в США, здесь главенствует также простой, но принцип — «если ты такой умный — почему бедный?»
Вы забыли упомянуть самую «малость» Фейнман был прекрасным генератором идей, только вот доработку их производили другие, что воспринималось Фейнманом неоднозначно.
Не знаю, с 1973 занимаюсь разработкой сложных программно — аппаратных систем и ни разу не наблюдал, чтобы в конструкторской деятельности кто — то использовал метод мозгового штурма, почитайте Альтшуллера о теории изобретательства, я его адаптировал для своей сферы где — то в 1973 — 1975
Вам будет легче смотреть на жизнь, если вы ознакомитесь с трудами Альтшуллера по теории изобретательства. Я с ними познакомился где — то в 1974, адаптировав по свой род деятельности — разработка программно — аппаратных систем. Если следовать вашей логике мне окончательно не повезло в период с 1974 по 1976, в этом время я трижды становился лучшим изобретателем Минатома…
В 2011 мне опять не повезло — нашел решение задачки каким образом добиться при зарплате в России на уровне США себестоимости продукции на уровне Бангладеш, после чего распоряжением МЭР был подключен к разработке «Стратегии 2020». И все потому что — это дурацкое самомнение, а ведь права моя жена — быть надо проще, все покупают смартфоны и ты тоже, все бегают за покемонами и ты как овца в стаде тоже, не слушаю, а это плохо
при мозговом штурме, участниками являются в т.ч. и непрофессионалы, идеи при этом не критикуются. Нет тут никакого отладчика — лишь генерация что кому в голову придет. По такой схеме не построишь ни одного моста, ракеты, не создашь ни одного продукта
Вынужден повторить свой последний пост. Оцените — возможно ли подобное при мозговом штурме, участниками которого являются в т.ч. и непрофессионалы, идеи при этом не критикуются.
Десятки лет действую иначе и почти всегда по одному шаблону:
1. в ответ на возникающую задачу формулирую идеальное ее решение. Считаю это необходимым элементом
2. провожу ПИСЬМЕННЫЙ (всегда) поиск путей приближения к идеальному решению. При этом возникают новые веточки — новые проблемы, с формированием опять же идеальных решений.
Проводить такой анализ на совещаниях считаю невозможным, вследствие, СЛОЖНОСТИ процесса анализа и необходимости документирования самого процесса
Десятки лет действую иначе и почти всегда по одному шаблону:
1. в ответ на возникающую задачу формулирую идеальное ее решение. Считаю это необходимым элементом
2. провожу ПИСЬМЕННЫЙ (всегда) поиск путей приближения к идеальному решению. При этом возникают новые веточки — новые проблемы, с формированием опять же идеальных решений.
Проводить такой анализ на совещаниях считаю невозможным, вследствие, СЛОЖНОСТИ процесса анализа и необходимости документирования самого процесса
Все гораздо проще — тот метод, который вы описали впервые — мозговой штурм, в основном, вещь неэффективная. Метод, который используется на заводе — обычен для ЛЮБОГО разработчика и тем более изобретателя — постановка задачи — > формирование идеального решения — > поиск путей реализации решения. А это требует времени и размышлений. Сколько себя помню столько так и действую. Удачи Вам!
Я уже предлагал народу решить простейшую задачу, причем без всякого метода ТРИЗ. Никто не смог этого сделать
Демонстрирую как это сделать в 2 шага
Исключение ДТП на регулируемых перекрестках
исключить ДТП и для пешеходов и для транспортных средств, по крайней мере на регулируемых перекрестках, сравнительно просто. И логика здесь очень простая
1 шаг. Формулируем идеальное решение проблемы - "Исключение какого - либо перемещения транспорта или пешеходов в сторону потенциального ДТП".
На практике - это означает, что при движении транспортного средства в сторону потенциального ДТП движение другого транспортного средства или пешехода должно быть запрещено!
2 шаг. Ищем пути реализации идеального решения проблемы.
Оно очевидно - использование уже имеющейся камеры на перекрестке с дополнительным встроенным контроллером, рассчитывающим вероятность возникновения ДТП, исходя из скорости движущегося к перекрестку транспортного средства, а также отсутствия смены скорости (торможения), наличия свободной полосы и т.д. с последующим запрещением при наличии опасности любого движения на пересекающихся курсах, будь то пешеход или транспортное средство. Варианты запрета могут быть разными, начиная с простейшего светофора.
Почему это простое для реализации решение до сих пор не реализовано, сказать сложно, видимо по причине непригодности ТРИЗ и т.п. методов для решения простейших логических задач. Самым отвратительным будет если такое простейшее решение смог найти только я - ну ней дай - то Бог, тогда "человечество действительно лишь тупиковая ветвь цивилизации!"
...
Тем более не ожидаю от ТРИЗовцев какой либо вероятности решения и последующих задач, которые привели к созданию проектов, занявших в рамках конкурса идей АСИ - "Агенство Стратегических Инициатив" (курирует В. Путин) 1 место в разделах "Национальная технологическая инициатива" и "Предпринимательство", скриншот прилагается
Сразу хочу извиниться - в дальнейшей дискуссии не участвую, в первую очередь по причине невозможности - по нескольким причинам - непонятно кем реализованный "проект" Habr позволяет мне участвовать в дискуссиях раз в день ... ну и главное - на Habr отсутствует простейшая функция, которая должна присутствовать на всех более или менее серьезных ресурсах, я имею ввиду - удаление экаунта, вследствие чего, однажды зарегистрировавшись клиент уже обречен состоять в сообществе аж до конца жизни и далеко после, общаясь в этот период видимо виртуально ... в этом смысле уровень реализации одного наиболее популярных ресурсов в России поражает ...
Вам еще и расскажи как работает система которую я разрабатывал с 2014, молодец ... достаточно, что я вам сформулировал идеальное решение, а теперь ищите само решение.
я пас ... у меня интеллекта не хватает для как его харбора, посмотрю каким образом закрыть экаунт. Посмотрел - классный сайт, невозможно даже экаунт срубить ...
Простейшая задача - избежать ДТП на перекрестке - что удивительно эта проблема никак не решается уже N лет с момента появления транспорта и регулируемых перекрестков.
Элементарно решается не методом ТРИЗ, а методом логическим, о котором говорил -> формулирования идеального решения и последующего приближения к идеальному решению
На самом - то деле никаких противоречий и не было от слова совсем было формулирование проблемы и необходимость ее решения.
Была и есть перед Россией и не только проблема обеспечения ре-индустриализации или импортозамещения, как хотите ее называете - могу показать их отличия
Идеальное решение - > есть необходимость решения триединой задачи вовсе и не программистского толка:
1. нивелирование преимущества Китая в количестве технических специалистов (по оценкам 1:100 для России и 1:13 для США);
2. конкурентность российской продукции по сравнению с любой аналогичной продукцией;
3. нивелирование как преимущества в себестоимости продукции стран с дешевой рабочей силой, так и преимущества западных стран в уровне жизни населения.
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию
Т.е. я вам сформулировал проблему и идеальное решение - как говориться с песнями решайте ее и будет счастье стране
Эмулировать реальность не зачем, даю сноску на https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_против_России_(2022)
И конкретно о санкциях совсем недавних - 6 апреля 2022
... США заявили о вводе санкций, которые включают:
полный запрет на новые инвестиции в Россию[438]
Если вам поможет в вашем мыслительном процессе буду очень рад
По просьбе трудящихся демонстрирую 2 задачи, которую невозможно решить с использованием ТРИЗ, а еще раньше технологий Альтшуллера и которые решил (и одну уже реализовал под ключ) исключительно и только методом логическим, о котором упоминал ранее.
Готовая к использованию Автоматизированная Система Управления Инновациями России (АСУИР), позволяющая заложить базу для обеспечения Россией лидерства во всех научно – технических секторах, с нивелированием в итоге преимущества Китая в количестве технических специалистов и США в уровне жизни населения
Если конкретизировать, использование АСУИР, за счет обеспечения автоматизации части процессов при создании новых технологий и проектировании как новой продукции, так и соответствующего оборудования для ее производства, способно заложить базу для разрешения всех основных проблем конкуренции в нынешних условиях, обеспечивая:
1. нивелирование преимущества Китая в количестве технических специалистов (по оценкам 1:100 для России и 1:13 для США);
2. конкурентность российской продукции по сравнению с любой аналогичной продукцией;
3. нивелирование как преимущества в себестоимости продукции стран с дешевой рабочей силой, так и преимущества западных стран в уровне жизни населения.
Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию.
Ну и тема 2, о прототипе есть лишь одно упоминание в интернете https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Socrates
в 2014 мной была предложена идея реализовать функции системы «Сократ» в моем проекте, под условным наименованием «Аристотель». В этот же период мной была предложена другая система – АСУИР – Автоматизированная система управления инновациями России, отдельный проект предложен для рассмотрения здесь же - ныне он полностью реализован под ключ.
Кардинальное отличие проекта АСУИР от проекта "Аристотель" в использующейся информации. Если в АСУИР используется информация, относящаяся исключительно к производству, то в проекте "Аристотель" к технологической относится практически любая доступная информация. При этом необходимо отметить, что информация необходимая для АСУИР не может быть получена конкурентом - проектом «Сократ», а они - единственный конкурент АСУИР - при использовании в качестве источников Интернета или коммерческих баз данных – там этой информации просто нет (ни в РФ, ни в ЕС, ни в США), поэтому идеология сбора информации в АСУИР полностью отлична от идеологии сбора информации в системе «Сократ».
В связи с вышесказанным можно говорить о том, что система «Аристотель» по функциям напоминает АСУ, но в области технологий, а АСУИР по функциям схожа с АСУТП. И та и другая система легко интегрируются друг с другом, решая схожим образом разные задачи. При этом, на данном этапе, ни та, ни другая система не в состоянии заменить друг друга. Система «Аристотель» не в состоянии заменить АСУИР, вследствие того что информация необходимая для работы АСУИР полностью отсутствует в интернете и в базах данных. В свою очередь АСУИР не способна заменить систему «Аристотель» вследствие наличия в системе «Аристотель» мощных средств, нацеленных на обеспечение технологического преимущества в самых разных областях, в т.ч. и отличных от производственных.
На данный момент, проект «Аристотель» был полностью проработан мной алгоритмически и частично реализован в кодах. Перед тем как изложить основные принципы проекта «Аристотель» хотел бы обратить внимание на уровень использования конкурента - проекта «Сократ» в США, что позволит оценить значимость этого проекта и соответственно возможности проекта «Аристотель». Фактически это ИИ.
Проект «Сократ» создавался для обеспечения технологического преимущества над всем миром на протяжении нескольких поколений, за счет совершенствования системы «Сократ» до уровня новой революционной по результатам полностью автоматизированной системы управления инновациями, с переходом от методов экономического планирования к технологическим при решении широкого спектра задач, во всех секторах, частных и государственных, там где наиболее важной задачей является обеспечение преимущества над конкурентами.
и т.д. И покажите каким боком ТРИЗ способна решить эти задачи
Я лет на 30 ранее автора статьи познакомился с тем что после 2000 называется Тризом.
Впервые книгу о теории изобретательства написал Альтшуллер, я познакомился с ней где - то в 1973-1975 г.г. В то время я уже был дважды лучшим изобретателем одного из заводов Минатома, а впоследствии был занесен в книгу лучших изобретателей и самого Министерства.
Книга мне, в части применяемых приемов, показалась интересной, однако, ориентированной на инженеров - механиков, не специалистов по разработке программно - аппаратных систем каким я был и остаюсь сегодня. Мучительные попытки как - то адаптировать положения книги под мою деятельность успехом не увенчались.
Со временем, методом проб и ошибок пришел к своему методу разработки - изобретательства, который мне показался наиболее эффективным, метод очень прост и, будучи, основан только на логике, заключается только в трех шагах, используемых постоянно:
1 шаг: Формирование проблемы
2 шаг: Формирование идеального решения проблемы
3 шаг: Поиск реализации идеального решения проблемы, действуя на каждом этапе аналогичным образом: 1,2,3 .... 1,2,3
Об эффективности метода:
в конкурсе лучших идей АСИ (Агентства Стратегических инициатив) на предварительном этапе мои 6 проектов, из них два реализованных под ключ, заняли два первых места в категориях Национальная технологическая инициатива и Предпринимательство.
Из них 2 проекта, на мой взгляд, достаточно уникальны: АСУИР - Автоматизированная система управления инновациями России - конкурентов не имеется и Аристотель - генератор технологий - конкурент только один - американская система "Сократ".
К сожалению, вследствие того, что я нахожусь в США проекты пришлось удалить после очередных санкций 6 апреля, запрещающих инвестировать в Российские проекты
«Я к примеру с армии — с 1969 года работаю на клавиатуре по мастеру»
Что — нибудь понял или мозги окончательно поплыли? Сие, пацан означает, что я ЗАЩИЩАЯ СТРАНУ, работал по мастеру. Опять ни х… я не понял?
Формулировка идеального решения очень проста «ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ ПРИ СОХРАНЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА УРОВНЕ СТРАН С НАИНИЗШИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, А ЗНАЧИТ НАИМЕНЬШЕЙ ЗАРПЛАТОЙ». Дружище, что — нибудь поняли? ну так я давно еще в 2011 решил эту задачу…
«Сформулировать», дружище, это в контексте обсуждаемой повестки и есть только сформулировать. А «выдаю», я, коллега, после долгого анализа код на C#, SQL Server и т.д. используя набор средств, в зависимости, от поставленной задачи. Вынужден это делать по причине простой — от болтологии ни о чем, кушать как — то не прибавится, особенно в США, здесь главенствует также простой, но принцип — «если ты такой умный — почему бедный?»
В 2011 мне опять не повезло — нашел решение задачки каким образом добиться при зарплате в России на уровне США себестоимости продукции на уровне Бангладеш, после чего распоряжением МЭР был подключен к разработке «Стратегии 2020». И все потому что — это дурацкое самомнение, а ведь права моя жена — быть надо проще, все покупают смартфоны и ты тоже, все бегают за покемонами и ты как овца в стаде тоже, не слушаю, а это плохо
Десятки лет действую иначе и почти всегда по одному шаблону:
1. в ответ на возникающую задачу формулирую идеальное ее решение. Считаю это необходимым элементом
2. провожу ПИСЬМЕННЫЙ (всегда) поиск путей приближения к идеальному решению. При этом возникают новые веточки — новые проблемы, с формированием опять же идеальных решений.
Проводить такой анализ на совещаниях считаю невозможным, вследствие, СЛОЖНОСТИ процесса анализа и необходимости документирования самого процесса
1. в ответ на возникающую задачу формулирую идеальное ее решение. Считаю это необходимым элементом
2. провожу ПИСЬМЕННЫЙ (всегда) поиск путей приближения к идеальному решению. При этом возникают новые веточки — новые проблемы, с формированием опять же идеальных решений.
Проводить такой анализ на совещаниях считаю невозможным, вследствие, СЛОЖНОСТИ процесса анализа и необходимости документирования самого процесса