• Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    И что?

    Это ссылка.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Так вот вопрос — где я написал, что этот человек утверждал, что Линукс во всём хуже? Зачем вы меня начали убеждал, что он этого не утверждал?
    Я это сказал, только потому контекст был иной. Может и не к месту. Но тем не менее — иной.

    P.S. А вы меня зачем убеждаете что он получил по заслугам? Мне мое мнение известно.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Вы правы — нет. Но иногда подгорает. Живые люди же. Можно подумать вас просто так никогда не посылали.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –1
    Ну вы теперь посмотрите все комментарии этого человека, и посмотрите как он иной раз мне писал. Если не знаете контекста, что лезете в чужой конфликт?
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Зачем вы переиначиваете мои слова и начинаете спорить сами с собой?
    В каком месте?

    Где я говорил, что человек говорил, что Линукс во всем хуже?
    А я это сказал? Что вы это утверждали?

    Но ведь он и правда «просто работает». Да, не везде, как и любые другие ФС. Повторюсь, ntfs у меня не работает на телевизоре. Значит ли это, что она не не «просто работает»?
    Телевизор не удачный. Говорю же.

    Я не спорю, что лучше Линукс или Виндовс. Снова вы подменяете мои суждения.
    Ну а тут то я как умудрился?

    И лишь говорю о том, что комментарий ошибочек.
    Да ошибочен-ошибочен. Не понимаю как я сразу не заметил.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Почему лично вы не рассматриваете вариант, что в среднем минусуют «за то, что человек не прав, делает нелогичные выводы» и далее по тексту?
    Потому что это не так. Потому что люди когда ставят оценки испытывают эмоцию. Когда все равно, вы ничего ставить не будете. Ни лайков, ни дизлаков. Вам просто плевать.

    Вы это просто утверждаете без всяких доказательств, выдаете свое личное мнение за правду.
    Ну а ты то что доказал? В каком месте я выдавал за правду? Мне что перед каждым предложением надо оговорку писать что «это мое личное мнение»? Или что такой жизненный опыт?

    Если вам надо рассказывать, что такое логика, то неудивительно, что люди, которые про это в курсе, не желают с вами общаться.
    Условная вещь. Которая опирается на аксиому. Поменяется аксиома, полетят все логические размышления. И я многократно замечал как вы упоминаете её сущность.

    Заметьте, я нигде не предлагал доказывать общеизвестные факты, я говорил только про доказательство оригинального мнения, отличающегося об общепринятого.

    А то что минусят по настроению это не общеизвестный факт?

    На оффтоп и очередные необоснованные утверждения я отвечать не буду.
    Сам то веришь, в то что говоришь?

    Ты меня и под какой-то прошлой статьей выводить пытался, вежливо. Это твоя манера, говорить ядовито, дерзко, с подтекстами и при этом вежливо. Как это ты делаешь и сейчас. Только не говори что первопричиной был я. Мы уже встречались.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –2
    А я с кортов и не вставал. Так что ты чето перепутал. Уверен что я твой кент?
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Покажите это хамство. Меня надо сначала достать, прежде чем я резко отвечать начну. Вам каждый день хамят с улыбкой на лице. Когда например вы покупаете в магазине материнскую плату, приходите, а на сокете все контакты погнуты. А менять вам её не будут, потому что механическое повреждение. У вас подобное возмущения не вызывает? Как многие комментаторы здесь, вежливо, но ядовито, и с подтекстами.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    «Ext4, XFS, Btrfs» под «просто работает» не попадает.

    Этот человек, не утверждал что Линукс во всем хуже. Он же говорил и о плюсах. Не только в том посте. Вы из контекста выдераете. И утверждение там было иным.

    Значит ли это, что ntfs просто не работает как технология?
    Нет, это значит что ваш телевизор говно.

    Видите? Комментарии ошибочны из-за излишней категоричности и, по сути, являются хейтом. Потому не удивительно, что был заминусован.
    Вижу, так же как и многое другое, ошибочно.

    Да, может инфраструктуру кое в каких местах хромает, это значит, что есть проблемы с инфраструктурой, но технологии — работают.
    Говоря о нем, у него не самая совершенная модель. Я про ядро. Разрабатывал много и под него и под Windows.

    Заминусовали очевидно ошибочные, неаргументированные, слишком категоричные комменты.
    Весь этот вой, на счет кто лучше — начали Линуксоиды. А что до Линукса, с ним намного больше проблем надо решать.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –1
    Да. Такой ответ вам будет ясен я полагаю.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Не менее четкий чем ты. Не находишь?
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –2
    Объясните, почему вы не рассматриваете вариант, что минус ставят потому что вы не правы

    А где stalactite это явно упомянул? Ведь это вы такой вывод сделали, что он так думает. Не надо думать за него.


    А где stalactite это явно упомянул?

    Во фразе «Потому и минусуют».


    Фраза «потому и минусуют», относится к утверждению что люди так реагируют на правду и мнение, отличное от ихнего. Ибо в среднем оно так и есть. А не потому что за не правоту ставят. Могли поставить, но это не средний случай, а редкий. И поэтому не надо это даже брать в расчет. Выводы у вас — буквальные. Если я вам скажу что завтра дождя не будет, и завтра он пойдет, вы так же придираться будете?

    А теперь поговорим на вашем языке:
    А оно так не считает. Люди объясняют свое мнение аргументами по правилам логики, приводят факты и примеры, не только подтверждающие их мнение, но и подтверждающие низкую вероятность противоположного мнения.
    Докажи что общество так не считает. Докажи что люди объясняют аргументами по правилам логики. Расскажи про эти правила. Расскажи что такое логика. Докажи что люди не приводят лживых фактов и придуманных примеров. И докажи что они подтверждают низкую вероятность противоположного мнения.

    Они считают, что любое мнение нужно обосновывать, прежде чем использовать его в каких бы то ни было рассуждениях. Просто обоснование мнения большинства этому большинству известно. Что автоматически означает, что кто-то когда-то его обосновал. Если вы хотите, чтобы к вашему отличающемуся мнению относились так же, как к мнению большинства, потрудитесь сделать так же.

    Докажи что люди ведут себя так, как считают(или как говорят об этом в слух).

    И на счет большинства, при жизни, многих гениальных людей, общество даже людьми их не считало. Наверное это потому что их открытия были дрянь, они не обосновывали, они не говорили, и не пытались доказать.

    И на счет поведения, ты своими придирками к словам, просто провоцируешь собеседника. У тебя нет никаких фактов, у тебя нет и никаких доказательств. Все что ты делаешь, утверждаешь тезисами. Нередко несвязанными.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –2
    Да это не статья стала хуже, а манера вашего общения.
    Манера у меня, всегда была одна.

    Что ж вы никак не верите-то, что причина в вас.
    Потому что в данном случае она не во мне.

    Я вам даже детальные объяснения написал, но видимо впустую.
    А ты кто такой, чтобы жизни учить? Во-вторых, сам почитай свои комментарии, попытайся что-нибудь связанное в них найти. Там нечего читать. И не на что отвечать.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Человечество как бы в своей истории двигается в сторону равноправия и этот тренд считается правильным.
    Вообще, если говорить об оценках. То их как таковых быть не должно. Максимум только оценка статьи. Что тоже не всегда объективно. Или просто по просмотрам в рейтинге подымать. А что касается минусов, сделали бы бан. Если мне человек не нравится, просто добавил бы его в черный список. И не видно мне его комментариев. Те кто хотят его читать, пусть читают.

    Но в целом я с вами согласен. Недовольным здесь, не нравиться в первую очередь то, что система не предполагает справедливой оценки.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Ну каждый считает, что он объясняет, не все вот это понимают или желают понять.
    Вы бы по аккуратнее, Востриков ошибок не прощает.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –3
    Статья про NTFS тут же стала хуже. Справедливость торжествует. Ты просто вершитель судеб. Без тебя мир станет хуже.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –3
    Слушай, у тебя такая каша в голове. Дальше носа не видишь ничего.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Сказал. В том же предложении, что и «отличное».
    Еще раз, буквально понимать не надо.

    А оно так не считает. Люди объясняют свое мнение аргументами по правилам логики, приводят факты и примеры, не только подтверждающие их мнение, но и подтверждающие низкую вероятность противоположного мнения.
    Да ну?

    А они так и не считают. Они считают, что любое мнение нужно обосновывать, прежде чем использовать его в каких бы то ни было рассуждениях. Просто обоснование мнения большинства этому большинству известно. Что автоматически означает, что кто-то когда-то его обосновал. Если вы хотите, чтобы к вашему отличающемуся мнению относились так же, как к мнению большинства, потрудитесь сделать так же.
    Тоже самое.

    P.S. Да я тебя узнал. Последнее слово всегда за тобой. Как у большинства кстати. Говоря об аргументах, ты их не слышишь. И чужие порушить не можешь. На своей волне. С частотой света.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –2
    Ну вот и первый минус.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    +1
    Не находите что желчь линуксоидов там аж зашкаливает?
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Ну вот тут несколько пользователей покритиковали Linux: habr.com/ru/post/417679/#comment_18913047
    Обилия минусов не замечено…
    А один пример что-то доказывает?

    А вот тут собрались тру-линуксоиды, стоило только про баг в винде написать: https://habr.com/ru/company/aladdinrd/blog/329166/

    А вот тут пара комментов: https://habr.com/ru/company/aladdinrd/blog/329166/#comment_10228458

    https://habr.com/ru/company/aladdinrd/blog/329166/#comment_10228592
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –1
    Если мои соседи смотрят Р24, а я CNN, мы с ними одно и то же повторять будем?
    Если говорят разное, то да. Разное. Или не будете. Все зависит от конкретного человека. Но в среднем человек повторяет, то что слышал ранее.

    И если нет, то почему именно мы потребляем продукцию из разных источников?
    Каждому конкретная правда по душе. Вы выбрали тот или иной источник новостей, не потому что там что-то объективное, а потому что верите. Как с верой. Там тоже много богов.

    Вот тут то и прячутся и свои особенности, и общественное мнение, как среднее от индивидуального мнения каждого.
    Не совсем понятно утверждение. На момент сложилось впечатление что вы в целом согласны с моим утверждением. Но этому противоречат ранее обозначенные вами вопросы.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Человек по какой-то причине считал, что «идёт против потока»
    Он большинство упомянул, а большинство любит примерять фразу на себя, а потом обижаться. По-моему, он просто исходил из свое опыта. И не смягчал. А предсказывал.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    +1
    Уровень споров выше в технических статьях
    Стоит только сказать что Linux чем-то плох, как мы увидим отсутствие всякой техники. И еще минусов влупят. На мой взгляд, технический тут такой же, как и остальные. Срачь да и только.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    –1
    Объясните, почему вы не рассматриваете вариант, что минус ставят потому что вы не правы
    А где stalactite это явно упомянул? Ведь это вы такой вывод сделали, что он так думает. Не надо думать за него.

    На основании чего вы решили, что ваше мнение — это правда?
    Он не сказал что правда. Он сказал отличное. Делает разницу. А правда у всех своя. Не надо понимать буквально. И тут встречный вопрос. Почему большинство считает что их мнение правда? Общественного сознания как такового не существует. Оно формируется из того что вещает СМИ. А потом просто повторяют. Так все люди устроены, в том числе и я. Вопрос только в том, сознает ли человек такие, свои, особенности. Которые характерны всем. Или вы, может быть, другой в этом отношении? Всегда трезво мыслите на любую тему?

    Почему вы решили, что другие должны считать так же и потому не ставить вам минусы?
    А почему другие считают что кто-то должен считать как они? Я правильно вас понял, что большинство априори право?
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Умение их выражать так, чтобы не огребать минусы, полезно и вне хабра, и даже стимулирует более критический анализ этой позиции.
    Из моего опыта, вне хабра вы так не огребете. После «срача» вас на пьянку позовут. А тут карма попорчена. Хотя в целом я с вами согласен, относительно анализа позиции. Но только если вы хотите донести. А не навязать.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    А одним комментарием это сделать сложно, для такого нужно 3-5 комментариев говорить непонятными словами.
    Да нет. Одного хватит. Смотря какой.

    Но речь же не об этом. Почему так сложно пройти мимо?

    Я в целом за то чтобы система работала несколько иначе. Если не нравиться мне человек, я могу его забанить только для себя. И видеть его комментарии я не буду. Конечно его статьи под бан попадать не должны. На мой взгляд, такой подход будет более объективным. В любом случае, намного лучше чем если заминусуют потому что мнение с общественным не совпало. А общество, когда соберется — дуреет. Следовательно, на мой взгляд, общественность плохой судья.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    В таком случае можно попробовать изложить свои мысли ещё раз, более подробно, чтобы поняли.
    Сложно это сделать. Когда не просят. Или не хотят слушать. Особенно когда уже просто по инерции минусуют.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    0
    Сделаю выводы и постараюсь лучше излагать свои мысли.
    А что если ваша мысль была изложена верно, просто люди не имели вашего опыта и как следствие не смогли понять вашу позицию, и потому так среагировали? Ведь это часто бывает. К информации нужно быть готовым. А если я не готов, то какой с меня оценщик?

    Получил хороший урок от пользователей, запомнил, двигаюсь дальше.
    Можно ли назвать это уроком? По мне так, такой подход это как раз подстраиваться под «мэйнстрим». Или под настроение пользователя. Как угодно.

    Лично я только против явных или неявных оскорблений. Все остальное не заслуживает внимания. Людей должна интересовать статья, а не чья-то персона. И первое не имеет место быть почти вообще.
  • Ослабляем гайки в правилах Хабра
    +2
    У вас хороший рейтинг и карма, вам легко писать то что вы думаете, а не то что хотят услышать другие.

    Тут да, влияет на оценщиков.

    Но оказалось что ресурс очень суров и ошибок не прощает.

    Люди в большинстве своем воспринимают многие фразы буквально. Или экстраполируют на себя то или иное суждение. Из-за чего недопонимание, и в результате оценка. Вместо простого вопроса, аргументом является минус. По мне так, они и вопросы то себе задавать не умеют. Или, хотя бы, отдавали бы себе отчет в том, за что минусуют. Я поэтому их никогда не ставлю. Ибо мое мнение может быть неправильным. Короче, в 90% случаев имеет место быть просто эмоциональный фактор. Но что действительно интересно, так это то, что эти же люди, как правило не могут сами сформулировать мысль недвусмысленно. Подразумевают одно — говорят другое.

    В результате я утратил интерес создавать контент, и виной этому страх.

    По мне так тут ничего сложного. Послал…. Не обязательно в лоб. Недавно так и поступил, когда человек просто к словам хотел придраться. Человек не понял, пришлось уже буквально. Вот теперь уже не попишешь. В recovery писать не считаю нужным.

    влепят ярлык «отброса» хабра

    «Отхабренный») Как в тюрьме. Тут же вежливые все. И администрация тоже.
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Я утверждал, что собрать нельзя?

    Второе, где взять обновление для них, это два. И ручками там собрать нельзя.


    Вы не первый день комментарии пишите и читаете, и не хуже меня знаете что читатель понимает все буквально.

    Вопрос где и на чем.

    Где угодно — главное чтобы на астре заработало.

    А смотреть — это я про аттестацию объектов информатизации.

    Она сейчас причем? Если компонентная модель построена нормально, то эта ситуация сводится к минимуму. Во всяком случае не надо пересертифицировать все.

    Ну и чтобы закончить — сегодняшние «отечественные » ОС даже на Линуксе отстают в силу объективно/субъективных причин от понастоящему открытых ОС.
    Луникс будет отставать в своем развитии, до тех пор пока не будет обеспечена нормальная бинарная совместимость(я про ядро). И API ядра до сих пор бедное. Т.е. Линукс он не масштабируемый. Решается только пересборкой, что на мой взгляд не является масштабируемостью.
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Это все было, а что сейчас?

    Все это что? И что сейчас?
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Да, конечно можно. А дальше см. выше

    А смотреть что? Чуть ранее вы утверждали что собрать нельзя. Поясните.
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Нельзя отдельные компоненты сертифицировать?
    А почему проблема взять обновления?
    И почему проблема собрать руками?
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Ну так че бы не обновить? В чем проблема?
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Вы сами согласились с тем что военные воют от Astra. Вопрос — почему?
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Нет центрального PnP. Нет фильтрации драйверов. Менеджер памяти более простой. Модель безопасности уступает. Root может все. А в Windows, можно и от самого сильного админа защитить. Нет прямой совместимости. Да и с обратной не очень.

    Самый простой пример, сколько лет существовал BLK? Когда ядро Windows изначально была написана как асинхронная и многопоточная. И трэды были в Windows изначально. Когда в Linux нужно было еще fork'ать.
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    А почему должно быть как в Северной Корее? У нас территория намного больше. У нас другие люди. У нас все другое. И географическое положение тоже. Почему у нас будет как в Северной Корее?

    Про Бангладеш почему-то никто не вспоминает, когда подобные дебаты заводят.
  • Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
    0
    Слушай, собака лает, караван идет.