Крайне важно живое общение внутри редакции. Люди одновременно работают над потоком новостей, на лету голосом забирают их в обработку, обсуждают формирование сюжета, выносят ключевые темы на главную страницу портала и так далее. Это важно, чтобы не делать двойную, лишнюю работу, не потерять ключевые события. Это особая атмосфера, которой люди живут внутри редакции. Это способствует оперативной работе, когда просто нет времени общаться в конференции. Таким образом, работа редакции в прайм-тайм в удаленном режиме просто невозможна. Ну и кроме того, не стоит забывать про ответственность, которой достигнуть в удаленном режиме сложно, согласитесь. А главную страницу портала посещает миллионы людей, она обладает огромным медийным влиянием и цена ошибки слишком высока.
Спасибо за отзыв! Возможно, наши технические специалисты еще напишут про «внутренности», фидбека подобного рода действительно много. Я ставил себе задачу рассказать в целом, как устроен проект и работа редакции, рад, что вам понравилось. Что касается вашего вопроса, то на удаленной основе над проектом трудится только штат модераторов, редакционная работа — сугубо офисная, что не отменяет, правда, в случае форс-мажоров практику удаленной оперативной помощи.
Валерий, действительно, написано про минимум от обычной средней нагрузки. Это не значит, что мы не выдерживаем, скажем, троекратный рост. Но коллеги по цеху зачастую — увы. Если в цифрах, то у нас, как я писал выше, был зафиксирован рекорд в 46К обращений в минуту (767 rps), обычная загрузка в относительно спокойное время, как сейчас — около 18К обращений. Т.е. мы фиксировали пиковый всплеск нагрузки в 2.5 раза, при этом прекрасно отрабатывали, не валились и были готовы еще потерпеть, разумеется.
Действительно, редакция вправе запретить комментировать любую новость. Это возможно сделать пост-фактум, а возможно заранее. Происходит это либо по стопам многочисленного нарушения нашего полиси на комменты, когда количество нарушений зашкаливает и треды превращаются в многочисленные «комментарий удален», либо даже заранее, в момент публикации, когда новость, очевидно, спровоцирует аналогичную ситуацию (тут мы полагаемся на свой опыт). Причем, не подумайте, что мы прежде всего снимаем головную боль с менеджера по ugс-контенту и модераторов, мы действительно помогаем людям не делать глупостей. Фидбек проекта полон просьб «удалить нечаянный комментарий».
Нет, не так. Это ссылка, с таким заголовком, которая была обработана роботом в момент индексации. Но вы правы в том, что за «чужими» блоками надо следить, ограждать наших пользователей от негатива обменной или коммерческой тизерной рекламы. Мы стараемся, но что-то ускользает. Буду рад увидеть вас среди наших читателей!
Дмитрий, если вы обратите внимание, ни один из тайтлов страниц не говорит о том, что новость была размещена на news.mail.ru. А присутствие этого текста в сниппете (и, соответственно, в выдаче) говорит лишь о том, что этот заголовок мог присутствовать на странице только как ссылка из тектово-графеческого блока, которая вела на какое-то определенное СМИ, очевидно, не переживающее за лояльность своей аудитории.
Нет, не так. Это ссылка, с таким заголовком, которая была обработана роботом в момент индексации. Но вы правы в том, что за «чужими» блоками надо следить, ограждать наших пользователей от негатива обменной или коммерческой тизерной рекламы. Мы стараемся, но что-то ускользает. Буду рад увидеть вас среди наших читателей!