Вопрос не в том, что в реестр включили только PUBG. Насколько я поняла, это пока первая и единственная игра в реестре ОРИ. Нигде не упоминалось, что там больше ничего нет)
Вопрос верный и по существу проблемы! В связке «врач-ИИ» роль ИИ, в настоящее время, заключается обычно в поддержке врачебных решений, ну или как максимум второго мнения. При этом допуск ИИ к выполнению подобных функций в практической медицине строго регламентирован. ИИ-сервисы, непосредственно участвующие в процессе оказания медицинской помощи, попадают под обязательную гос регистрацию по правилам, применяющимся к медицинским изделиям. Конечно, есть свои особенности, но любой цифровой продукт в ходе регистрационных процедур подвергается тщательной экспертизе на клиническую эффективность и безопасность.
Именно на этом уровне и происходит разграничение сфер ответственности за допуск ИИ-сервиса в клиническую практику.
Ответственность же за принятие решения по конкретному пациенту остаётся полностью на враче, независимо от того, принимал он во внимание «мнение» ИИ-помощника или нет.
Информационная служба Хабра не заинтересована в выращивании фермы ботов. Это противоречит правилам платформы, а мы не обычные пользователи — мы тут работаем, значит и ответственности больше.
Это уже другой вопрос, и он не к Игнатию точно. :) Я лишь постаралась донести ситуацию и чтобы на коллегу не клеветали фантазеры.
Голосуйте своей активностью, когда видите новости про исследования и науку, а остальные новости игнорируйте. Это лучший и максимально действенный вариант повлиять на контент, как и положено юджиси. Резкий перевес в сторону определенной темы совершенно точно повлияет на редполитику) Пока вы охотнее обсуждаете желтую прессу и мамок Маска, ничего не изменится.
Вот у вас есть норма, КПИ, который вы обязаны сделать. Допустим, не менее 5 новостей в день. На разбор папира (исследование) уходит 2-3 часа а то и больше. Надо почитать, перевести, составить адекватный понятный вариант. Рабочий день - 8 часов. Жить на работе не хочется. Приходится либо полностью переходить на потоковый перепечат, либо делать разбор одного исследования и остальное перепечат. И так и так не получается варианта с преобладанием новостей с освещением исследований. Только если вообще не погружаясь в тему точно также их перепечатывать, но желаемой вами ценности в текст это не добавит.
Возможно, вы правы по части потока новостей. Я не буду спорить с этим) Скажу лишь, что раньше новостей про всякое научное было больше, и бум просмотров как раз случился с увеличением потока и изменением тем, если я верно помню. Это не значит, что все редакторы хотят писать только про херню разную, хоть российскую хоть нет. Просто на разбор научной статьи уходит много времени, при этом по КПИ и статистике по сути она не ценнее обычных новостей, которые можно стругать по 5 штук в час.
По части трафика я беру общие расклады, не деля на внешний и внутренний ни в одном ни в другом случае. У меня нет детальных данных, только общие. К тому же конкретно для рекламы посредством тех же баннеров это не так важно, а в некоторых случаях даже хуже внутренний, поскольку при достижении определенной кармы пользователь может скрыть всю рекламу.
Треть всего трафика Хабра сейчас это новости, и это не тайна какая-то. Новости дают очень хороший приток просмотров и активности.
По части подбора новостей, вы не поверите, но новости про новые разработки и всякие научные открытия в области ИИ и не только безбожно мало читают. Вылетают отдельные исследования, есть исключения, но в основном темы по типу про мамку Маска, которая ему драться не разрешает, читают охотнее. Это печалит, но пользователи влияют в очень большой степени на темы, которые мы выбираем. Поскольку их читаемость и реакция тоже влияет на зарплату и на доход ресурса в целом.
Хабр уже давно попадает под категорию СМИ. Если бы Роскомнадзор задался целью, давно бы уже признал Хабр СМИ в добровольно-принудительном порядке.
Новости это стабильный поток просмотров, на которых финансово обеспечивается ресурс. Это не жадность, это реальность, с которой приходится считаться, даже необходимость.
Редактор новостей не должен свое мнение вкладывать в новостную статью. Скажу за себя. Я стараюсь вообще свое мнение из новостей убирать любыми способами. Потому что субъективщина в новостях не нужна, надо излагать информацию как можно суше. Читатель сам сделает вывод на основании своих знаний и осведомленности. В начале карьеры я пыталась делать, как вы описали, но это не про новости.
Какой акции? Там теперь два варианта — комплект с наушниками и аккумом или отдельно смартфон. Оба можно купить сейчас а не под предзаказ. Все указала.
Не закончился, сменился адрес страницы и появился еще один вариант. Сейчас обновлю статью.
Поломалось при копировании. Исправила.
Я бы сказала, реализация деления больше похожа на пытку, чем на что-то что может упростить работу. Умножение, сложение и вычитание проще значительно.
Но там уже по сути в то же время арифмометр Однера появляется, с которым все эти операции выполнять сильно проще и сам аппарат в разы меньше.
Спасибо за ссылки!
Вопрос не в том, что в реестр включили только PUBG. Насколько я поняла, это пока первая и единственная игра в реестре ОРИ. Нигде не упоминалось, что там больше ничего нет)
Верно, спасибо! :D
Ответ от спикера:
Я тоже удивлена. На мой взгляд, максимально нерелевантная литература.
Я переадресую вопрос спикеру и вернусь с ответом (скорее всего вернусь :D)
Только демонстрационный «Скиф‑Д» для предварительных исследований, если речь о «Скифе».
Верно, спасибо! Исправлю
Точно, спасибо!))
Информационная служба Хабра не заинтересована в выращивании фермы ботов. Это противоречит правилам платформы, а мы не обычные пользователи — мы тут работаем, значит и ответственности больше.
Вы не поверите, но кроме автора пропустить комменты могут и сами модераторы. Чаще всего они и делают, я давно такие комменты не одобряю.
Совет - если такое видите, в следующий раз сразу зовите НЛО. Даже если вдруг автор одобрил бота, он не может удалить комментарий.
Это уже другой вопрос, и он не к Игнатию точно. :) Я лишь постаралась донести ситуацию и чтобы на коллегу не клеветали фантазеры.
Голосуйте своей активностью, когда видите новости про исследования и науку, а остальные новости игнорируйте. Это лучший и максимально действенный вариант повлиять на контент, как и положено юджиси. Резкий перевес в сторону определенной темы совершенно точно повлияет на редполитику) Пока вы охотнее обсуждаете желтую прессу и мамок Маска, ничего не изменится.
Приведу простой пример и на боковую.
Вот у вас есть норма, КПИ, который вы обязаны сделать. Допустим, не менее 5 новостей в день. На разбор папира (исследование) уходит 2-3 часа а то и больше. Надо почитать, перевести, составить адекватный понятный вариант. Рабочий день - 8 часов. Жить на работе не хочется. Приходится либо полностью переходить на потоковый перепечат, либо делать разбор одного исследования и остальное перепечат. И так и так не получается варианта с преобладанием новостей с освещением исследований. Только если вообще не погружаясь в тему точно также их перепечатывать, но желаемой вами ценности в текст это не добавит.
Возможно, вы правы по части потока новостей. Я не буду спорить с этим) Скажу лишь, что раньше новостей про всякое научное было больше, и бум просмотров как раз случился с увеличением потока и изменением тем, если я верно помню. Это не значит, что все редакторы хотят писать только про херню разную, хоть российскую хоть нет. Просто на разбор научной статьи уходит много времени, при этом по КПИ и статистике по сути она не ценнее обычных новостей, которые можно стругать по 5 штук в час.
По части трафика я беру общие расклады, не деля на внешний и внутренний ни в одном ни в другом случае. У меня нет детальных данных, только общие. К тому же конкретно для рекламы посредством тех же баннеров это не так важно, а в некоторых случаях даже хуже внутренний, поскольку при достижении определенной кармы пользователь может скрыть всю рекламу.
Треть всего трафика Хабра сейчас это новости, и это не тайна какая-то. Новости дают очень хороший приток просмотров и активности.
По части подбора новостей, вы не поверите, но новости про новые разработки и всякие научные открытия в области ИИ и не только безбожно мало читают. Вылетают отдельные исследования, есть исключения, но в основном темы по типу про мамку Маска, которая ему драться не разрешает, читают охотнее. Это печалит, но пользователи влияют в очень большой степени на темы, которые мы выбираем. Поскольку их читаемость и реакция тоже влияет на зарплату и на доход ресурса в целом.
Хабр уже давно попадает под категорию СМИ. Если бы Роскомнадзор задался целью, давно бы уже признал Хабр СМИ в добровольно-принудительном порядке.
Новости это стабильный поток просмотров, на которых финансово обеспечивается ресурс. Это не жадность, это реальность, с которой приходится считаться, даже необходимость.
Редактор новостей не должен свое мнение вкладывать в новостную статью. Скажу за себя. Я стараюсь вообще свое мнение из новостей убирать любыми способами. Потому что субъективщина в новостях не нужна, надо излагать информацию как можно суше. Читатель сам сделает вывод на основании своих знаний и осведомленности. В начале карьеры я пыталась делать, как вы описали, но это не про новости.