тем что вместо того что бы научить ребенка управлять своими желаниями и направлять их, вы формируете на них табу. Подавление желаний без их перенаправления приводит к психическим заболеваниям.
Нужно объяснить, что порнография — для взрослых, а когда ребенок подрастет — объяснить что это и зачем нужно. Вам так и так придется ребенку объяснять, что от многих вещей его ограждают до определенного возраста для его же блага.
Когда ребенок живет в обществе, он должен понимать, что иногда нужно быть лицемером — это как раз один из таких случаев. Он должен понимать, что большинство людей вокруг — тупые. Что нужно тщательно выбирать, к чьему мнению прислушиваться и одновременно не конфликтовать с остальными.
Я думаю не так. Порно — это бизнес, который эксплуатирует похоть. И я не осуждаю тех, кто его снимает, хотя и не считаю, что работать в этой области — достойное дело.
Нет. Но если бы был и вдруг нужно было бы обсудить с ним вопрос порно… О сексуальности в принципе я бы рассказал, конечно, с применением образовательных источников, а о порно сказал бы то, что думаю. Это грязно, это отражает только механическую грань сексуальных отношений, в этом чаще всего нет красоты. Смотреть тихо — так, чтобы никто не слышал.
Но я бы не думал, что если ребенок не боится порно как огня, он будет воспринимать его как единственный учебник жизни.
Не тревожит. В эти былые времена людьми так же порицались медицина, гигиена, наука и все, что противоречит традиционным ценностям и сложившимся взглядам на окружающую действительность. Не здравый смысл был корнем этой морали.
Все-таки, я должен дополнить свое мнение. Конечно, родители не должны стимулировать подростка к просмотру порно. Они должны обучать его по учебной литературе. Но одновременно с этим ни в коем случае нельзя насаждать мнение о его вреде и недопустимости.
Это часть правды. И часть эта в том, что человеку присуща похоть, и ничего преступного в этом нет.
Преступны были пособия, которые учили подростков подавлять ее; например, мне встречался случай, где рекомендовалось крутить в мыслях молитву Богородице, если в голову лезут «неправильные» мысли. Ну или отжиматься до потери сил, если возникают «неправильные» желания. Вот тут совершенно определенно есть вред психическому здоровью.
Честно говоря, самый верный способ оградить мужчину от порно — воспитать его наглым животным, которое всегда найдет объект для секса в реальной жизни и не оставит места фантазиям )
Я не поленился и внимательно изучил данные. По поводу губительного воздействия на мозг детей — не верю, слишком похоже на отборную чушь.
Про выводы комиссии при Рейгане — да, порно противоречит идеалам консерваторов, но они противоречат практикам реальной жизни. Секс до свадьбы — это нормально, секс без любви… ну, для некоторых тоже вполне возможно и не понимаю, что тут преступного.
Остальные выводы так же не состоятельны. «Женщина — товар» — я так не думаю, любой другой человек, который воспитывался чем-то, кроме порно (то есть, у которого были нормальные родители), так не думает. То, что порно провоцирует насильников — ну, убийца Джона Леннона пошел на преступление, прочитав невнятную и бессодержательную книжку «Над пропастью во ржи» — психически больным трудно угодить.
Про венерические заболевания и незапланированную беременность — нужно учить детей предохраняться, а не ограждать от информации о сексе.
Вредное воздействие алкоголя на здоровье и возникновение зависимости от него однозначно доказано. А тут — никаких доказательств, просто речи о морали со временем заменились речами о психическом здоровье.
К тому же, решать нужно все проблемы. Вот помог запрет продажи алкоголя в вечернее время вылечить страну от алкоголизма? А сухой закон 80-х? Нет.
Я и ссылался на Ваш первый комментарий, где Вы предлагаете запретить распространение продукции, содержащей порно (причем, это очень расплывчатое понятие, что особенно доказывает пост, под которым мы обсуждаем тему) и ограничить их продажу специальными магазинами.
Так или иначе, речь ведь идет о запрете, регулировании и прочей цензуре, но какого-то значительного основания так и не было представлено. А когда чиновники начинают рассуждать такими категориями как мораль и духовность (что мы как раз наблюдаем сейчас), это очень плохо.
Все оценки субъективны, поэтому их нужно подкреплять доказательствами. Относительно высказанных пунктов про себя самого я собрал богатую доказательную базу, а против доступа детей к изображениям голых женщин или даже пар, занимающихся сексом — нулевую доказательную базу. Поэтому вижу в этом исключительно пережитки средневековой морали.
Все-таки ни разу я не увидел внятных аргументов, почему детям нельзя получать доступ к этим материалам. Я находил в детстве способы получать такой доступ. Мне это никак не навредило.
На самом деле, я всегда задавался тем же вопросом, но в более изящном исполнении. Почему считается, что описание убийств, краж, представление криминального образа жизни как чего-то нормального, описание нарушений закона, да и вообще любого физического или морального насилия одних над другими считается приемлемым для детей, в то время как обнаженная женская натура — нет?
Конечно, я могу найти ответ в том, что в умах до сих пор живет старый лицемерный постулат «секс — всегда плохо» — например, именно им было обусловлено устройство для борьбы с ночной эрекцией у подростков. Но разве такое наследие эпохи динозавров имеет право на существование в наше время? Пора бы уже тем, кто принимает решения вытащить головы из задниц.
Хотя, есть другой вариант. Те, кто принимает решения — умные люди. Просто они сделали выбор, на кого нужно работать и где искать поддержки — у тех, кого большинство, у болванов. Это люди, в чьих головах до сих пор живет все это наследие средневековья: геи — плохо, порно — плохо (самому подрочить перед монитором можно, но все равно нужно быть уверенным в том, что это плохо), в интернете — зло, если черная кошка перебежит дорогу — 7 лет будет разбиваться зеркало (или как там?)
Это верно, я присоединяюсь к мнению.
Я думаю не так. Порно — это бизнес, который эксплуатирует похоть. И я не осуждаю тех, кто его снимает, хотя и не считаю, что работать в этой области — достойное дело.
Но я бы не думал, что если ребенок не боится порно как огня, он будет воспринимать его как единственный учебник жизни.
Преступны были пособия, которые учили подростков подавлять ее; например, мне встречался случай, где рекомендовалось крутить в мыслях молитву Богородице, если в голову лезут «неправильные» мысли. Ну или отжиматься до потери сил, если возникают «неправильные» желания. Вот тут совершенно определенно есть вред психическому здоровью.
Наглым животным человека делают гены родителей и воспитание — опять же, родителей и окружающей среды.
Разделять эти понятия нужно. И человек, от которого с детства не скрывают правду, будет их разделять.
Про выводы комиссии при Рейгане — да, порно противоречит идеалам консерваторов, но они противоречат практикам реальной жизни. Секс до свадьбы — это нормально, секс без любви… ну, для некоторых тоже вполне возможно и не понимаю, что тут преступного.
Остальные выводы так же не состоятельны. «Женщина — товар» — я так не думаю, любой другой человек, который воспитывался чем-то, кроме порно (то есть, у которого были нормальные родители), так не думает. То, что порно провоцирует насильников — ну, убийца Джона Леннона пошел на преступление, прочитав невнятную и бессодержательную книжку «Над пропастью во ржи» — психически больным трудно угодить.
Про венерические заболевания и незапланированную беременность — нужно учить детей предохраняться, а не ограждать от информации о сексе.
К тому же, решать нужно все проблемы. Вот помог запрет продажи алкоголя в вечернее время вылечить страну от алкоголизма? А сухой закон 80-х? Нет.
Конечно, я могу найти ответ в том, что в умах до сих пор живет старый лицемерный постулат «секс — всегда плохо» — например, именно им было обусловлено устройство для борьбы с ночной эрекцией у подростков. Но разве такое наследие эпохи динозавров имеет право на существование в наше время? Пора бы уже тем, кто принимает решения вытащить головы из задниц.
Хотя, есть другой вариант. Те, кто принимает решения — умные люди. Просто они сделали выбор, на кого нужно работать и где искать поддержки — у тех, кого большинство, у болванов. Это люди, в чьих головах до сих пор живет все это наследие средневековья: геи — плохо, порно — плохо (самому подрочить перед монитором можно, но все равно нужно быть уверенным в том, что это плохо), в интернете — зло, если черная кошка перебежит дорогу — 7 лет будет разбиваться зеркало (или как там?)