Pull to refresh
91
0
Андрей Прокопюк @Andre_487

Пользователь

Send message
тем что вместо того что бы научить ребенка управлять своими желаниями и направлять их, вы формируете на них табу. Подавление желаний без их перенаправления приводит к психическим заболеваниям.
Нужно объяснить, что порнография — для взрослых, а когда ребенок подрастет — объяснить что это и зачем нужно. Вам так и так придется ребенку объяснять, что от многих вещей его ограждают до определенного возраста для его же блага.

Это верно, я присоединяюсь к мнению.
Когда ребенок живет в обществе, он должен понимать, что иногда нужно быть лицемером — это как раз один из таких случаев. Он должен понимать, что большинство людей вокруг — тупые. Что нужно тщательно выбирать, к чьему мнению прислушиваться и одновременно не конфликтовать с остальными.

Я думаю не так. Порно — это бизнес, который эксплуатирует похоть. И я не осуждаю тех, кто его снимает, хотя и не считаю, что работать в этой области — достойное дело.
Нет. Но если бы был и вдруг нужно было бы обсудить с ним вопрос порно… О сексуальности в принципе я бы рассказал, конечно, с применением образовательных источников, а о порно сказал бы то, что думаю. Это грязно, это отражает только механическую грань сексуальных отношений, в этом чаще всего нет красоты. Смотреть тихо — так, чтобы никто не слышал.

Но я бы не думал, что если ребенок не боится порно как огня, он будет воспринимать его как единственный учебник жизни.
Опять же, табак вреден и вызывает зависимость, в этом нет сомнения. А тут сомнения присутствуют.
Не тревожит. В эти былые времена людьми так же порицались медицина, гигиена, наука и все, что противоречит традиционным ценностям и сложившимся взглядам на окружающую действительность. Не здравый смысл был корнем этой морали.
Все-таки, я должен дополнить свое мнение. Конечно, родители не должны стимулировать подростка к просмотру порно. Они должны обучать его по учебной литературе. Но одновременно с этим ни в коем случае нельзя насаждать мнение о его вреде и недопустимости.
Это часть правды. И часть эта в том, что человеку присуща похоть, и ничего преступного в этом нет.

Преступны были пособия, которые учили подростков подавлять ее; например, мне встречался случай, где рекомендовалось крутить в мыслях молитву Богородице, если в голову лезут «неправильные» мысли. Ну или отжиматься до потери сил, если возникают «неправильные» желания. Вот тут совершенно определенно есть вред психическому здоровью.
Как было написано в том самом исследовании, затруднительно зайти мужчину, который не смотрел бы порно. Разве все из них такие?

Наглым животным человека делают гены родителей и воспитание — опять же, родителей и окружающей среды.
Да, я разделяю. Тут я больше не Вам ответил, а большинству противников «аморальности».

Разделять эти понятия нужно. И человек, от которого с детства не скрывают правду, будет их разделять.
Честно говоря, самый верный способ оградить мужчину от порно — воспитать его наглым животным, которое всегда найдет объект для секса в реальной жизни и не оставит места фантазиям )
Я не поленился и внимательно изучил данные. По поводу губительного воздействия на мозг детей — не верю, слишком похоже на отборную чушь.

Про выводы комиссии при Рейгане — да, порно противоречит идеалам консерваторов, но они противоречат практикам реальной жизни. Секс до свадьбы — это нормально, секс без любви… ну, для некоторых тоже вполне возможно и не понимаю, что тут преступного.

Остальные выводы так же не состоятельны. «Женщина — товар» — я так не думаю, любой другой человек, который воспитывался чем-то, кроме порно (то есть, у которого были нормальные родители), так не думает. То, что порно провоцирует насильников — ну, убийца Джона Леннона пошел на преступление, прочитав невнятную и бессодержательную книжку «Над пропастью во ржи» — психически больным трудно угодить.

Про венерические заболевания и незапланированную беременность — нужно учить детей предохраняться, а не ограждать от информации о сексе.
Вредное воздействие алкоголя на здоровье и возникновение зависимости от него однозначно доказано. А тут — никаких доказательств, просто речи о морали со временем заменились речами о психическом здоровье.

К тому же, решать нужно все проблемы. Вот помог запрет продажи алкоголя в вечернее время вылечить страну от алкоголизма? А сухой закон 80-х? Нет.
Я и ссылался на Ваш первый комментарий, где Вы предлагаете запретить распространение продукции, содержащей порно (причем, это очень расплывчатое понятие, что особенно доказывает пост, под которым мы обсуждаем тему) и ограничить их продажу специальными магазинами.
Так или иначе, речь ведь идет о запрете, регулировании и прочей цензуре, но какого-то значительного основания так и не было представлено. А когда чиновники начинают рассуждать такими категориями как мораль и духовность (что мы как раз наблюдаем сейчас), это очень плохо.
Все оценки субъективны, поэтому их нужно подкреплять доказательствами. Относительно высказанных пунктов про себя самого я собрал богатую доказательную базу, а против доступа детей к изображениям голых женщин или даже пар, занимающихся сексом — нулевую доказательную базу. Поэтому вижу в этом исключительно пережитки средневековой морали.
Я не стал насильником, убийцей, я уважаю женщин и не имею мучительных психических расстройств. Я думаю, это достаточное доказательство.
Все-таки ни разу я не увидел внятных аргументов, почему детям нельзя получать доступ к этим материалам. Я находил в детстве способы получать такой доступ. Мне это никак не навредило.
На самом деле, я всегда задавался тем же вопросом, но в более изящном исполнении. Почему считается, что описание убийств, краж, представление криминального образа жизни как чего-то нормального, описание нарушений закона, да и вообще любого физического или морального насилия одних над другими считается приемлемым для детей, в то время как обнаженная женская натура — нет?

Конечно, я могу найти ответ в том, что в умах до сих пор живет старый лицемерный постулат «секс — всегда плохо» — например, именно им было обусловлено устройство для борьбы с ночной эрекцией у подростков. Но разве такое наследие эпохи динозавров имеет право на существование в наше время? Пора бы уже тем, кто принимает решения вытащить головы из задниц.

Хотя, есть другой вариант. Те, кто принимает решения — умные люди. Просто они сделали выбор, на кого нужно работать и где искать поддержки — у тех, кого большинство, у болванов. Это люди, в чьих головах до сих пор живет все это наследие средневековья: геи — плохо, порно — плохо (самому подрочить перед монитором можно, но все равно нужно быть уверенным в том, что это плохо), в интернете — зло, если черная кошка перебежит дорогу — 7 лет будет разбиваться зеркало (или как там?)
Ясно. Я не знал о таким термине, подумал на внутреннюю миграцию — переселение внутри страны. Именно его сейчас затрудняют.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Registered
Activity