Не будем обобщать. Гоголя очень ценят, например, во Франции: переводят, переиздают. Насчет местечковости Гоголя — слишком сильное заявление. Перечитайте «Нос» — а затем перечитайте Кафку… Гоголь вообще порой бывает очень близок к Кафке — по настроению, по мироощущению…
<<<По последнему пункту добавлю, что марксизм сейчас породил множество академических дисциплин (пример: социология, политология, политэкономия)<<<
Зачатки этих дисциплин начали развиваться задолго до рождения Маркса.
<<<Т.о. работы ранних марксистов можно расценивать, как исключительно научный подход естествознания. <<
Вы их вообще читали, работы ранних марксистов? Нет ничего более умозрительного и оторванного от жизни, чем философская ментальность гегельянско-марксоидного типа.
Татарский от таджикского отличим довольно легко — там есть специфические символы ә,ү, h. В башкирском (об этом уже писали в комментах выше) есть специфические графемы, которых больше ни в одной письменности нет.
Чеченский — специфическая графема I, буквосочетания aь, уь, оь и т.п. Правда, его будет сложно отличить от ингушского и некоторых дагестанских.
В чувашском — особые диакритические знаки над гласными есть (см. пример в комментах к этому топику выше).
Языковая политика — вообще очень интересная и непредсказуемая штука. Когда-то (после присоединения Бессарабии к СССР) молдаване намеренно постулировали отличия своего языка от румынского. Когда развалился Союз — перевели свой язык на латинский шрифт и стали старательно нивелировать лексико-грамматические отличия. В бывшей Югославии, как я понимаю, ситуация с сербскохорватским языком развивалась по похожему сценарию…
Добавлю от себя еще и про таджикский: наличие специфических символов ғ, ҳ, қ ,ҷ; ӣ на конце слов; в некоторых словах (в арабизмах) может встречаться твердый знак после букв, обозначающих гласные звуки.
Кириллица использовалась в Румынии вплоть до 19 века, совок тут ни при чем.
А молдавский и румынский — это, скорее, два варианта одного и того же языка.
Предлагаемая автором методология не всегда отличается однозначностью результатов. Если ей следовать, то ретороманский можно принять и за санго, и за хауса — там используются такие же точно диакритические знаки…
Еще вопрос: про ирландский Вы все написали правильно, но эти особенности характерны для всех кельтских языков. Как отличить ирландский от шотландского или от бретонского в таком случае?
Доказать факт заимствования можно, но игра вряд ли стоит свеч. У нас по некоторым гуманитарным дисциплинам 99.9% диссертаций так пишутся: берется чужой материал, перелицовывается — и никто ни слова не говорит: защита проходит успешно, весь совет голосует «за», а ВАК потом все утверждает.
Из-за такого маленького текста вообще не стоит затевать разбирательство. Максимум, что можно сделать — это обратиться к «заимствователям» с просьбой поставить ссылку на оригинальную публикацию.
Так Вы определитесь, какое именно писательство имеется в виду. К литературному творчеству «технологический» подход мало применим: помимо владения техниками, настоящая литература предполагает еще и наличие таланта. У Вас об этом ни слова не сказано. Да и вопросы психологии литературного творчества раскрыты у Вас весьма и весьма поверхностно.
Кроме того, Вы делаете еще одну ошибку, забывая о том, что люди пишут не потому, что им «за это платят». Настоящий писатель занимается творчеством, потому что это ему интересно, потому что он получает от этого удовольствие.
>>>Приезжая откуда? Если из СНГ — то, да, в Германии однозначно человечнее.>>>
Не только из СНГ. Скажем, в сфере обслуживания отношение к клиентам в Германии мне нравится гораздо больше, чем итальянское раздолбайство (хотя и тут возможны исключения).
>>>> Но по сравнению с рядом европейских стран немецкое сухое, равнодушное и вышколенное поведение лично мне не нравится.>>>>>
О каких странах идет речь? «Сухое, равнодушное и вышколенное поведение» можно встретить везде, как мне кажется.
>>>В Германии вас будут обслуживать всегда и всегда будут улыбаться, лишь бы вы платили деньги. Я ходил далеко не в тур. места, т.к. ходил со знакомыми, которые живут в Германии давно.>>>>
Зачем же так категорично? Я знаю в Германии немало неплохих мест.
Зачатки этих дисциплин начали развиваться задолго до рождения Маркса.
<<<Т.о. работы ранних марксистов можно расценивать, как исключительно научный подход естествознания. <<
Вы их вообще читали, работы ранних марксистов? Нет ничего более умозрительного и оторванного от жизни, чем философская ментальность гегельянско-марксоидного типа.
Чеченский — специфическая графема I, буквосочетания aь, уь, оь и т.п. Правда, его будет сложно отличить от ингушского и некоторых дагестанских.
В чувашском — особые диакритические знаки над гласными есть (см. пример в комментах к этому топику выше).
А молдавский и румынский — это, скорее, два варианта одного и того же языка.
В диаспоре (в особенности в США и Канаде) пишут до сих пор. И некоторые оппозиционные газеты латиницей печатают.
Из-за такого маленького текста вообще не стоит затевать разбирательство. Максимум, что можно сделать — это обратиться к «заимствователям» с просьбой поставить ссылку на оригинальную публикацию.
Кроме того, Вы делаете еще одну ошибку, забывая о том, что люди пишут не потому, что им «за это платят». Настоящий писатель занимается творчеством, потому что это ему интересно, потому что он получает от этого удовольствие.
Ну, с этим можно поспорить. Учиться писать у Айн Рэнд — не лучшее решение: она пишет очень и очень занудно.
Не только из СНГ. Скажем, в сфере обслуживания отношение к клиентам в Германии мне нравится гораздо больше, чем итальянское раздолбайство (хотя и тут возможны исключения).
>>>> Но по сравнению с рядом европейских стран немецкое сухое, равнодушное и вышколенное поведение лично мне не нравится.>>>>>
О каких странах идет речь? «Сухое, равнодушное и вышколенное поведение» можно встретить везде, как мне кажется.
>>>В Германии вас будут обслуживать всегда и всегда будут улыбаться, лишь бы вы платили деньги. Я ходил далеко не в тур. места, т.к. ходил со знакомыми, которые живут в Германии давно.>>>>
Зачем же так категорично? Я знаю в Германии немало неплохих мест.