У меня нет доступа к ChatGPT 4 и другим сервисам от OpenAI напрямую, но есть доступ к ChatGPT4 через их API через стороннего посредника. Можно ли в этом случае как-то поиграть в вашу игру?
Я так понимаю, что в вашем окружении смертность от насильственных причин резко возросла в последнее время и вы решили, что это произошло во всём мире? А когда смертность была низкая, то вы считали что в мире тишь, благодать и сплошная цивилизация? Как будто нет Африки, Афганистана, Ближнего востока, Юго-восточной Азии и прочих мест, где идут непрерывные войны последние десятилетия.
Если сравнить нынешнюю смертность во всём мире с той, которая была 100 лет назад, 200 лет назад, 1000 лет назад, то наблюдается явный тренд на сокращение смертности.
Вы реально общались с ChatGPT на русском языке? Это не приводит к более низкому качеству ответов чем общение на английском?
Я так понял, что часть задач ChatGPT решить не смог, а на часть потребовалось столько уточнений, что проще и быстрее было бы написать самому. Получилось ли в итоге по вашим ощущениям ускорение работы? И примерно во сколько раз?
ChatGPT-4 стоит денег. И это количество денег пропорционально количеству данных загруженных в него и количеству данных полученных от него. Загрузка всего проекта в контекст может влететь в копеечку. Если не секрет, сколько денег ушло на описанное в статье общение с ChatGPT? Окупили ли эти деньги полученную экономию времени?
Похоже из персонажей из русскоязычного культурного пространства добавили только Чебурашку и домовёнка Кузю. Видимо чисто для отчёта. Пробовал рисовать других известных персонажей: из Ну погоди или Смешариков - нейросеть таких не знает.
Эту технологию использовали для расшифровки записей российского императора Петра I.
Где-то читал что Пётр I очень много писал и делал это даже на ходу во время поездок. Можно себе представить какое качество текста должно получится, если человек пишет во время движения по тогдашним дорогам, на тогдашних транспортных средствах с использованием тогдашних письменных принадлежностей. Эти его каракули видимо расшифровывать очень тяжело.
Возникла мысль, если нейросети это могут, то может их стоит научить расшифровывать то что пишут врачи в рецептах и назначениях?
А в чём ключевые преимущества Fooocus перед Automatic 1111? Почему и в каких ситуациях стоит использовать именно Fooocus, а не популярный и имеющий огромное количество расширений, уроков и статей о нём Automatic 1111?
Когда начались все эти события (в феврале 2022), я думал что сейчас разделегируют все домены, отберут все IP адреса и интернет перестанет работать. А без интернета экономика и уровень жизни рухнут до уровня 90-х. Однако загадочным образом этого не сделали.
Но решили почему-то делать сейчас и постепенно, чтобы дать время перенастроить сеть и сделать свой независимо работающий сегмент интернета.
Я использую расширение Tree Style Tab - вкладки размещаются сбоку от окна вертикально в виде дерева и их названия полностью видны. Часть веток свёрнута, так что для перехода от вкладки к вкладке даже прокрутка не нужна. В результате я свободно ориентируюсь в 60+ открытых вкладок. Обычно корневая вкладка - это поисковый запрос, а под ней найденные страницы, которые меня заинтересовали. Так же бывает документ с большим количеством ссылок на другие документы - тогда тоже получается развесистое дерево вкладок.
А можно в следующий раз в ваших статьях указывать другие хабы кроме "Я пиарюсь"? А то я на этот хаб не подписан и пропустил эту статью. Но зато подписан на Искусственный интеллект. И вроде как эта статья как раз проходит по теме этого хаба.
Если режется HTTPS, то тогда вообще никакие сайты открываться не будут, включая интернет-банки, Госуслуги и всевозможные официальные рупоры. Сейчас сайтов работающих по HTTP вроде как почти не осталось.
Несколько месяцев назад нам на работе подключили ChatGPT 4, как надежный инструмент и помоЧник, и все сразу ринулись его проверять. Было очень интересно узнать, на что всё-таки он способен.
Этот абзац напомнил древний анекдот
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу. Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать. Завели ее, подсунули ей деревце. «Вжик» — сказала японская пила. «У, бля...» — сказали лесорубы. Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила. «Ух, бля!» — сказали лесорубы. Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила. «Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы. Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила. «Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Из статьи непонятно - это какой-то новый отдельный протокол обмена сообщениями, типа WhatsApp, Telegram и т.д., когда для передачи сообщения, надо чтобы получатель был зарегистрирован в том же сервисе? Или ваш сервис позволяет отправлять и получать сообщения через обычный email на любые другие уже существующие адреса?
Если первое, то перед пользователем встаёт проблема крепостного права (если рассуждать в терминах феодализма). Кому отправлять сообщения через ваш сервис, если все потенциальные получатели сидят в WhatsApp, Telegram и Viber?
Уже существующие технологии для туристов, автодомов и яхт вроде как решают все эти проблемы.
Для очистки воды есть всевозможные фильтры. Электричество получают из солнечных батарей, ветряков или генераторов с ДВС. Для ноутбука и освещения должно хватить.
Как я понял в статье речь идет о жизни, а не о цивилизации. Найти жизнь на много порядков проще, чем другую цивилизацию. Жизнь существует на Земле миллиарды лет, а цивилизация сотни.
Если удастся найти другую жизнь, даже в виде бактерий или чего-то подобного, то это уже будет прорыв. Можно будет лучше понять, какие принципы могут лежать в основе жизни: только ли углерод или что-то ещё например. Можно будет гораздо точнее определить вероятность возникновения жизни. Можно будет лучше оценить вероятность развития сложных форм жизни. Можно будет лучше понять где ещё искать инопланетную жизнь.
Может статься, что через несколько лет на каком-нибудь спутнике планеты гиганта найдут иную форму жизни, станет понятно что она собой представляет, как и где её лучше искать и после этого посыпятся открытия новых форм жизни на других планетах. Примерно как было с экзопланетами. 40 лет назад астрономы считали, что обнаружить экзопланеты невозможно, а потом придумали новые способы их обнаружения и в результате сейчас их известны тысячи и постоянно открывают новые.
Странно. Почему-то регулярно приходят по нескольку писем от HR в неделю. И собеседования успешно проходил.
У меня нет доступа к ChatGPT 4 и другим сервисам от OpenAI напрямую, но есть доступ к ChatGPT4 через их API через стороннего посредника. Можно ли в этом случае как-то поиграть в вашу игру?
А каким образом должно выглядеть обучение в реальные IT компаниях?
Я так понимаю, что в вашем окружении смертность от насильственных причин резко возросла в последнее время и вы решили, что это произошло во всём мире? А когда смертность была низкая, то вы считали что в мире тишь, благодать и сплошная цивилизация? Как будто нет Африки, Афганистана, Ближнего востока, Юго-восточной Азии и прочих мест, где идут непрерывные войны последние десятилетия.
Если сравнить нынешнюю смертность во всём мире с той, которая была 100 лет назад, 200 лет назад, 1000 лет назад, то наблюдается явный тренд на сокращение смертности.
Вы реально общались с ChatGPT на русском языке? Это не приводит к более низкому качеству ответов чем общение на английском?
Я так понял, что часть задач ChatGPT решить не смог, а на часть потребовалось столько уточнений, что проще и быстрее было бы написать самому. Получилось ли в итоге по вашим ощущениям ускорение работы? И примерно во сколько раз?
ChatGPT-4 стоит денег. И это количество денег пропорционально количеству данных загруженных в него и количеству данных полученных от него. Загрузка всего проекта в контекст может влететь в копеечку. Если не секрет, сколько денег ушло на описанное в статье общение с ChatGPT? Окупили ли эти деньги полученную экономию времени?
Похоже из персонажей из русскоязычного культурного пространства добавили только Чебурашку и домовёнка Кузю. Видимо чисто для отчёта. Пробовал рисовать других известных персонажей: из Ну погоди или Смешариков - нейросеть таких не знает.
Где-то читал что Пётр I очень много писал и делал это даже на ходу во время поездок. Можно себе представить какое качество текста должно получится, если человек пишет во время движения по тогдашним дорогам, на тогдашних транспортных средствах с использованием тогдашних письменных принадлежностей. Эти его каракули видимо расшифровывать очень тяжело.
Возникла мысль, если нейросети это могут, то может их стоит научить расшифровывать то что пишут врачи в рецептах и назначениях?
А в чём ключевые преимущества Fooocus перед Automatic 1111? Почему и в каких ситуациях стоит использовать именно Fooocus, а не популярный и имеющий огромное количество расширений, уроков и статей о нём Automatic 1111?
Статья написана ИИ?
Написал в ChatGPT промпт:
Напиши статью в стиле Habr.com с заголовком: "Инновации на руке: почему в современных умных часах нет ничего нового"
и получил поразительно похожую по содержанию и стилю статью.
Когда начались все эти события (в феврале 2022), я думал что сейчас разделегируют все домены, отберут все IP адреса и интернет перестанет работать. А без интернета экономика и уровень жизни рухнут до уровня 90-х. Однако загадочным образом этого не сделали.
Но решили почему-то делать сейчас и постепенно, чтобы дать время перенастроить сеть и сделать свой независимо работающий сегмент интернета.
Мне вроде об этом говорили про умение считать и делать оценки в уме, а не в столбик на бумаге.
Типа когда вам в магазине дают сдачу, то вы тут же определяете - правильно вам её дали или нет, а не достаёте калькулятор и считаете сдачу на нём.
Я использую расширение Tree Style Tab - вкладки размещаются сбоку от окна вертикально в виде дерева и их названия полностью видны. Часть веток свёрнута, так что для перехода от вкладки к вкладке даже прокрутка не нужна. В результате я свободно ориентируюсь в 60+ открытых вкладок.
Обычно корневая вкладка - это поисковый запрос, а под ней найденные страницы, которые меня заинтересовали.
Так же бывает документ с большим количеством ссылок на другие документы - тогда тоже получается развесистое дерево вкладок.
А можно в следующий раз в ваших статьях указывать другие хабы кроме "Я пиарюсь"? А то я на этот хаб не подписан и пропустил эту статью. Но зато подписан на Искусственный интеллект. И вроде как эта статья как раз проходит по теме этого хаба.
А можете ссылку скинуть, где почитать про то как воспроизводимо создавать одного и того же персонажа на разных картинках?
Если режется HTTPS, то тогда вообще никакие сайты открываться не будут, включая интернет-банки, Госуслуги и всевозможные официальные рупоры. Сейчас сайтов работающих по HTTP вроде как почти не осталось.
Или я ошибаюсь?
Этот абзац напомнил древний анекдот
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу. Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать. Завели ее, подсунули ей деревце. «Вжик» — сказала японская пила. «У, бля...» — сказали лесорубы. Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила. «Ух, бля!» — сказали лесорубы. Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила. «Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы. Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила. «Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Из статьи непонятно - это какой-то новый отдельный протокол обмена сообщениями, типа WhatsApp, Telegram и т.д., когда для передачи сообщения, надо чтобы получатель был зарегистрирован в том же сервисе?
Или ваш сервис позволяет отправлять и получать сообщения через обычный email на любые другие уже существующие адреса?
Если первое, то перед пользователем встаёт проблема крепостного права (если рассуждать в терминах феодализма). Кому отправлять сообщения через ваш сервис, если все потенциальные получатели сидят в WhatsApp, Telegram и Viber?
Уже существующие технологии для туристов, автодомов и яхт вроде как решают все эти проблемы.
Для очистки воды есть всевозможные фильтры. Электричество получают из солнечных батарей, ветряков или генераторов с ДВС. Для ноутбука и освещения должно хватить.
Как я понял в статье речь идет о жизни, а не о цивилизации. Найти жизнь на много порядков проще, чем другую цивилизацию. Жизнь существует на Земле миллиарды лет, а цивилизация сотни.
Если удастся найти другую жизнь, даже в виде бактерий или чего-то подобного, то это уже будет прорыв. Можно будет лучше понять, какие принципы могут лежать в основе жизни: только ли углерод или что-то ещё например. Можно будет гораздо точнее определить вероятность возникновения жизни. Можно будет лучше оценить вероятность развития сложных форм жизни. Можно будет лучше понять где ещё искать инопланетную жизнь.
Может статься, что через несколько лет на каком-нибудь спутнике планеты гиганта найдут иную форму жизни, станет понятно что она собой представляет, как и где её лучше искать и после этого посыпятся открытия новых форм жизни на других планетах. Примерно как было с экзопланетами. 40 лет назад астрономы считали, что обнаружить экзопланеты невозможно, а потом придумали новые способы их обнаружения и в результате сейчас их известны тысячи и постоянно открывают новые.
60% - это прямо скилл получается - подбрасывать монету так, чтобы она упала нужной стороной. И наверное его можно натренировать.