Pull to refresh
123
0
Send message

Ну и стоит отметить, что даже если у Вас диск IBM семидисятых годов, отключения при раскрутке не произойдёт. Автоматический выключатель имеет характеристику специально заточенную под ожидание завершения разгона.

Даже если так. Раскрутка HDD всё равно не может требовать 18 кВт (диски IBM семидесятых годов не рассматриваем). Именно столько нужно, чтобы был шанс на отключения автомата С16.

Возможно, что всё это требует мощных БП, которые в сумме имеют большой ток заряда конденсаторов.

Слизь улитки это конечно интересно, но меня больше интересует ситуация с производством:

  1. Крема для депиляции

  2. Массажного масла

Зачем мне массажное масло не скажу.

ЭлЛада и есть нормальный, для дорог общего пользования.

Электро Ока тоже, никакой не электрокар.

Собственно Кама-1 - это Ока нового поколения. И даже производитель частично тот-же - КамАЗ.

Москвич 2141 Электро - опытный прототип, а эллада и ока уже серийные, хотя серии и смешные.

Если одиночные прототипы считать, то эта Кама-1 даже в десятку первых не попадёт.

ЭлЛада - это обычный электромобиль. Стандартные технологии.

Ё-мобиль - это крайне "оригинальное" (если не сказать абсурдное) сочетание технологий, которые в автомобилестроении не применялось.

Нельзя делать вывод о реализуемости ё-мобиля, ссылаясь на ЭлЛаду.

Вот не надо на Москвич Комби наезжать - это самая красивая машина из когда либо созданных.

Если, конечно, не смотреть на "рестайлинг от калашникова".

Если это "первый" российский электромобиль, то тогда:

ElLada - это "нулевой" российский электромобиль,

Электро Ока - это "минус первый" российский электромобиль.

Это всё технические сложности и дополнительные деньги, а потому не приживётся.

Да и не стоит решать проблему в выключателе, если проблема находится в блоке питания. Надеюсь, что схемотехника БП со временем изменится и проблема исчезнет. Движение в эту сторону есть.

Пишите, тогда у меня тоже будет возможность делать в комментариях многозначительные намёки, что автор ничего не понимает.

Темы для намёков я тоже буду брать из своих фантазий.

Что собственно и было сделано ...

Можно цитату, где это был задан уточняющий вопрос?

Моё почтение, отлично всё развернули.

Спасибо.

Истина проясняется.

не понимаю как воспринимать эту статью,

Вы не понимаете написанное, но вместо того, чтобы задать уточняющие вопросы (я ведь здесь) вы начинаете с уверенностью делать ни на чём не основанные предположения

случайный читатель однозначно будет воспринимать статью

кулибиных, которые пытаются изобретать

и в итоге, погрузившись в свой выдуманный мир, начинаете делать пренебрежительные замечания в адрес незнакомого человека.

Я согласен.

Нужно проверяемое определение "переставания быть чсвшным занудой".

Но для пари ещё нужна ответственность другой стороны. Что Вы сделаете если я его выиграю?

«Размышления» — очень удобное слово, всегда можно развернуть его в любую сторону.

Да. Вы начали понимать суть.

«Размышления» в тексте, претендующего, с ваших же слов, на техничность; в тексте, который нужно воспринимать буквально буква в букву.

Что мешает воспринимать чужие размышления буква в букву? Но допустим что-то мешает. Тогда можно переспросить тут в комментариях.

В вашей лексике случайно нету «хлопков», «водопроявлений» и прочих «метафор»?

Нет. Весь текст написан полностью прямыми утверждениями с прямым смыслом каждого слова. Боюсь именно это и делает его тяжёлым для восприятия людьми привыкшими к иносказаниям и метафорам.

Кто изобретает дешёвое решение на коленке?

Для повышения прозрачности обсуждения уточню, что на фотографии установки под столом нет: автоматических выключателей, плавких предохранителей, микропроцессорных устройств РЗА, велосипеда, чайника рассела, инопланетян и военной базы Конго.

Вот как без «вот этих вот ассоциаций и контекста» понять, зачем в выводах упоминается автомат?

Тут у меня, к счастью, есть простое решение. Нужно прочитать предложение в котором упоминается автомат. И всё.

Если у вас цель исследования не согласуются с выводом

Вот тут ещё один случай чтения не того, что было написано. Пролистайте вверх до статьи и найдите там слово "Вывод".

Ну вот ещё один человек с беспредметными оскорблениями.

Жду конкретных пояснений что не так.

Я о том и говорю.

Людям с особенностями восприятия текста достаточно увидеть ключевые слова "автомат" и "сечение". После чего в голове рождается альтернативный текст с этими же словами, но совершенно другим смыслом.

Дело не в буквоедстве, а в том, что два человека поспешили сделать замечания к тексту, которого нет.

Да, оно именно так и считается.

Но кабель с маркировкой 2,5 кв.мм, всё равно не может иметь фактическое сечение меньше чем 2,3 кв.мм. То что на видео слева проверку на сопротивление не пройдёт.

Продавцы совсем обнаглели.

Я понимаю, что спор пошёл уже совсем ни о чём, но чисто для для поддержания "светской беседы" (чаще обозначаемой термином "срач"), напишу ...

А) текст в котором не говорится о наличии автомата

Б) фотография на которой нет автомата

A + Б --> "там точно есть автомат"

Логика!

Почему обидно? Перегрузку выдержали, значит при 16 А будут нормально работать.

Если левый кабель 2,5 кв.мм по омическому сопротивлению, то он из серебра или нарушает законы физики.

Для ПВХ изоляции, длительно допустимая температура - 70 градусов.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity