Уважаемый, я не высказывал свое мнение, а лишь предположил, что имел в виду автор статьи.
А если вы хотите услышать мое мнение, то я не считаю, что разнообразное автоматическое тестирование — это панацея. Точно так же, как и просмотр кода 3-4 профессионалам не отменяет необходимость в тестах.
«Как проводить» — частично описано в данном топике. Действительно, самое простое — попросить человека уделить вам 5 минут. Другое дело, что народ должен быть искренне заинтересован в этом.
Считайте это прихотью переводчика :). Я не очень люблю сплошное употребление англицизмов, и считаю, что если возможно обойтись русским словом — нужно использовать именно его. А тем более «обзор» — прекрасное слово и даже выдумывать ничего не нужно. «Ревью» все же не по-русски звучит, а «ревизия» у меня прочно ассоциируется с системами контроля версий.
за время пока он писал диссертацию его ровесники успели чему-то научится толковому.
По-моему, сейчас уже мало кто из ИТшников во время учебы в аспирантуре занимается диссертацией и только ей, по 8 часов в день. Все совмещаются с нормальной работой.
Я вообще подразумевал, что тройка — оценки позорная. И если студент на нее соглашается — это проблемы и заботы студента. У нас в Политехе один препод статью, писал в которой предлагал ввести «серые» дипломы — для троечников. Считаю, было бы полезно.
stylecopforresharper.codeplex.com/
А если вы хотите услышать мое мнение, то я не считаю, что разнообразное автоматическое тестирование — это панацея. Точно так же, как и просмотр кода 3-4 профессионалам не отменяет необходимость в тестах.
Как бы еще людей заставить ответственно подходить к делу, а не по принципу глянули одну минуту, «Да, нормально, заливай»?
ru.wikipedia.org/wiki/Рецензия_кода
Статью в этом же блоге:
habrahabr.ru/blogs/code_review/88075/
«Как проводить» — частично описано в данном топике. Действительно, самое простое — попросить человека уделить вам 5 минут. Другое дело, что народ должен быть искренне заинтересован в этом.
Название немного смутило, потому как в английском безпроигрышная ситуация — просто «win-win».
Расскажите, пожалуйста, что за схема? «Успешные компании работают только с успешными компаниями»?
Вот это надо выделять жирным шрифтом.
По-моему, сейчас уже мало кто из ИТшников во время учебы в аспирантуре занимается диссертацией и только ей, по 8 часов в день. Все совмещаются с нормальной работой.
Я вообще подразумевал, что тройка — оценки позорная. И если студент на нее соглашается — это проблемы и заботы студента. У нас в Политехе один препод статью, писал в которой предлагал ввести «серые» дипломы — для троечников. Считаю, было бы полезно.