По поводу хорошо или плохо использовать знания, это субъективно человеком определяется, не могу осуждать ни одну сторону.
К сожалению, ни одного рабочего смарт контракта мне не известно, а те что сейчас — бред или скам, кому как удобнее.
И с вашей трактовкой смарт контракта я не совсем согласен. В моем понимании смарт контракт — система, собирающая информацию про этапы исполнения обязательств и автоматически формирующая из этой цепи(хранятся данные будут в блокчейн) какие-либо юридически значимые события. Будем ждать, надеяться и верить.
Хорошая статья. Но какой-то дух 2000х в ней — опять уход от составляющей договора как экономического инструмента, в сторону ухищрений и манипулирования положениями законодательства и ошибками судов и контрагентов — «у кого хитрей юрист тот на коне». По сути данная статья — шаг назад от тех же смарт контрактов. И что для меня печальнее всего — это вынесение отдельных положений законодательства как принципиально важных, потом на том же самом тостере такой бред читаешь от специалистов, которые только по таким статьям постигают юриспруденцию.
Мне кажется, все таки юридические конструкции призваны описывать возникающие и существующие правоотношения, а не правоотношения нужно подводить под выгодные правовые конструкции.
В связи с этим письменный договор визируется службами: юридической, бухгалтерий, закупками, отделом продаж, мто и прочее в зависимости от деятельности.Каким образом можно визировать такой видео договор, и допустим внести правки какие-то?
А в чем именно плох обычный договор? Сейчас доступ к судебной практике и разъяснениям есть онлайн, договор можно подписать эцп-шкой. Изложить мысль на бумаге всегда проще чем сказать.
Это, однако, может повлечь за собой самую глобальную перемену для IT-сервисов за последние годы — им придется отказаться от предпосылки, что информация для них фактически бесплатна.
Согласно ст.27 GDPR вы должны в пиьсменной форме назначить представителя в ЕС, если сами не находитесь в ЕС, вероятнее всего его и будут привлекать. Что будет если не назначить представителя — пока не ясно, мне кажется будут привлекать РосКомНадзор для решения вопроса =)))
Большое спасибо за статью. Вы не в курсе, относительно
Если контроллер или процессор не зарегистрированы в зоне EU, то должен быть назначен официальный и документально подтвержденный представитель в EU Art. 27 GDPR
GDPR устанавливается обязанность соблюдать его требования при обработке персональных данных. Без привязки к сфере деятельности. Получаешь данные от пользователя(с помощью которых можно его идентифицировать) — соблюдай GDPR.
К сожалению, ни одного рабочего смарт контракта мне не известно, а те что сейчас — бред или скам, кому как удобнее.
И с вашей трактовкой смарт контракта я не совсем согласен. В моем понимании смарт контракт — система, собирающая информацию про этапы исполнения обязательств и автоматически формирующая из этой цепи(хранятся данные будут в блокчейн) какие-либо юридически значимые события. Будем ждать, надеяться и верить.
Мне кажется, все таки юридические конструкции призваны описывать возникающие и существующие правоотношения, а не правоотношения нужно подводить под выгодные правовые конструкции.
А у вас нет информации относительно назначения представителя в ЕС — ст. 27 GDPR?
Почему?