«Сборщики», действительно, звучит как-то механистично и по-функционерски. А «исполнители»… ну ведь они же не исполнители :) если человек не горит всей душой за свой проект, а только лишь «исполняет его за деньги», ничего путного не выйдет. Именно потому сейчас мы выбрали слово «автор». Автор проекта, это уже как минимум его родитель.
Чего же плохого? Нравится человеку Beatles, почему бы ему не поставить им памятник?
К памятникам вообще, как мы почувствовали, какое-то очень резкое и странное отношение в России. Будто, ставя памятник, мы тут же продаём свою душу его прототипу. Что вот де в России должны стоять памятники только русским. Откуда это?
Сейчас мы работаем только в РФ, но вы не первый, кто задаёт такой вопрос. На сегодня могу предложить вам обзавестись представителем в РФ, который сможет вести проект по сбору денег для вашего проекта. А дальше он просто передаст вам собранные средства. Это вполне можно закрепить и юридически, если человек не является членом вашей команды.
Сделали :) Для снижения хабраэффекта у нас сейчас включено злобное кеширование, так что придётся, возможно, подождать полчасика и потом обновиться со стилями.
Да не вопрос :) заводите проект по установке памятника тому, кому вы считаете его надо ставить. Наш сайт сработает одинаково и для вас, и для автора проекта памятника Стиву Джобсу, я вас уверяю.
К тому же на проект откликнулось много людей. Это значит, что людям небезразлично. Именно так и работает совместное финансирование.
В последние несколько месяцев плотность постов именно по краудфандингу резко выросла на Хабре. А до этого их было не так много. Наверное да, сейчас уже пора выносить в отдельный хаб.
Вообще, в процессе сбора средств Автору приходят уведомления о том, кто и сколько внёс. Ну и, конечно, по окончании проекта вся эта информация у него есть.
Это же образное выражение. Например, приехал в другой город, а там роуминг. У вокзала зашёл в киоск, купил за 800 р. телефон с местным номером, тут же положил 500р., поговорил неделю и на обратном пути сдал его в этот же киоск как б/у.
Мобильные телефоны тоже на заре эпохи столько стоили. А сейчас можно в киоске брать на сдачу. Так и с этими телеками всё равно будет со временем. Вон, полутораметровый плоский ТВ сейчас в магазине стоит $1K, а 10 лет назад? ;)
К сожалению, в этом году я не буду в Москве в этих числах, так что на РИФе встретиться не удастся. Но можно обменяться контактами, созвониться и поговорить. Очень интересен ваш опыт.
У нас не было проектов больше 20 000, потому что мы пробуем, отлаживаем процессы. Краудфандингу в России очень сильно «завязаны руки» особенностями работы платёжных инструментов и налогового законодательства. Илья Сименко попросил написать статью, и я думаю, что детали я буду открывать отдельно. Более того, в течение месяца у нас на сайте мы откроем раздел с тематическими статьями, так что милости просим просвещаться в деталях.
Если говорить кратче, то заведя сразу проекты «на миллион» мы всей командой сильно бы рисковали вляпаться. А такие проекты у нас есть, и за рамками нашей системы мы знаем о случаях сбора и гораздо больших сумм.
По поводу вашего примера мои мысли следующие: российский потребитель, как мы уже обсудили выше, немного неправильно представляет себе востребованность, о которой вы пишете. Для него это означает «Я лучше подожду, а потом скачаю в хорошем качестве.» (Хорошо сформулировал Каганов, спасибо!). Россию сильно покоцала эра пиратского софта. Потому что до неё, если помните, и VHS, и картриджи для приставок люди покупали. Сейчас же лицензионную музыку, например, покупают только совершенно особенные люди, а на рынке фильмов остались только те, кто волею судеб не пользуется компьютером (водители, рабочие и т.д., которым по привычке ближе «видик»).
А производством видео мы тоже занимаемся и я совершенно согласен с вашими оценками. Это вы ещё по минимуму оцениваете. Но тут снова прав Каганов:
А теперь, когда электронная технология позволит выгнать этих паразитов, исчезнет необходимость раскошеливаться на материальный предмет, и тогда авторы радостно продолжат свой труд — разумеется, бесплатный и бескорыстный, как и был всегда.
Вот и ваша востребованность такая же. Вы сделали огромное добро и делитесь им бесплатно. Глупо же не брать! Вот и берут. В своё время мы запускали проект-аналог ~ДаруДар (его в то время ещё не было) и со временем увидели то же самое. На ~ДаруДаре миллионы даров и посещений, но владельцы ресурса с самого начала приучили пользователей, что всё бесплатно, и теперь не знают, как хотя бы заработать на команду на своём популярном сайте.
Наверное, сейчас, когда вы уже так много сделали без помощи людей, начать собирать с них деньги будет довольно трудно. Но я бы ещё подумал отдельно. Давайте созвонимся с вами и подумаем вместе.
Краудфандинг же, как само явление, как раз и приучает к обратному: дай денег в то, что тебе интересно, и получи пользу. Модель кикстартера, по сути, позволяет не жертвовать деньги (чего «средние люди» в России то ли боятся, то ли стыдятся), а по-умному их потратить, с дополнительным удовольствием. И авторам проектов надо тоже немного поменять своё сознание, чтобы увидеть эту задачу под таким углом.
В краудфандинге вы как автор даёте возможность человеку не только что-то «купить» (потому что за все взносы предполагается вознаграждение), но и почувствовать себя причастным к созданию проекта. Т.е. в вашем случае он должен думать, например «Класс! Я не только получил VIP-доступ к лекциям, но и вообще без меня этот проект бы загнулся! Теперь все пользователи будут мне благодарны, и смогут прочитать об этом на сайте». Такой образ должен быть в голове у того, кто несёт деньги в краудфандинг.
К памятникам вообще, как мы почувствовали, какое-то очень резкое и странное отношение в России. Будто, ставя памятник, мы тут же продаём свою душу его прототипу. Что вот де в России должны стоять памятники только русским. Откуда это?
К тому же на проект откликнулось много людей. Это значит, что людям небезразлично. Именно так и работает совместное финансирование.
Если говорить кратче, то заведя сразу проекты «на миллион» мы всей командой сильно бы рисковали вляпаться. А такие проекты у нас есть, и за рамками нашей системы мы знаем о случаях сбора и гораздо больших сумм.
По поводу вашего примера мои мысли следующие: российский потребитель, как мы уже обсудили выше, немного неправильно представляет себе востребованность, о которой вы пишете. Для него это означает «Я лучше подожду, а потом скачаю в хорошем качестве.» (Хорошо сформулировал Каганов, спасибо!). Россию сильно покоцала эра пиратского софта. Потому что до неё, если помните, и VHS, и картриджи для приставок люди покупали. Сейчас же лицензионную музыку, например, покупают только совершенно особенные люди, а на рынке фильмов остались только те, кто волею судеб не пользуется компьютером (водители, рабочие и т.д., которым по привычке ближе «видик»).
А производством видео мы тоже занимаемся и я совершенно согласен с вашими оценками. Это вы ещё по минимуму оцениваете. Но тут снова прав Каганов:
Вот и ваша востребованность такая же. Вы сделали огромное добро и делитесь им бесплатно. Глупо же не брать! Вот и берут. В своё время мы запускали проект-аналог ~ДаруДар (его в то время ещё не было) и со временем увидели то же самое. На ~ДаруДаре миллионы даров и посещений, но владельцы ресурса с самого начала приучили пользователей, что всё бесплатно, и теперь не знают, как хотя бы заработать на команду на своём популярном сайте.
Наверное, сейчас, когда вы уже так много сделали без помощи людей, начать собирать с них деньги будет довольно трудно. Но я бы ещё подумал отдельно. Давайте созвонимся с вами и подумаем вместе.
Краудфандинг же, как само явление, как раз и приучает к обратному: дай денег в то, что тебе интересно, и получи пользу. Модель кикстартера, по сути, позволяет не жертвовать деньги (чего «средние люди» в России то ли боятся, то ли стыдятся), а по-умному их потратить, с дополнительным удовольствием. И авторам проектов надо тоже немного поменять своё сознание, чтобы увидеть эту задачу под таким углом.
В краудфандинге вы как автор даёте возможность человеку не только что-то «купить» (потому что за все взносы предполагается вознаграждение), но и почувствовать себя причастным к созданию проекта. Т.е. в вашем случае он должен думать, например «Класс! Я не только получил VIP-доступ к лекциям, но и вообще без меня этот проект бы загнулся! Теперь все пользователи будут мне благодарны, и смогут прочитать об этом на сайте». Такой образ должен быть в голове у того, кто несёт деньги в краудфандинг.
Эх… опять портянка получилась :-\