полностью с Вами согласна. информационная составляющая бизнеса - одна из самых важных. отдавать ее на сторону - немножко страшно и рискованно, на мой взгляд.
для важных данных есть бекапы, бесперебойники и пр.
пользую зенхайзер за 100 долл. для компа и 250 долл. для аудиосистемы - удовольствию нет предела.
и не уверена, что услышу различия с наушниками за 1000 долл., так что меня и мои устраивают. :)
200 дисков в месяц = 10 дисков в день = 3.5 часа работы компа на запись.
интересно, по каким подсчетам это окупиться за год, и какой организации надо штамповать 200 дисков в месяц? в голову приходит только фотостудии какие-нибудь = но там скорость в час не так важна, ведь не единовременно же диски все эти записывать :)
http://www.imdb.com
нужно знать название фильма на англ. и дату релиза - это достаточная инфа, чтобы получить исчерпыющую инфу о фильме. хотя mp4 тегов она не заменяет, но проги, по идее, могут эту базу использовать для получения инфы о фильме при создании "библиотеки" или каталога фильмов. (по аналогии с получением mp3тегов из интернета в ходе оцифровки компакт-диска с музыкой).
просто никто этим не занимался пока. производителям и студиям это не нужно (они вообще бы запретили смотреть фильмы в divx, будь их воля, как мне кажется)
много видео форматов и кодеков, много стандартов (Divx, Flash Video, MPEG4, H264, XviD,...) нужно чтобы теги к каждому файлу могли пристроиться, и запаковаться с ним в оболочку avi (или еще какую-то).
идея тегов для видео хороша, и мне тоже приходила в голову. просто пока не нашлось большой организации, которая смогла бы ее достаточно популяризировать, чтобы она вошла в массы.
отличная новость! добавлю для тех, кто не знает, что такое ласт.фм:
- он также позволяет собирать статистику музыки, которую вы слушаете (что само по себе удобно и интересно), и публиковать различные собственные чарты в блогах.
= находить песни, которые вам, вероятно, понравятся, исходя из ваших предпочтений и сходных предпочтений других пользователей (т.е. расширять свой музыкальный кругозор)
для меня ласт.фм отлично дополняет музыкальные магазины (онлайн и "обычные")
козлов в интернете все больше и больше, тем не менее. и к тому же общая культура общения в российском интернете отдыхает по сравнению с западной. в форумах, например. но это уже оффтопик
мне кажется вся битва титанов развернулась здесь потому что бывают справочники а-ля посмотреть и понять, о чем речь, и СПРАВОЧНИКИ для написания кандидатских и проведения операций на сердце и атомных испытаний.
вики - это незаменимый справочник первого типа, но при этом они вряд ли в ближ. время станет справочником второго типа
почитайте вот эту статью. казалось бы, где факты должны быть более достоверными, чем в суде. однако, судьи тоже частенько пользуются википедией для справки
читала эту статью зимой, когда она только вышла. она мне хорошо запомнилась, так что теперь специально отыскала ее. на сайте самой газеты статья закрыта (только по подписке), но здесь по-моему та же самая версия
я не спициалист по инф. и поисковым технологиям - возможно, я что-то и путаю
популярность веб-ресурса мне кажется разумно измерять исходя из предпочтений пользователей интернета, а не всех жителей земного шара. автор об этом и говорит:
"Недавно Википедия вышла на первое место в списке самых популярных источников знания в интернете."
глупо спорить о том, кто самый авторитетный авторитет. да и смысл? статья не об этом :)
в любом случае, Вики будет в тройке-пятерке лидеров. и ее правили спецслужбы. как сохранить объективность в этой ситуации? когда ресурс международный и иногда затрагивает интересы разных стран? как там описать Бородинскую битву, будет ли это объективно, и будут ли статью править русские или французские спецслужбы / историки / патриоты... ?
например, потому что при поиске в Google он на первом месте выдаст страничку Википедии, а потом уже все остальное. почему?
потому что на википедию много ссылок и у ней очень большой "вес", или рейтинг цитирования. т.е. люди ссылаются на статьи википедии, и поисковики из этого делают вывод, что википедии можно верить, и выдают ссылки в первую очередь на википедию. так к ней приходит еще больше пользователей.
у меня сдох 30-гиговый выносной USB-винд Трансенд. при подключении системе иногда удается определить тип устройства, но считать с него данные не удается. сама по себе информация там не важная (пару фильмов переносила с компа на комп). но восстановить хотелось бы...
есть идеи, как его можно восстановить?
программы рекавери контента его попросту не видят.
наверно, там что-то сгорело внутри? есть какие-нибудь идеи?
наезд выше от "VerificationFailed" конечно грубоват, но лучше все же поправить, ведь статья хорошая:) а учетная запись и счет (в банке) - все же разные вещи :)
кто-нибудь пробовал? думаю, может поставить на ноутбук: ничего масштабного там качать не планирую (для этого есть десктоп), а по мелочам иногда удобно.
стоит ставить?
для важных данных есть бекапы, бесперебойники и пр.
и не уверена, что услышу различия с наушниками за 1000 долл., так что меня и мои устраивают. :)
по-моему, это понты :)
интересно, по каким подсчетам это окупиться за год, и какой организации надо штамповать 200 дисков в месяц? в голову приходит только фотостудии какие-нибудь = но там скорость в час не так важна, ведь не единовременно же диски все эти записывать :)
нужно знать название фильма на англ. и дату релиза - это достаточная инфа, чтобы получить исчерпыющую инфу о фильме. хотя mp4 тегов она не заменяет, но проги, по идее, могут эту базу использовать для получения инфы о фильме при создании "библиотеки" или каталога фильмов. (по аналогии с получением mp3тегов из интернета в ходе оцифровки компакт-диска с музыкой).
много видео форматов и кодеков, много стандартов (Divx, Flash Video, MPEG4, H264, XviD,...) нужно чтобы теги к каждому файлу могли пристроиться, и запаковаться с ним в оболочку avi (или еще какую-то).
идея тегов для видео хороша, и мне тоже приходила в голову. просто пока не нашлось большой организации, которая смогла бы ее достаточно популяризировать, чтобы она вошла в массы.
- он также позволяет собирать статистику музыки, которую вы слушаете (что само по себе удобно и интересно), и публиковать различные собственные чарты в блогах.
= находить песни, которые вам, вероятно, понравятся, исходя из ваших предпочтений и сходных предпочтений других пользователей (т.е. расширять свой музыкальный кругозор)
для меня ласт.фм отлично дополняет музыкальные магазины (онлайн и "обычные")
вики - это незаменимый справочник первого типа, но при этом они вряд ли в ближ. время станет справочником второго типа
http://www.nytimes.com/2007/01/29/techno…
читала эту статью зимой, когда она только вышла. она мне хорошо запомнилась, так что теперь специально отыскала ее. на сайте самой газеты статья закрыта (только по подписке), но здесь по-моему та же самая версия
http://www.nytimes.com/2007/01/29/techno…
популярность веб-ресурса мне кажется разумно измерять исходя из предпочтений пользователей интернета, а не всех жителей земного шара. автор об этом и говорит:
"Недавно Википедия вышла на первое место в списке самых популярных источников знания в интернете."
глупо спорить о том, кто самый авторитетный авторитет. да и смысл? статья не об этом :)
в любом случае, Вики будет в тройке-пятерке лидеров. и ее правили спецслужбы. как сохранить объективность в этой ситуации? когда ресурс международный и иногда затрагивает интересы разных стран? как там описать Бородинскую битву, будет ли это объективно, и будут ли статью править русские или французские спецслужбы / историки / патриоты... ?
потому что на википедию много ссылок и у ней очень большой "вес", или рейтинг цитирования. т.е. люди ссылаются на статьи википедии, и поисковики из этого делают вывод, что википедии можно верить, и выдают ссылки в первую очередь на википедию. так к ней приходит еще больше пользователей.
упражнение на любителя
есть идеи, как его можно восстановить?
программы рекавери контента его попросту не видят.
наверно, там что-то сгорело внутри? есть какие-нибудь идеи?
стоит ставить?
я двухэтажный Enter категорически не могу использовать. как и "короткие" shiftы
кто к чему привык. я выросла на клавиатуре Compaq