Постарался предупредить сообщество, что хостер не поддерживает функционал снепшотов (что для кого-то может быть важно) — минус в карму получил… Хабр такой хабр…
О, я не одинок. Сегодня как раз две заявки такие же оставил там. Только у меня теперь вместо страницы автоплатежа «системная ошибка #2», а номера заявок пришлось узнавать опять же по телефону — смс такое же как у вас без номера один в один.
Спасибо за развёрнутый пример, про удаление связанных данных не подумал… А для SERIALIZEABLE, как я понял, для неаварийной ситуации в продакшене примера нет, т.к. не существует?
Господа, а кто-нибудь может привести более-менее внятный реальный пример, когда нужно использовать SERIALIZABLE / SELECT… LOCK IN SHARE MODE? Мне не доводилось сталкиваться с такими случаями и сходу придумать могу. А то в статье рассмотрен пример, когда не надо его использовать, а надо использовать SELECT… FOR UPDATE (с такими случаями я как раз сталкивался).
Убирать ставшие уже родными хабраслова — это вы, конечно, зря… Мне вот интересно, если бы в пиар службу Гугла, например, пришёл человек и сказал бы «А давайте выпилим из мозга людей слово «загуглить», оно непонятное какое то, пусть будет «использовать интернет-поисковик»», как бы далеко он был послан?
Всех холопов будут налысо брить — это же классика, чтобы вши всякие не заводились и прочее, всё для их блага… И вообще, волосы на голове возникли, как проект ЦРУ, так и развиваются.
Блин, да когда же они уже начнут наносить штрих-код на затылок, что же они всё тянут! И паспорта можно будет отобрать — они менее удобные и вообще холопам паспорта ни к чему…
Сразу все проблемы с США и педофилами (единственными оставшимися у нас проблемами) сойдут на нет.
Не понял по тексту, а возможно ли этой утилите скормить в пайп просто кусок кода вместо имени файла и номеров строк начала/конца? А то, насколько я помню, в эклипсе можно получить выделенный кусок кода для внешней тулзы, а номера строк нельзя…
У нас на работе в командах разработчиков/сисадминов принята, как мне кажется, схема, удобная и работодателю и работнику — работник сам устанавливает себе график, выбирая 8 часов в промежутке с 9 утра до 12 ночи и согласует его с начальником. Получилось, что все знают, кто когда приходит и люди плавно распределились по времени. Работодателю это выгодно, например, тем, что у нас непредвиденные пиковые нагрузки на проекте бывают и, если что то не так на продакшене пошло — всегда кто то на рабочем месте есть. Командные задачи начальство даёт, учитывая график сотрудников, что позволяет, например, командам сов работать достаточно продуктивно в вечернее время. При этом, замечу, что всё в белую, просто часть зп оформлено как премия, с помощью которой и происходит регулирование + оформляется ненормированный рабочий график.
1) Как сторонний пользователь я бы выбрал единый сайт, где я могу:
а) прочитать статьи по интересующим меня в данный момент вопросам и получить из них ответы на эти вопросы
б) если таких статей немного или остались неотвеченные вопросы, посмотреть в Q&A — задавал ли кто похожие на мои?
в) если что-то осталось неясным — задать свой вопрос
г) ответить на вопросы, на которые я знаю ответ; если у меня неплохо получается с маленькими ответами на вопросы, меня потом могут пригласить на хабр с полным доступом, где я, зарекомендовав себя в Q&A, могу попробовать уже писать статьи
2) Как пользователь хабра я бы всё равно выбрал бы единый сайт, где я могу:
а) всё то, что может сторонний пользователь, кроме последнего пункта
б) помогать другим людям своими статьями или ответами, создавая единую информационную IT-базу на одном ресурсе
в) иметь за эту помощь некоторую единую репутацию, единое «хабралицо»
г) и всё это — в едином привычном интерфейсе
Это тоже получается
российский/европейский stackoverflow
, только с блекдж с интересными расширенными тематическими статьями, в которых уже есть ответы на многие вопросы
Ну тут бы и получился увеличенный охват: за ответом на любой IT-вопрос нужно идти «конечно на хабр», а так получается — то ли статья на хабре, то ли вопрос на тостере… Наоборот, дробление.
Мне кажется, что нужно было просто сделать открытую регистрацию пользователей на хабре с доступом только в Q&A, осталось бы всё как есть + в вопрос-ответах была бы больше база пользователей.
У части отвечающих можно было бы смотреть историю их активности на хабре и больше доверять таким ответам, а за активность в Q&A можно было бы, например, инвайты давать на «полный» хабр (а-ля Q&A-песочница).
У каждого свое понятие «критического»… Мне лично не нравится, когда в государстве, где я живу, каждый второй поливает грязью власть и говорит про фальсификацию выборов, а власть в ответ пытается контролировать интернет и каждых трех человек, собравшихся на улице, считать митингующими, которые требуют задержания. Кому-то может и танки, стреляющие в белый дом «не критические», тут все субъективно.
Удивляться тут не чему, у власти вовсе не дураки сидят, а вот нас с вами они пытаются выставить таковыми.
Чем больше вокруг народа информации и чем больше он имеют способов её обсуждать, тем быстрее растет политическая грамотность народа и тем быстрее он понимает, что, в большинстве своем, его разводят, воруя все, что можно унести и имитируя деятельность, обогащаясь за его счет. Чем больше вокруг людей говорит об этом, тем больше прислушивается, тем меньше безразличных.
Эта опасная для власти лавина народного политического самосознания уже приблизилась к критической точке и чтобы эту лавину удержать, власть должна вводить как можно более строгие ограничения на этот информационный поток, устанавливать над ним контроль и усыплять бдительность тех, кто в теме, чтобы их становилось все меньше («Вы не волнуйтесь, теперь мы будем закрывать каждый второй сайт, а не каждый десятый, но зато теперь это будут делать не дураки из Роспотребнадзора, а другие подвластные нам _очень_ умные люди»).
Вводить эти ограничения до сих пор успешно удается, причем достаточно дешевыми способами, выдвигая любые аргументы на грани абсурда, что говорит не в пользу нашего народа. И чтобы оставаться у руля, попытки усилить контроль над информацией и ограничить ее будут продолжаться, пока «пипл хавает».
Сразу все проблемы с США и педофилами (единственными оставшимися у нас проблемами) сойдут на нет.
а) прочитать статьи по интересующим меня в данный момент вопросам и получить из них ответы на эти вопросы
б) если таких статей немного или остались неотвеченные вопросы, посмотреть в Q&A — задавал ли кто похожие на мои?
в) если что-то осталось неясным — задать свой вопрос
г) ответить на вопросы, на которые я знаю ответ; если у меня неплохо получается с маленькими ответами на вопросы, меня потом могут пригласить на хабр с полным доступом, где я, зарекомендовав себя в Q&A, могу попробовать уже писать статьи
2) Как пользователь хабра я бы всё равно выбрал бы единый сайт, где я могу:
а) всё то, что может сторонний пользователь, кроме последнего пункта
б) помогать другим людям своими статьями или ответами, создавая единую информационную IT-базу на одном ресурсе
в) иметь за эту помощь некоторую единую репутацию, единое «хабралицо»
г) и всё это — в едином привычном интерфейсе
Это тоже получается , только
с блекджс интересными расширенными тематическими статьями, в которых уже есть ответы на многие вопросыУ части отвечающих можно было бы смотреть историю их активности на хабре и больше доверять таким ответам, а за активность в Q&A можно было бы, например, инвайты давать на «полный» хабр (а-ля Q&A-песочница).
Чем больше вокруг народа информации и чем больше он имеют способов её обсуждать, тем быстрее растет политическая грамотность народа и тем быстрее он понимает, что, в большинстве своем, его разводят, воруя все, что можно унести и имитируя деятельность, обогащаясь за его счет. Чем больше вокруг людей говорит об этом, тем больше прислушивается, тем меньше безразличных.
Эта опасная для власти лавина народного политического самосознания уже приблизилась к критической точке и чтобы эту лавину удержать, власть должна вводить как можно более строгие ограничения на этот информационный поток, устанавливать над ним контроль и усыплять бдительность тех, кто в теме, чтобы их становилось все меньше («Вы не волнуйтесь, теперь мы будем закрывать каждый второй сайт, а не каждый десятый, но зато теперь это будут делать не дураки из Роспотребнадзора, а другие подвластные нам _очень_ умные люди»).
Вводить эти ограничения до сих пор успешно удается, причем достаточно дешевыми способами, выдвигая любые аргументы на грани абсурда, что говорит не в пользу нашего народа. И чтобы оставаться у руля, попытки усилить контроль над информацией и ограничить ее будут продолжаться, пока «пипл хавает».