Потому что у iOS есть и были куча качественных приложений, хороший дизайн, налет элитарности, четко работающий маркетинг. А у WP почти ничего этого нет.
Однако… Нарушение права не свидетельствовать против себя — раз. Нарушение презумпции невиновности (так как наказание увеличивается до 5 лет только за само подозрение, что там детская порнография или террористическая информация) — два. Неплохой регресс для страны-первопроходца либеральной мысли.
У Ильи, как всегда, особая сборка Оперы, в которой всегда всё работает =) Баг подтверждаю. Повторяется и в Aero Glass, и в упрощенной теме. А вообще новые темы очень сырыми вышли. Там еще много глюков.
Руководство Оперы уже не то, что было тогда. Первый со-основатель давно умер, а второй покинул компанию (как раз из-за различного с акционерами видения будущего Оперы).
Спасибо, конечно, за новость, но так писать нельзя. Не подстатья 13.111, а часть 1-я статьи 13.11. Это не преступление, а административное правонарушение (для преступлений есть Уголовный кодекс). 1000000 рублей — нечитабельно, можно же написать «миллион». Про сокращение ПДн вообще молчу.
Ах да, коль скоро вы дизайнер (по нику), то писать тире короче этого: «—» (да еще без пробелов с двух сторон) — недопустимо.
Не вижу ничего плохого в этих тенденциях, если, конечно, сайт делается не для тру-дизайнеров.
Меня сейчас больше пугает тенденция повального использования веб-шрифтов, особенно когда он используется для основного текста, а не для заголовков. Они зачастую плохо читаются сами по себе, да еще и не всегда сглаживаются как положено.
Также раздражают фиксированные тулбары и боксы, которые не прокручиваются вместе со страницей. В некоторых случаях полезно, но в большинстве — раздражают не меньше рекламных попапов. Да еще и тормозят в Опере.
Уточняю еще раз по поводу «ребенок или пассажиры?». Съезжать с проезжей части, только если нет опасности для пассажиров. Если опасность есть (и оценить ее степень затруднительно), то просто тормозить. Выбежавший всё равно виноват. Ничего не поделаешь.
Кстати, посмотрите момент 12:12—12:18 на верхнем видео в посте. И после этого вы по-прежнему за человека?
1. На дорогу вдруг выскочила собака, затормозить не успеваем, сбивать собаку или резко съехать с дороги, но с повреждениями для людей в автомобиле? А если выскочила не собака, а ребенок?
И в чем тут проблема? Машина тормозит. И тормозить начнет раньше любого человека и сам процесс торможения будет эффективнее (кстати, АБС — это тоже по сути робот). Не успела — очень жаль.
Опытный водитель собьет собаку, но не собьет ребенка. Как компьютер в данной ситуации примет правильное решение я не представляю
Ага, «опытный водитель», пытаясь не сбить ребенка, съедет с проезжей части и собьет 10 человек на автобусной остановке. Прекрасно.
По ПДД, насколько я знаю, нельзя съезжать с проезжай части, даже если это во спасение кого-то, так как последствия этого могут стать еще хуже. Хотя с появлением автономных автомобилей такое правило можно пересмотреть, ведь компьютер обязательно увидит, что творится сбоку. Если нет никакой опасности при уклонении, то съедет. Если опасность есть, то будет просто тормозить.
Да, конечно, есть этическая проблема, которая, кстати, была прекрасно показана в фильме «Я, робот». Но это чисто людские предрассудки. В любом случае автоматические машины сделают автомобильный транспорт на порядки безопасней. А такие люди, как вы, будут тормозить прогресс. Это не обвинение, это констатация грустного факта. Даже если один «авто-автомобиль» примет неоднозначное решение, то поднимутся нешуточные бурления говн. А то, что человек убивает тысячи других людей — это так, «пустяки». Но если робот кого-то собьет, причем по вине самого человека, выбежавшего на дорогу, то всё, «роботы — величайшая ошибка». Печально это всё.
2. Водитель встречного автомобиля заснул, выехал на вашу полосу и едет на вас, что делать? Тормозить? Съезжать на скорости на обочину? Выезжать на встречную полосу?
Попробуйте сыграть с компьютером в шахматы. Там тоже десятки возможных комбинаций на каждый ход и сотни тысяч на всю партию. Ну как, побеждаете? Вот то-то же.
Ах да, коль скоро вы дизайнер (по нику), то писать тире короче этого: «—» (да еще без пробелов с двух сторон) — недопустимо.
Меня сейчас больше пугает тенденция повального использования веб-шрифтов, особенно когда он используется для основного текста, а не для заголовков. Они зачастую плохо читаются сами по себе, да еще и не всегда сглаживаются как положено.
Также раздражают фиксированные тулбары и боксы, которые не прокручиваются вместе со страницей. В некоторых случаях полезно, но в большинстве — раздражают не меньше рекламных попапов. Да еще и тормозят в Опере.
Кстати, посмотрите момент 12:12—12:18 на верхнем видео в посте. И после этого вы по-прежнему за человека?
И в чем тут проблема? Машина тормозит. И тормозить начнет раньше любого человека и сам процесс торможения будет эффективнее (кстати, АБС — это тоже по сути робот). Не успела — очень жаль.
Ага, «опытный водитель», пытаясь не сбить ребенка, съедет с проезжей части и собьет 10 человек на автобусной остановке. Прекрасно.
По ПДД, насколько я знаю, нельзя съезжать с проезжай части, даже если это во спасение кого-то, так как последствия этого могут стать еще хуже. Хотя с появлением автономных автомобилей такое правило можно пересмотреть, ведь компьютер обязательно увидит, что творится сбоку. Если нет никакой опасности при уклонении, то съедет. Если опасность есть, то будет просто тормозить.
Да, конечно, есть этическая проблема, которая, кстати, была прекрасно показана в фильме «Я, робот». Но это чисто людские предрассудки. В любом случае автоматические машины сделают автомобильный транспорт на порядки безопасней. А такие люди, как вы, будут тормозить прогресс. Это не обвинение, это констатация грустного факта. Даже если один «авто-автомобиль» примет неоднозначное решение, то поднимутся нешуточные бурления говн. А то, что человек убивает тысячи других людей — это так, «пустяки». Но если робот кого-то собьет, причем по вине самого человека, выбежавшего на дорогу, то всё, «роботы — величайшая ошибка». Печально это всё.
Попробуйте сыграть с компьютером в шахматы. Там тоже десятки возможных комбинаций на каждый ход и сотни тысяч на всю партию. Ну как, побеждаете? Вот то-то же.