Pull to refresh
163
0
Антон Щербинин @AntonShcherbinin

User

Send message
Это не перевод, это профанация. В оригинале нет ни убогих картинок с Микки-Маусом и доской из Назад в будущее, ни слова «антигравитация» в заголовке.
Как уже писали в комментариях, никакого отношения, даже очень косвенного, ни к гравитации, ни к антигравитации это не имеет.
Выражаясь совсем просто, вы не перевели, вы переврали оригинал.
а почему использовали RAID6 вместо RAID5EE?

Я не специалист по RAID, но Капитан О. Чевидность подсказывает мне, что потому, что стандартный уровень RAID6, допускает аварию двух дисков, а нестандартный уровень 5EE — только одного.
Как говорил Бендер, «Гарантию даёт только страховой полис» ;-)
Когда занимаешься практическими вещами, то нужно высчитывать риски, а не пытаться получить «гарантию». Цена гарантии — бесконечность.
Примерно так. Только судебные иски бессмысленны. Сервис предоставляется, как это абсолютно всегда происходит с программным обеспечением, как есть, со всеми дефектами и багами. Не нравится — не используй. Используешь — согласился с EULA, в котором большими буквами (в прямом смысле) написано, что соглашаешься на "как есть".
И если вам это кажется странным, то вы таки житель 1/6 части суши, который может позволить себе не читать EULA никогда.
Вероятность потери данных есть всегда, и надо быть человеком редкой наивности, чтобы этого не понимать (это я не про вас, standov, а вообще про людей). Сделаете двойное дублирование — зальёт наводнением этаж. Сделаете тройное — террористы направят самолёт на дэйтацентр, как это было 9/11. Сделаете несколько дэйтацентров — в одном землетрясение (а они в Калифорнии нередко) поломает жесткие диски, а в другой врежется бензовоз. И пытаться сделать вероятность нулевой глупо. Речь лишь об умножении её на достаточно маленький коэффициент. С чем и замечательно справляется RAID6 + программная логика более высокого уровня.

По поводу аварии блока питания: на практике только бэкап может происходить каждый день. Рестор — крайне редкая операция. Поэтому с высокой вероятностью (тем более высокой, чем больше серверов у Backblaze) сгорания БП вообще клиенты не заметят. Сгорел — спокойно заменили за часа 4, включили, работает. Бэкапы тем временем отправлялись «маршрутизатором» на другие серверы. А рестор с именно этого сервера именно в эти 4 часа маловероятен. В общем, даже извиняться реально ни перед кем не придётся.
Ясно. По поводу «изумительно плотных дисков» — таких мелочей в статье куча. Оно и в оригинале аляповато звучит. И я не стал гнать отсебятину, переводя «ridiculously dense hard drives» как «жесткие диски впечатляющей плотности записи информации на пластину» или что-то в таком духе. Написано — плотные диски — перевожу как «плотные диски».
Хотя, конечно, кое-где я таки что-то менял, скажем, не люблю слэнга в таких статьях, поэтому вместо «щепок» я писал «микросхема» и т. п.
Во-первых, перевод (почти) всегда хуже оригинала, потому что в нем к огрехам, неточностям, неоднозначностям оригинала добавляются огрехи, неточности и неоднозначности перевода.

Во-вторых, есть гениальная пословица: Do it better, if you can!

В-третьих, если от общих идей перейти к конкретике, то покажите, пожалуйста, конкретно место в статье, которое я плохо перевел, и в чем именно это «плохо». Я буду только признателен и учту на будущее.
Разрыв сокращается до пяти-семикратного. Кроме этого, всю эту машинерию надо где-то держать (платить за место в ДЦ), чем-то питать (платить за электричество), надо постоянно менять выходящие из строя диски и сами сервера, надо (!) держать штат сотрудников

Не нужно считать в разах. Считайте в долларах. Если вам нужно 5 терабайт места, то, естественно, заморачиваться сборкой своих серверов вы не будете, а купите готовый сервер или услуги Amazon et al. Если вам нужно 2000 терабайт, то разница между использованием своих серверов и покупных (либо услуг Amazon) будет выражаться в миллионах долларов. Вы примерно представляете себе, сколько места в ДЦ, электричества, трафика и проч. требухи можно купить за 1 млн. долл.?
О сотрудниках. Даже с учетом того, что Кремниевая долина — очень богатый район, насколько мне известно, 250 тыс. долл — это зарплата реально распальцованного админа за 3 года. И разве кто-то сказал, что такие серверы можно развертывать только в Кремниевой долине? В какой-нибудь Ивантеевке лужковской обл. (у моего работодателя там один из дэйтацентров) никто о зарплате 6 тыс. долл/мес и не мечтает, естественно.

Все эти затраты тоже растут с ростом числа серверов, практически линейно

И снова не согласен с вами. Вы админом, видимо, не работали и ими не руководили. Если у вас 5-10 серверов, то вам нужен 1 админ, который будет раскладывать пасьянс, скучать и изредка менять диски. Если 40-50 серверов, то _1_ админ, который будет работать. Если 100 серверов, то _1_ админ, который будет пахать и иногда жаловаться, что неплохо бы ему помощника. Никакой линейности. Естественно, я о идеальной ситуации. Настоящие админы, увы, болеют и ходят в отпуск, поэтому их как минимум нужно 2, а лучше — 2 админа и 1 помощник квалификацией пониже.
Недолго вам пришлось ждать :)
Продолжение тут: habrahabr.ru/blogs/hardware/68854/
FYI, ссылка на оригинал есть в любом хабратопике-переводе.
Чуть выше начала комментариев видите строку:
+122 5 сентября 2009, 23:06 Tim Nufire AntonShcherbinin
?
Вот в Tim Nufire кликаете и попадаете на оригинал.
… доступа в Интернет по технологиям GPRS/EDGE и IMT-2000/UMTS своим абонентам в Московском регионе


UMTS в Московском регионе, говорите? А когда в Московском регионе появился UMTS?
Во-первых, спасибо за инфо, буду иметь в виду. Совсем отказаться от покупок в newegg трудно, т. к. самые минимальные цены, бесплатная доставка и всё такое. За тот 2 ТБ Seagate LP я 199.99 заплатил, в остальных местах было типа 227 долл. Но хрупкие вещи, вроде HDD, наверно, не стОит там покупать, раз они так безалаберно пакуют.
Во-вторых,
16х2тб — на newegg они были в наличии, а в других местах надо было бы ждать несколько недель.

вы невольно подтвердили то, что я писал про 2 ТБ диски в комментарии выше
Не годятся эти диски ещё для масштабного применения, для закупок десятками-сотнями.

Блог / Хабрацентр им. dobriykot -> Резервное копирование он-лайн
Там сравнительная таблица с чуть ли не 20 подобными сервисами.

К сожалению, большинство хабралюдей не понимает, что эти сервисы ориентированы на американских домохозяек, а не на ушлых русских айтишников.
Вы заставили перекреститься, т. к. ровно неделю назад заказал в newegg сигейтовский 2 ТБ винт серии LP (в подарок). Но у меня-то никакого опыта нет, это 1-я покупка в newegg.
Если вам не 1-й раз приходят из newegg плохо упакованные приводы, зачем тогда вы там покупаете? Тем более, если для бизнеса, а не для себя (а 16 приводов серии Enterprise вы ведь не для себя взяли).
1) Ребята, это статья в блоге «Железо». Не в «Стартапах». Не в «Бизнесе». Она о том, как некая группа инженеров, админов, программистов, словом — айтишников, таких же, как мы с вами, спроектировала хранилище данных, на порядок более дешевое, чем все имеющиеся на рынке решения. Спроектировала настолько блестяще, что и улучшать-то особо уже некуда, по крайней мере, в плане удешевления, т. к. 70% в стоимости системы — это сами жесткие диски.
Более того, они не просто спроектировали эту систему, они делятся своей идеей с вами. Бесплатно. Т. е. совсем бесплатно.

2) Вы же обсуждаете не дизайн их железа, а их бизнес. «Да они ни фига не заработают» и т. п. «Да клиентская программа у них только под Винду и Мак». Я не хочу никого оскорбить, но мне это напоминает следующую ситуацию: «Познакомьтесь, это Штеффи Графф, она 1-я ракетка мира по большому тенису» — «Фи-и, но шортики-то у неё совсем не модные! И что это у неё за причёска!»

Смешно, ей-богу :)

Убрать из сервера за $7867 жесткий диск для ОС и сэкономить $38? По-моему, сомнительная экономия.
Мне почему-то захотелось изменить название с «Как построить дешевое облачное хранилище» на «Как заставить Amazon обтечься слюной и купить тебя»
:)
Если никто не против, я прерву соревнование между «бюджетными» и «широко доступными» комплектующими и напишу «широко доступными бюджетными комплектующими» :)
Поскольку слово commodity включает оба этих элемента: низкую цену (бюджетность) и широкую доступность.
Спасибо, panaslonik
и aleks_raiden
Вот именно потому, что 2 ТБ диски не являются commodity components. Они не просто стоят на 2/3 дороже при ёмкости лишь на 1/3 больше, чем у 1.5-ТБ дисков. Они пока не производятся и, что важно, не покупаются и не продаются в тех масштабах, чтобы можно было в любой момент пойти к своему поставщику и купить 100 таких дисков.

Мой работодатель придерживается похожих (только ещё более консервативных, т. к. масштабы больше — Backblaze арендует кусочек дэйтацентра, а мы — несколько дэйтацентров) правил. Отвечающий за закупки просто не позволит вам заказать 2 ТБ диски, т. к. он не сможет гарантировать, что при отказе нескольких дисков (а отказы дисков и другого железа происходят каждый день) он купит замену в течение рабочего дня, а не месяца.

В качестве ещё более яркого примера: 1 ТБ 2.5" жесткие диски, которые с такой помпой анонсировала WD ещё в июле. Однако до сих пор купить их практически нереально, а если вам нужно 30 штук, то либо просто забудьте, либо договоритесь о поставке через месяц. В общем, проблема не только в цене, проблема в доступности
Разумеется, они используют программный RAID. Ни о каких BBU речи быть не может.
ЦОД — это тот же дэйтацентр, только внутри стоят ЭВМ с НЖМД и АЦПУ? На входе сотрудники ЧОП и ВОХР проверяют УЛ, ЛВС в ЦОД должна соответствовать ГОСТ, а ИБП — СНиП? ;)

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity