Идиотизм. Браузер поставляется с ОС, ОС поставляется с компьютером. Это на порядок хуже — невозможно нормальный ноутбук подобрать без висты в нагрузку.
Мне тоже излишняя производительность не нужна. Стоит рядом Celeron 533 с 64M оперативки, 8Gb винтом и монитором 14" Samsung SyncMaster 3 и для определенных нужд успешно используется.
Но аналогично в ноутбуке для работы лично для меня важна не долговечность, а мощность.
Не знаю что глупее, купить долгоиграющий ноут в полтора раза дороже и через пять лет «вполне спокойно себя чувствовать» или купить недорогой, но менее долгоиграющий аналогичной мощности, а через пару лет, не дожидаясь когда что-то сломается, сменить на новый в два раза мощнее и потратив в итоге те же деньги наслаждаться благами цивилизации.
Скажем так, не хочу платить за срок службы ноутбука в 10 лет, потому что точно знаю, что поменяю его через 2 года. Естественно эти 2 года он должен честно отслужить.
У меня дешевые часы, которые 10 лет на одной батарейке работают и чтобы сломать их надо очень постараться.
Но такой ноутбук лично мне нафиг не нужен. Гораздо приятнее иметь возможность спокойно запустить локально два виртуальных сервера и при этом работать на них в эклипсе без малейших тормозов за несчастные 17 тыс. рублей.
Мне, в принципе, такая программа нравится. Давно хочу обновиться, но тупо лень куда-то сбагривать старый. Была бы возможность его через какое-то время сдать и получить новый — с большим удовольствием воспользовался бы, даже если б пришлось доплачивать за расширенную гарантию.
Это не тайный заговор — простая прагматичность. Нет смысла увеличивать себестоимость ради долговечности конструкции, если устройство в любом случае сменят максимум через два года.
Не, это другой вопрос. Но на этапе согласования ТЗ как лучше поступать, отстаивать свое мнение с самого начала? Или как предлагают выше, делать как хотят, если платят, и потом, если заплатят, переделывать?
Когда у меня есть возможность, если не получается убедить, стараюсь отказаться, но не делать лажу даже за хорошие деньги.
У меня в последнее время стало слишком много проектов, в которых основная часть работы не конструктивного характера, а тупая ликвидация последствий.
Менеджеры придерживаются такой же точки зрения — «что угодно за деньги заказчика», мне же как разработчику гораздо приятнее делать что-то новое и хорошее, ведь за это тоже платят. При этом хоть какое-то движение вперед и в портфолио мог бы быть не один посредственный, три раза переделанный проект, а три хороших.
Чтобы было удобно надо вырабатывать полезные привычки, когда поставил второй монитор, все время про него «забывал» во время работы и начинал по старой привычке между окнами переключаться вместо того, чтобы оба на двух экранах развернуть или еще что-нибудь подобное.
Напомнило древний «гаджет». Раньше на каждом углу можно было купить блокнот: парафиновая основа и пленочка. Любой палочкой можно было писать и одним движением очищать. Интересно, сейчас продаются? Я бы купил.
Но аналогично в ноутбуке для работы лично для меня важна не долговечность, а мощность.
Не знаю что глупее, купить долгоиграющий ноут в полтора раза дороже и через пять лет «вполне спокойно себя чувствовать» или купить недорогой, но менее долгоиграющий аналогичной мощности, а через пару лет, не дожидаясь когда что-то сломается, сменить на новый в два раза мощнее и потратив в итоге те же деньги наслаждаться благами цивилизации.
Но такой ноутбук лично мне нафиг не нужен. Гораздо приятнее иметь возможность спокойно запустить локально два виртуальных сервера и при этом работать на них в эклипсе без малейших тормозов за несчастные 17 тыс. рублей.
Будете настаивать на кофе с 6-ю ложками или все-таки подумаем и сформулируем как-то иначе?
Когда у меня есть возможность, если не получается убедить, стараюсь отказаться, но не делать лажу даже за хорошие деньги.
Менеджеры придерживаются такой же точки зрения — «что угодно за деньги заказчика», мне же как разработчику гораздо приятнее делать что-то новое и хорошее, ведь за это тоже платят. При этом хоть какое-то движение вперед и в портфолио мог бы быть не один посредственный, три раза переделанный проект, а три хороших.