Я потерял контроль над своим компонентом, но получил титул владельца исходного кода этого компонента. Когда титула не было, контроль был.
Право коммита у Вас забрали, что ли? Я не понимаю как разработчик, и тем более с "титулом владельца" может потерять контроль над компонентом. Если я вижу проблему в своём или чужом компоненте - я её всегда могу исправить, прямым коммитом или мерж-реквестом. Мерж-реквест отклонён без адекватной аргументации и предложений по улучшению? До свидания такой проект.
В середине XX века: "вышел [из вагона] набрать на вокзале кипятка". В смысле кипячёной воды — а была ли она горячей или нет, зависит от того, кто следил за вокзальным самоваром...
Вся фишка в том, что только веб позволяет одним кодом работать на разных ОС, платформах и т.д. Нанимать команду под всякое разное будет дороже, чем веб со всеми своими сложностями и хромыми лошадьми. На выходе результат, который удовлетворит на 80%. Да и веб ускакал от былых времен далеко
Неужели с точки зрения манагеров наши ответы именно это означают? Отсутствие взаимопонимания между менеджерами и разработчиками это путь к фейлу прямой.
>Должен согласиться с коллегой — программисты нынче настолько сильно востребованы, что для многих нет смысла ехать работать в цивизизованную заграницу — те же деньги можно зарабатывать на родине, занимаясь интересными проектами.
Не все едут за границу только лишь из-за денег. Можно уехать даже на меньшие деньги даже только из-за климата, что природного, что политического.
По форме все верно, а по сути извращение. Для создание форм под повершеллом не нужно использовать создание контролов из пространства имен System.Windows.Forms, ведь сами видите, в этом случае 95% скрипта занимает собственно отрисовка формы, а 5% — смысловая нагрузка скрипта. А отладка? Сколько раз вы запустили скрипт, чтобы убедиться, что вы положение каждой кнопочки и комбобоксика указали в пикселях правильно?
Воспользуйтесь Windows Presentation Framework!
Вот, набросал за пять минут:
Право коммита у Вас забрали, что ли? Я не понимаю как разработчик, и тем более с "титулом владельца" может потерять контроль над компонентом. Если я вижу проблему в своём или чужом компоненте - я её всегда могу исправить, прямым коммитом или мерж-реквестом. Мерж-реквест отклонён без адекватной аргументации и предложений по улучшению? До свидания такой проект.
В середине XX века: "вышел [из вагона] набрать на вокзале кипятка". В смысле кипячёной воды — а была ли она горячей или нет, зависит от того, кто следил за вокзальным самоваром...
Вся фишка в том, что только веб позволяет одним кодом работать на разных ОС, платформах и т.д. Нанимать команду под всякое разное будет дороже, чем веб со всеми своими сложностями и хромыми лошадьми. На выходе результат, который удовлетворит на 80%. Да и веб ускакал от былых времен далеко
Вы поддерживаете право скзаать мудаку, который вам не нравится, что он вам не нравится?
Не все едут за границу только лишь из-за денег. Можно уехать даже на меньшие деньги даже только из-за климата, что природного, что политического.
Воспользуйтесь Windows Presentation Framework!
Вот, набросал за пять минут:
--[testform.xml]--
--[testform.ps1 — изменить путь к testform.xml во второй строке]--
Формы xaml легко редактируются в том же visual studio или даже visual c# express, а на выходе мы получаем без лишних усилий что-то вроде этого: